Американцы не были на Луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (51) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Realalmin
7.05.2020 - 23:06
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.01.16
Сообщений: 563
Цитата (Человечина @ 8.05.2020 - 02:01)
Цитата (eddik72 @ 7.05.2020 - 22:49)
с Земли улететь проблема-а они с Луны спокойно улетели и не один раз

А с "чёрных дыр" даже фотоны (свет) стартовать нормально не могут. Вывод? Никто никогда никуда не летал. Летать нельзя. Даже если ты просто фотон.

Блин, единственный научный коммент на всю эту бредятину!!!
Я те плюс поставил, слышь, фотон!?

Это сообщение отредактировал Realalmin - 7.05.2020 - 23:06
 
[^]
Urikbl
7.05.2020 - 23:08
-5
Статус: Offline


Юмораптор

Регистрация: 26.03.17
Сообщений: 2212
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:04)
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 22:39)
Цитата (MimaKrokodil @ 7.05.2020 - 22:24)
Как доказала Луна-16 для возврата с Луны на Землю компьютер вообще не нужен, как и система управления впрочем. Вход в атмосферу Земли правда жестким получится.

Чтоб вернуть на Землю 35 кг, наверно, не нужен.

А с какой массы вычисления становятся слишком сложными и возникает необходимость в компьютере, и почему? Можешь обосновать? Математически, или физически, или хотя бы эмоционально?

Не считаю нужным тут.
 
[^]
забор
7.05.2020 - 23:09
6
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5999
Цитата (МашруМ @ 7.05.2020 - 22:50)


Да, мы долго будем помнить расчет гуппи в карликах, сколько абрамсов влезает в джемини,
АлексНожик, ЯП помнит тебя... gigi.gif

В скайлеб.
Даже ролик про то как абрамсы впихивали в скайлеб есть
 
[^]
tehnomag
7.05.2020 - 23:09
0
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537
Чо, опять не были? Это которая по счёту тема? dead.gif
 
[^]
eddik72
7.05.2020 - 23:09
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 983
Цитата (МашруМ @ 7.05.2020 - 22:50)
Многие, кстати, недоумевают, чо за Ножик такой, легенда луносрачей?

О, посоны, он яркой немоглицкой звездой ворвался в яповские тихие, можна скать, семейные луносрачи и...
... и взорвал их.

Да, мы долго будем помнить расчет гуппи в карликах, сколько абрамсов влезает в джемини, что такое цветовая температура в кельвинах.
И что ничто не мешает летать квадрокоптерам на Луне.

Но он был не агрессивным, только страдал от энуреза и часто обоссывал оппонентов.

Желающие могут глянуть его темы.
https://www.yaplakal.com/members/member802222.html

Забанили, кстати, его из-за цитирования спама в теме Пашкетта. Ну или около того.

АлексНожик, ЯП помнит тебя... gigi.gif

и при чём тут это?тут по автобану много кого банили. постсдал,прапор из последних известных,только как это данной теме относится?
 
[^]
makahito
7.05.2020 - 23:10
5
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:08)
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:04)
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 22:39)
Цитата (MimaKrokodil @ 7.05.2020 - 22:24)
Как доказала Луна-16 для возврата с Луны на Землю компьютер вообще не нужен, как и система управления впрочем. Вход в атмосферу Земли правда жестким получится.

Чтоб вернуть на Землю 35 кг, наверно, не нужен.

А с какой массы вычисления становятся слишком сложными и возникает необходимость в компьютере, и почему? Можешь обосновать? Математически, или физически, или хотя бы эмоционально?

Не считаю нужным тут.

Это неуважение к оппонентам. Мы тут, по вашим словам, кровь и пот проливаем, а вы вот так с нами. Некрасиво. Вы будете первый в этой теме, кому я минус поставлю. Не обессудьте.
 
[^]
Urikbl
7.05.2020 - 23:12
-3
Статус: Offline


Юмораптор

Регистрация: 26.03.17
Сообщений: 2212
Цитата (makahito @ 7.05.2020 - 23:10)
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:08)
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:04)
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 22:39)
Цитата (MimaKrokodil @ 7.05.2020 - 22:24)
Как доказала Луна-16 для возврата с Луны на Землю компьютер вообще не нужен, как и система управления впрочем. Вход в атмосферу Земли правда жестким получится.

Чтоб вернуть на Землю 35 кг, наверно, не нужен.

А с какой массы вычисления становятся слишком сложными и возникает необходимость в компьютере, и почему? Можешь обосновать? Математически, или физически, или хотя бы эмоционально?

Не считаю нужным тут.

Это неуважение к оппонентам. Мы тут, по вашим словам, кровь и пот проливаем, а вы вот так с нами. Некрасиво. Вы будете первый в этой теме, кому я минус поставлю. Не обессудьте.

Ну хорошо. Примерно со 100 кг.
Вес человека и его говна. А 35 кг железа даже потерять не жалко.

Это сообщение отредактировал Urikbl - 7.05.2020 - 23:14
 
[^]
Человечина
7.05.2020 - 23:14
3
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:08)
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:04)
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 22:39)
Цитата (MimaKrokodil @ 7.05.2020 - 22:24)
Как доказала Луна-16 для возврата с Луны на Землю компьютер вообще не нужен, как и система управления впрочем. Вход в атмосферу Земли правда жестким получится.

Чтоб вернуть на Землю 35 кг, наверно, не нужен.

А с какой массы вычисления становятся слишком сложными и возникает необходимость в компьютере, и почему? Можешь обосновать? Математически, или физически, или хотя бы эмоционально?

Не считаю нужным тут.

А что ты считаешь нужным тут делать и целый день делаешь?

Тупо вбрасываешь?

Фу...
 
[^]
makahito
7.05.2020 - 23:16
3
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:12)
Цитата (makahito @ 7.05.2020 - 23:10)
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:08)
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:04)
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 22:39)
Цитата (MimaKrokodil @ 7.05.2020 - 22:24)
Как доказала Луна-16 для возврата с Луны на Землю компьютер вообще не нужен, как и система управления впрочем. Вход в атмосферу Земли правда жестким получится.

Чтоб вернуть на Землю 35 кг, наверно, не нужен.

А с какой массы вычисления становятся слишком сложными и возникает необходимость в компьютере, и почему? Можешь обосновать? Математически, или физически, или хотя бы эмоционально?

Не считаю нужным тут.

Это неуважение к оппонентам. Мы тут, по вашим словам, кровь и пот проливаем, а вы вот так с нами. Некрасиво. Вы будете первый в этой теме, кому я минус поставлю. Не обессудьте.

Ну хорошо. Примерно со 100 кг.
Вес человека и его говна. А 35 кг железа даже потерять не жалко.

У других стран, имеющих свои космические программы, свои требования к физическим данным. Так, тайконавты (так называют китайцев на орбите) должны весить около 65 кг и быть не выше 170 см. Юрий Гагарин, первый русский космонавт, был невысокого для мужчины роста, всего 169 см. Сейчас российские космонавты должны быть 164–182 см в высоту, рост в сидячем положении должен составлять 80–94 см, вес - 56–85 кг (для корабля "Союз ТМ"). Модификация "Союз ТМА" дает более широкий диапазон: рост стоя – 150–190 см, рост сидя – 80–99 см, масса – 50–95 кг.
 
[^]
Urikbl
7.05.2020 - 23:16
-3
Статус: Offline


Юмораптор

Регистрация: 26.03.17
Сообщений: 2212
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:14)
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:08)
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:04)
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 22:39)
Цитата (MimaKrokodil @ 7.05.2020 - 22:24)
Как доказала Луна-16 для возврата с Луны на Землю компьютер вообще не нужен, как и система управления впрочем. Вход в атмосферу Земли правда жестким получится.

Чтоб вернуть на Землю 35 кг, наверно, не нужен.

А с какой массы вычисления становятся слишком сложными и возникает необходимость в компьютере, и почему? Можешь обосновать? Математически, или физически, или хотя бы эмоционально?

Не считаю нужным тут.

А что ты считаешь нужным тут делать и целый день делаешь?

Тупо вбрасываешь?

Фу...

Ну скажем, мы тут все тупо вбрасываем. Хотя сами не летали. Нестояли рядом. Не проектировали.
Познаем мир по интернету.
 
[^]
Человечина
7.05.2020 - 23:16
3
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:12)
Цитата (makahito @ 7.05.2020 - 23:10)
Это неуважение к оппонентам. Мы тут, по вашим словам, кровь и пот проливаем, а вы вот так с нами. Некрасиво. Вы будете первый в этой теме, кому я минус поставлю. Не обессудьте.

Ну хорошо. Примерно со 100 кг.
Вес человека и его говна. А 35 кг железа даже потерять не жалко.

Я же просил обосновать... dont.gif Ну хот как-то. pray.gif

А если человек без говна? А человек в скафандре или нет? А если вместо человека робота 100килограммового послать, то можно всё таки без компа как-то обойтись? Тема не раскрыта.
 
[^]
Realalmin
7.05.2020 - 23:21
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.01.16
Сообщений: 563
Цитата (OlegKorney68 @ 8.05.2020 - 01:50)
Цитата (Realalmin @ 7.05.2020 - 22:42)
Цитата (OlegKorney68 @ 8.05.2020 - 01:38)
Цитата (Realalmin @ 7.05.2020 - 22:13)
ХЗ, - СЛЕДЫ. МожА - автоматическая станция? Без людей?

Грунт кто привез?

Composition and evolution of the lunar crust in the Descartes highlands, Apollo 16
Authors: Stoffler, D., Bischoff, A., Borchardt, R., Burghele, A., Deutsch, A., Jessberger, E. K.

http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1985LPSC...15..449S
Состав и эволюция лунной коры на плато Декарта, Аполлон 16.

Это достаточно объемная публикация 1985 года консорциума из трех немецких институтов: института минералогии из Мюнстера, института химии из Майнца и института ядерной физики из Гейдельберга. В качестве соавторов указаны 12 человек. Ими было исследовано 187 (!) образцов камней (!) из станций 11 и 13 сборов Аполло-16 в северной части кратера на плато Декарта.

Статью полистай, там на нескольких страницах в табличках указаны типы образцов: базальты, брекчии, габбро и т.д. Только разных видов (!) образцов 18 штук (!), что отметает версию о том, что ученым "подсунули" два, три или даже 10 расколотых на мелкие части метеоритов.

Это все набрал некий геологосборщик? не смешите мои тапочки. lol.gif

Плюс за знание геологии, но встречный вопрос: а сколько грамм передали немцам на исследование? cool.gif

По первым двум миссиям точные доки есть по первоначальной раздаче. Можешь сделать усилие и сам подсчитать Вот по А-11:
https://yadi.sk/i/zxtV5RtpjUvNHQ
Вот по А-12:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntr...19700010507.pdf

Там в конце доков лабы поименно перечислены с граммами. Бери столбик, выписывай и считай. Там не одни немцы. Еще Австралия, Бельгия, Канада, Чехословакия, Финляндия, Япония, Ю. Корея, Испания, Швейцария, Великобритания, Южная Африка, Италия, Франция, Норвегия и Индия.

Я даже лично тебе готов нагуглить работы по любому институту или лаборатории, в которую ткнешь пальцем. Можем даже вместе. ОК? Это лучший способ избавиться от бреда, что "никто из ученых не видел", когда сам чего-то искать попробуешь, а не хавать ХЗ какие ЖЖ или говно-простыни, где ни одной ссылки.

Воу-воу!!! Паря, я, так-то - за могликов! Не нервничай так! Я знаю, что грунт получили все, кто хотел (кроме Северной Кореи). Но вы всегда усложняете заданный вам вопрос! Тупо вопрос, сколько грамм передали немцам? Ответишь - ГРАНД МАСТЕР, не ответишь - ВИКИ МАСТЕР!

Это сообщение отредактировал Realalmin - 7.05.2020 - 23:21
 
[^]
Urikbl
7.05.2020 - 23:21
-3
Статус: Offline


Юмораптор

Регистрация: 26.03.17
Сообщений: 2212
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:16)
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:12)
Цитата (makahito @ 7.05.2020 - 23:10)
Это неуважение к оппонентам. Мы тут, по вашим словам, кровь и пот проливаем, а вы вот так с нами. Некрасиво. Вы будете первый в этой теме, кому я минус поставлю. Не обессудьте.

Ну хорошо. Примерно со 100 кг.
Вес человека и его говна. А 35 кг железа даже потерять не жалко.

Я же просил обосновать... dont.gif Ну хот как-то. pray.gif

А если человек без говна? А человек в скафандре или нет? А если вместо человека робота 100килограммового послать, то можно всё таки без компа как-то обойтись? Тема не раскрыта.

А если в жопе телевизор?
 
[^]
МашруМ
7.05.2020 - 23:22
3
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14998
Цитата (забор @ 7.05.2020 - 23:09)
Цитата (МашруМ @ 7.05.2020 - 22:50)


Да, мы долго будем помнить расчет гуппи в карликах, сколько абрамсов влезает в джемини,
АлексНожик, ЯП помнит тебя...  gigi.gif

В скайлеб.
Даже ролик про то как абрамсы впихивали в скайлеб есть

там еще роли с блеющим козлом был, не смог найти.

А так да, американцы были на Луне.

6 раз.
 
[^]
Человечина
7.05.2020 - 23:23
5
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:16)
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:14)

Тупо вбрасываешь?

Фу...

Ну скажем, мы тут все тупо вбрасываем. Хотя сами не летали. Нестояли рядом. Не проектировали.
Познаем мир по интернету.

Нет, не все. Тебе трудно, потому что ты вообще никому не веришь, потому что не можешь проверить.

Признайся, ты наверное, плоскоземельщик? Ты же не лох чтобы считать Землю шаром, ведь ты сам этого не видел? А кто там что решил и какие доводы приводит - это не твоего ума дело?

Все мы тут познавали мир по учебникам. Кто-то лучше, кто-то хуже, но - по учебникам. На астрономии нам сказали что Луна - спутник землии и в 6 раз меньше, а земля шар, на географии нам сказали что существует Америка. Кто-то верит во всё это, а кто-то нет. Как можно проверить существование Луны? Никак... Мы туда не летали. Это всё заговор.
 
[^]
makahito
7.05.2020 - 23:24
3
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата
Ну скажем, мы тут все тупо вбрасываем. Хотя сами не летали. Нестояли рядом. Не проектировали.
Познаем мир по интернету.

Не все. Я, например, увы, по образованию гуманитарий, правда в 1990 году резко сменил сферу деятельности и с тех пор никакого отношения к гуманитарным профессиям не имел, но всё же классического технического образования нет.
Но тем не менее слабость "аргументов" немогликов мне видна сразу, и очень часто эта слабость в логике даже, а не в технических подробностях.
Со стороны часто виднее. Выкручиваться как ужи, переводить спор в софистические упражнения, быть непоследовательным, отрицать факты, а когда и это всё не помогает, пользоваться самым удобным оружием немоглика - заговором. Всё это вы применяете постоянно.

Это сообщение отредактировал makahito - 7.05.2020 - 23:25
 
[^]
Realalmin
7.05.2020 - 23:24
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.01.16
Сообщений: 563
Цитата (забор @ 8.05.2020 - 02:09)
Цитата (МашруМ @ 7.05.2020 - 22:50)


Да, мы долго будем помнить расчет гуппи в карликах, сколько абрамсов влезает в джемини,
АлексНожик, ЯП помнит тебя...  gigi.gif

В скайлеб.
Даже ролик про то как абрамсы впихивали в скайлеб есть

А вот это - ИНТЕРЕСНО!
 
[^]
Urikbl
7.05.2020 - 23:26
-5
Статус: Offline


Юмораптор

Регистрация: 26.03.17
Сообщений: 2212
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:23)
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:16)
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:14)

Тупо вбрасываешь?

Фу...

Ну скажем, мы тут все тупо вбрасываем. Хотя сами не летали. Нестояли рядом. Не проектировали.
Познаем мир по интернету.

Нет, не все. Тебе трудно, потому что ты вообще никому не веришь, потому что не можешь проверить.

Признайся, ты наверное, плоскоземельщик? Ты же не лох чтобы считать Землю шаром, ведь ты сам этого не видел? А кто там что решил и какие доводы приводит - это не твоего ума дело?

Все мы тут познавали мир по учебникам. Кто-то лучше, кто-то хуже, но - по учебникам. На астрономии нам сказали что Луна - спутник землии и в 6 раз меньше, а земля шар, на географии нам сказали что существует Америка. Кто-то верит во всё это, а кто-то нет. Как можно проверить существование Луны? Никак... Мы туда не летали. Это всё заговор.

Набор слов.
 
[^]
Человечина
7.05.2020 - 23:27
4
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:21)
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:16)
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:12)
Цитата (makahito @ 7.05.2020 - 23:10)
Это неуважение к оппонентам. Мы тут, по вашим словам, кровь и пот проливаем, а вы вот так с нами. Некрасиво. Вы будете первый в этой теме, кому я минус поставлю. Не обессудьте.

Ну хорошо. Примерно со 100 кг.
Вес человека и его говна. А 35 кг железа даже потерять не жалко.

Я же просил обосновать... dont.gif Ну хот как-то. pray.gif

А если человек без говна? А человек в скафандре или нет? А если вместо человека робота 100килограммового послать, то можно всё таки без компа как-то обойтись? Тема не раскрыта.

А если в жопе телевизор?

Тогда ты не сможешь ответить даже на эти простые вопросы.

Сочувствую.
 
[^]
Человечина
7.05.2020 - 23:28
6
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:26)
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:23)
Цитата (Urikbl @ 7.05.2020 - 23:16)
Цитата (Человечина @ 7.05.2020 - 23:14)

Тупо вбрасываешь?

Фу...

Ну скажем, мы тут все тупо вбрасываем. Хотя сами не летали. Нестояли рядом. Не проектировали.
Познаем мир по интернету.

Нет, не все. Тебе трудно, потому что ты вообще никому не веришь, потому что не можешь проверить.

Признайся, ты наверное, плоскоземельщик? Ты же не лох чтобы считать Землю шаром, ведь ты сам этого не видел? А кто там что решил и какие доводы приводит - это не твоего ума дело?

Все мы тут познавали мир по учебникам. Кто-то лучше, кто-то хуже, но - по учебникам. На астрономии нам сказали что Луна - спутник землии и в 6 раз меньше, а земля шар, на географии нам сказали что существует Америка. Кто-то верит во всё это, а кто-то нет. Как можно проверить существование Луны? Никак... Мы туда не летали. Это всё заговор.

Набор слов.

Dz: Нарушение когнитивных функций

Что и требовалось доказать.

Это сообщение отредактировал Человечина - 7.05.2020 - 23:29
 
[^]
МашруМ
7.05.2020 - 23:35
5
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14998
Цитата (МашруМ @ 7.05.2020 - 23:22)
Цитата (забор @ 7.05.2020 - 23:09)
Цитата (МашруМ @ 7.05.2020 - 22:50)


Да, мы долго будем помнить расчет гуппи в карликах, сколько абрамсов влезает в джемини,
АлексНожик, ЯП помнит тебя...  gigi.gif

В скайлеб.
Даже ролик про то как абрамсы впихивали в скайлеб есть

там еще роли с блеющим козлом был, не смог найти.

А так да, американцы были на Луне.

6 раз.

нашел.

Методы дискуссии с ALEXKNIFE



Это сообщение отредактировал МашруМ - 7.05.2020 - 23:35
 
[^]
Potanzeval
7.05.2020 - 23:37
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.03.20
Сообщений: 662
Цитата (наебенился @ 7.05.2020 - 22:17)
Urikbl
Цитата
То есть, эти "серьезные люди" потратили туеву хучу народных денег, кровь и пот народа, и не могут толком обьяснить ЗАЧЕМ?
Зачем остановились тогда?
Зачем теперь хайп с полетом в 20хх году?
Серьезные, бляха, эти люди...

Начнем с того, что амеров признающих полет гораздо больше чем у нас, в процентном отношении.

Там фриков процентов 15-20 всего.

Да, ни одного серьезного ученого кто сомневается в полете я не знаю, да и немоглики тоже

Причём здесь вообще все это.
Вот скажи мне, ты знаешь, как именно погиб царевич Дмитрий? После которого было аж 2 Лжедмитрия?
Вот часть учёных, считает, что был убит в монастыре. Ещё всякие выдвигает версии. А вроде серьёзные учёные, на которых ты ссылаешься. Правды не знает (и не узнает до машины времени) никто. Но серьёзные же учёные?
Так и здесь. Если не был в программе - ты гадаешь как и насчёт Лжедмитриев.

А если был - ХУЙ ты чего скажешь - космос вещь секретная, и можно присесть за любую деталь. Каждое техническое решение - на вес золота. А если проверенное в космосе - то там нет цены.

Кстати, мои слова подтверждает СКУПОСТЬ комментариев ВСЕХ участников, и из СССР, и США. Есть бумажка - о чем ты можешь говорить, а о чем даже заикаться нельзя.

Всё, что выложено в сети, включая китайцев, выложено НЕ НАПРАСНО. И это не обязательно правда. Полуправда. Специально сделанныц для разоблачения монтаж (ведь разоблаченный монтаж опять вызовет резонанс и ВОЗВРАТ к вопросу, были или нет).

А, может, это вообще американский проект - напоминать людям, КТО был первый на Луне. Время прошло, всем вроде, похер. Так напомнить надо. И срач - самое действенное.

А про то, кто что считает из граждан - вообще насрать, 90 процентов не ебут вообще, где кончается атмосфера и начинается космос и про Гагарина знает каждый 5й.
 
[^]
Realalmin
7.05.2020 - 23:39
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.01.16
Сообщений: 563
Цитата (Человечина @ 8.05.2020 - 01:57)
Цитата (Realalmin @ 7.05.2020 - 22:36)
Синонимы в английском тоже , таки, есть! Поздравляю, Вы открыли новую страницу изучения английского языка!!!
И, даже для тупых переводчиков, как я, вторым пунктом в переводе этого слова стоит - что? Да! Картинка!
Я понял, Вы, таки, просто переводите НЕЭМОЦИОНАЛЬНО!

Типичный немоглик. Понимает что тупой, гуглом переводит, но куража не теряет, и продолжает глумиться, чувствуя полное своё прневосходство в вопросах, в частности, перевода!

Ну да, мы же, умники, как всегда спалились на очевидном, забыли про синонимы...
--
Ты бы уж тогда цеплялся к тому что по русски "картинка" и "ИЗОБРАЖЕНИЕ" это тоже фактически синонимы, и непонятно (для тебя) чем отличаются.

А отличаются тем, что в китайском случае это были их собственные фотки места посадки. У вас, конечно, остаётся спасительное "летали, но не люди а роботы", с которым большая часть немоглов, конечно, не согласится - придётся же признать что грунт не проебали, а этого нельзя допустить!

А того вы не понимаете, что чисто с точки зрения технологий сделать АМС, которые оставят все эти тропинки, и привезут целые камни, технологически гораздо сложнее чем послать людей. По крайней мере в 1969-м.

Ну продолжайте тогда дрочить на технологическое совершенство США если вам так хочется.

Боже! Что это!?
Вы - УМНИКИ? lol.gif И спалились на очевидном? lol.gif
Да, ДА! (это про переводы)
Про технологическое совершенство США в 69-м - Да!
Про то, что посадить людей легче, чем роботов? Вы БРЕДИТЕ, это в десятки раз сложнее! Затратнее! Ответственнее!
Ну, и, про "картинку", я Вам, уважаемый, сто раз сказал, что это китайцы, у них нет иероглифа "изображение", есть - "картинка". И это правильно.
И, вообще, почему это Вы решили, что я - ТУПОЙ? (Это - вопрос)

Это сообщение отредактировал Realalmin - 7.05.2020 - 23:41
 
[^]
eddik72
7.05.2020 - 23:43
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 983
Цитата (Realalmin @ 7.05.2020 - 23:06)
Цитата (Человечина @ 8.05.2020 - 02:01)
Цитата (eddik72 @ 7.05.2020 - 22:49)
с Земли улететь проблема-а они с Луны спокойно улетели и не один раз

А с "чёрных дыр" даже фотоны (свет) стартовать нормально не могут. Вывод? Никто никогда никуда не летал. Летать нельзя. Даже если ты просто фотон.

Блин, единственный научный коммент на всю эту бредятину!!!
Я те плюс поставил, слышь, фотон!?

при чём тут чёрные дыры? кто и когда туда летал? не возвращался ,просто хотя бы летал? и долетел.вы представляете вообще как трудно с Земли попасть в Луну,именно просто попасть? и это при всём техническом обеспечении на Земле,откуда просто улететь не всегда получается.а тут с Луны вот так запросто взяли и улетели на остатках ракеты туда,куда захотели.
Ребят,ну включите логику-это было больше полвека назад,и при этом до сих пор ракеты летят хз куда. я не против Луны,я даже за Марс и за Альфу Центавру,но не выходит никак. Сам бы улетел давно отсюда,чесслово
 
[^]
Potanzeval
7.05.2020 - 23:43
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.03.20
Сообщений: 662
Ребята, вы вообще спорте примерно о том, есть ли высшие силы или нет.
НИКТО из вас/нас не знает толком нихера. Ссылки на Википедии и сайта НАСА? Не смешите мои носки. Там выложено то, что полежено знать смертным. НЕ Больше. Или больше НАСТОЛЬКО, что истины там не найти.

Просто смешно смотреть, как каждый здесь выдаёт свою ВЕРСИЮ за ИСТИНУ.

Те, кто знает, как и что было, реагируют стандартными фразами "не знаем точно".

Здесь все спорят о том, о чем никто не знает. И самое смешное, что и моглики, и немоглики свято верят в свой бред, часто подкрепленный знаниями, а часто - нет.)))

Это сообщение отредактировал Potanzeval - 7.05.2020 - 23:44
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 67110
0 Пользователей:
Страницы: (51) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх