Американцы не были на Луне

Извините, я не Вам!

Сам то понял то сказал?

"ВЕРА - вопрос СОВЕСТИ." + "Долбоёбы верят без доказательств."

Является ли совесть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?

Что говорит о полёте американцев ТВОЯ совесть?

Спасибо, зопесал. )
На русском есть в сети.. Потом поищу качнуть с компа)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в смысле- какой год??? а целиком сложно сообщение прочитать? хорошо,попробую перевести-даже спустя шестьдесят лет ракеты не всегда улетают с планеты Земля.
Пруфы вы уж сами поищите.Повторю-прошло Шесть Десятков лет! А достижния космонавтики не сильно далеко шагнули,а в сравнении с полётами на Луну- даже наоборот. В чём я не прав?
пс- только не надо приплетать сюда кварки,жующие галактику,ограничимся пределами солнечной системы,а лучше сузим круг до системы Земля-Луна,хорошо?
и уточню сразу- я не собираюсь как баран доказывать свою правоту-истина интереснее,убедите в верности своей теории ,опровергните мои сомнения(не гуглом и статьями с вики) я только спасибо скажу,ибо эти вопросы-сомнения,терзающие меня,иногда мешают спать

Это вы не прочитали). Советую обратить внимание на последний абзац в моём комменте.
Что касается политической составляющей, вещь это эфемерная, поскольку вот она точно недоказуема. Именно поэтому я её во внимания не советую принимать. Это область заговоров и конспирологии.
Что касается кто в чём может разобраться, тут как-то была тема о Перельмане и его доказательствах. Мне интересно стало. Я несколько дней потратил, кучу материалов прочитал, кое-что посмотрел и хотя бы понял о чём речь идёт. Во всём можно разобраться, было бы желание.

Это сообщение отредактировал makahito - 8.05.2020 - 00:29

Вы, сначала пошлите АМС, изучите "чо - каво", а затем, обеспечьте БЕЗОПАСНОСТЬ местных компов под названием человеческий мозг.
А, вообще, я прочитал, и отметил, что Вы - лирик.

Это сообщение отредактировал Realalmin - 8.05.2020 - 00:26

Если ты не можешь отличить логические рассуждения от нелогичных эмоциональных вбросов, и пруфы на учёных от пруфов на говноблогеров - это ваши особенности. Но не стоит думать что в мире и в частности в России нет никого умнее вас, кто мог бы во всём этом нормально разобраться.

УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!! МозгИИИИИИИ!!!!!!
Это ваши особенности.

Это сообщение отредактировал Realalmin - 8.05.2020 - 00:29

Первый раз слышу чтобы в луносраче просили не выходить на уровень кварков... Всё таки мне кажется вы из параллельной вселенной..,

Если что, у нас ракеты летают, летают часто, летают нормально, даже люди в них садятся, катастроф и отказов минимум. Не так надёжны как самолёты, но тем не менее.

--
Хорошо, напишите, пожалуйста, что вы хотите чтобы я вам доказал, и, ГЛАВНОЕ! что вы готовы принять в качестве доказательств, если на ссылки на пруфы, и я с удовольствием вам докажу. Если же вы заранее однозначно говорите что доказательств быть не может пока сами не пощупаете, тогда извините.

Братан, хорош издеваться над... долбоебами. Для начала!

Я, прочитав тот коммент, думаю что удовлетворило бы его исключительно ваше присутствие в одной из экспедиций, и то, если бы вы фотку с монитором выложили и этой темой). Я тоже не понял что он хочет).
Я вот в молодости с одной девочкой плотно общался из Звёздного городка, дочкой космонавта, может это пойдёт?))

Это просто мирный ответ на все это безумие. Через пол часа начнется полный алкогольный пизДональддец! Тикай, братва!

Попробуйте определение совести, хотя бы в рамках общественных наук, увязать с моим определением. У вас должно получиться.

Задаю наводящий вопрос: мне 53 года и я живу в Москве. Как работает механизм вашей совести и как она вам поможет определить соврал я или нет?

Ну, то есть пакт Молотова-Риббентропа можно не принимать во внимание? Как политическую составляющую. Недокащуемую - сам Молотов до своей смерти отрицал протоколы к пакту.
Тогда можно просто сравнить численность армий вермахта и РККА. Да?
И Мюнхенский сговор тоже никак на войну не повлиял?
Даайте просто в интернете найдём, сколько пушек было у каждой страны.
Мы ведь в конспирологии не играем.

Так я Вам скажу - с таким подходом к Луне лучше не приближаться. Истины там будет ни на грош. А другого подхода нет.

Поэтому ЛЮБЫЕ доводы - не БОЛЕЕ, ЧЕМ МНЕНИЕ автора. Истолкованное, как ему хочется.

Спасибо народ,за очередное удовольствие поржать ставлю 100% плюсик

Это сообщение отредактировал dadada242 - 8.05.2020 - 00:45

когда я такое говорил?

в общем,дальнейший разговор не имеет смысла,чёрные дыры при чём,а кварки уже не устраивают.Не понять,о чём говорят и вместо уточнения обосрать оппонента.
я,в общем то ни чего нового и не увидел,так, была небольшая надежда увидеть адекватный ответ на простой,в общем-то вопрос

ооочень маленькая надежда

А лунный срач это здесь?

Блин, я вот прям щас сомневаюсь, ГРАНДМАСТЕРА те давать, или ВИКИМАСТЕРА?!
И то, и то! Короче, приз тебе называется - "КРАСАВА"! Особенно мне понравилась фраза :
"Суммарно это в несколько раз больше всего советского грунта, привезенного за все время".
АТ ДУши, братан!
Я не про то, што, таки в несколько раз больше, я про эмоции при этом!
А то, що, наши прилитэли, и эти ж крохы всим роздалы!

Это сообщение отредактировал Realalmin - 8.05.2020 - 00:54

Для всего этого есть наука. Называется она историей. Она рассматривает факты.
И причём тут полёт на Луну? Нам прекрасно известно о политической обстановке в то время. Кстати, тут не раз уже писали, что как раз с этой точки зрения, признание СССР высадок на Луну, подтверждает присутствие там американцев.
Я уже писал об этом: один из методов немогликов - софистика, ей вы и заняты.
Впрочем вы можете и истории не верить и вообще ничему, такая недоверчивость граничит с фобией, уж простите.

Это сообщение отредактировал makahito - 8.05.2020 - 01:00

Простите, но это как "технологии ТОЙ эпохи утрачены"!? Речь не про ацтеков с шумерами, а про Америку шестьдесят лет назад! И хочу заметить, Америка не переживала в отличии от Советского Союза а ныне РФ сильнейшие трансформации с потерей территории и сменой политического курса! Что значить "воссоздать", это США, у них не сгорала Александрийская библиотека, есть ЦРУ, ФБР, АНБ и ещё масса спецслужб со своими архивами и целыми штатами персонала за ними смотрящими.

А зачем снес первую чвсть с рассуждениями о вере?
А ВЕРА является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?
А что говорит ТВОЯ ВЕРА?

А по теме....их там НЕ было!!!

Блин, разумный пацан! Я - ЗА!
Их всех пере ху я рили. Целые штаты персонала. Хотя, они все ща живы.

Это сообщение отредактировал Realalmin - 8.05.2020 - 01:00

Я просто попросил сформулировать чётко ваш "маааленький вопрос" и дать характеристику доказательств, которые вы готовы принять. Вы решили этого не делать - это ваш выбор.

Про кварки вы заговорили первым, я просто не понял при чём тут они.

Моя совесть говорит что вам должно быть стыдно!

Моя вера в данном случае ничего не говорит. Вера нужна там, где нет определённости. В случае с полётом ан Луну определённость есть. В этой реальности они летали, это подтверждено миллионами наблюдений (которые и составляют реальность согласно квантовой картине)..

Если вы живёте в своей реальности, где опереться реально ни на что нельзя, то да, вас спасёт только вера. Только вера - это инструмент. Верить нужно в то,во что выгодно, например, в успешный исход дела, исход которого неясен. Искренне верить в то что ничего не получится нет никакого смысла, понимаете? Нет никакого смысла ВЕРИТЬ в то что ваш друг - предатель. Пока он не ДОКАЗАЛ обратного, лучше верить что он друг.

Так вот вопрос - ЗАЧЕМ вам ваша ВЕРА в то что "нилитали!"? Правда ли она делает ваш мир удобнее для вас?