Мож кто чего не знал? Псто о христианстве просвещенья для.

Я немного с тобой не соглашусь, я там ниже написал, но добавлю сюда. Вот представь есть 2 племени, постоянно враждуют потому что у одних перья на башке, а у других обруч, у одних бог уауа, а у других ауау, у них поверье что нужно съесть печень/сердце/мозг врага и они будут постоянно воевать и жрать части друг друга.

Второй случай христианство у одних появилось, но с местным колоритом и добавкой что при убийстве нужно вырезать крест на теле у врага, да они всех врагов крестами исполосуют.

А теперь убери всю эту ебалду из головы их, оставь только здравые замечания природы типа луна полная и трава зеленеет значит нужно сажать что-то. Сделай так или они сами сделают путём проб и ошибок что у них будет всего хватать. Они будут есть друг друга или кресты вырезать? Да им это будет не нужно. Убивать друг друга они будут? Нет, сперва из страха мести, а потом это будет стилем жизни потому что будет понимание что я убью того-то, у него останется семья и если бы меня убили, то моим было бы плохо.

Индия перестала развиваться после того как к ним влезла мелкобритания, могу напомнить тот же опиум например. Китаю было хреново больше чем 500 лет на сколько я помню из-за Японии.

логическая вилка? :))))
ты сталкиваешь меня на то же самое место, где мне опять чего-то надо доказывать
а мне - не надо :)

Как раз таки философия завязанная на природе и жизни с некоторыми верованиями опять же завязанными на природе.

Самодостаточность хороша и в объёме государства, только тут методы разные, при монорелигии можно насадить её силой и так же силой рулить государством захватывая новые земли и т.д., а при самодостаточности это не сила, а объединение и совместное существование. Есть разница деревня у тебя в 100 домов или в 10 тысяч? Только в структуре и сложности управления небольшая.
Я бы сказал что совсем через жопу и в итоге пришли опять же к жопе и некоторому виду кастовости.
Индия, как и Китай были богатейшими странами пока в Индию не пришли мелкобританцы, а в Китай Япония. И вполне себе были самодостаточны.

Я бы согласился скажем так с совмещением, поскольку я все же думаю что есть некий высший разум, только не творец как его христанутые рисуют "сотворил землю, воду и т.д.", а просто некий вселенский разум который контролирует процесс этого ЕСТЕСТВЕННОГО сотворения, как то тот же большой взрыв и т.д. и я не против эволюции.

ну а какими словами пастухам надо было объяснять? про днк и гены или "произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по РОДУ его."

начни нам сейчас рассказывать про состав бозона\кварка (если принять вариант, что он устроен как вселенная до бигбанга, к примеру) терминами и понятиями, которых не существует - нихрена не поймём, а теми, что знаем - через 3000 лет будем выглядеть такими же пастухами :)))
зы я не доказываю существование потусторонних сил, я лишь о том, что Библия выглядит довольно стройной, устойчивой и логичной системой, с некоторыми допусками, конечно, тем более, что была написана хрен знает когда и до сих пор - вполне актуальна и местами современна (со скидками в терминах, конечно)

Это сообщение отредактировал Week - 9.01.2018 - 06:46

Не ну тут то конечно да, не познав зла не узнаешь добра, всё познаётся в сравнении, как ты можешь судить о свете, если видел только тьму ну и т.д.

Ну а если о разуме и способе мышления, то как же они смогли поумнеть откушав яблоко? Ведь разум то "по образу и подобию".

Я бы сказал что есть теоретические объяснения.

Просто не люблю долбоёбов, они меня выбешивают ещё со времён когда я прорабом работал, но тогда я мог в табло засветить и сразу мои слова воспринимались правильно и работа делалась. А тут я ему говорю что он дебил, а он мне язык показывает и дальше чешет "я прав, потому что я прав".

Ну за 930 то лет жизни Адама.

Помимо того что не повод не взять больше есть ещё и инстинкт самосохранения который между этими двумя равными племенами вводит паритет, а мотивация "если я нападу и проиграю, то у меня и этого не будет", тут уже действует социум.
Конечно всегда есть соревновательность, только она не отделена от инстинктов.

Agalar
Учиться надо вам милый друг.

на собачьих свадьбах грызутся не только самые крупные кобели :)))
богомолки так и вообще башку откусывают самцам.
инстинкт самосохранения ныне повышен в статусе любителями личных свобод и чайлд-фри :)))

Это сообщение отредактировал Week - 9.01.2018 - 06:49

Ну ты же просишь доказать что там что-то есть или ничего нет, там есть воздух, если эта коробка в космосе, то там вакуум с небольшим количеством частиц ну и т.д., это всё фиксируется и проверяется, а вот то что там нет ничего доказать не получится, потому что там может быть что угодно, субатомные частицы например.

Библия о некотором говорит прямо, о некотором - символично, притчами.
сие яблоко могло быть чем угодно, если подумать.
от пробирки с наноботами, до обучающей гипнокапсулы
шутка, конечно, но хз, за давностью времён точно не узнать
зы если оно существовало
ззы с чёрным ящиком, согласен, пример неудачный, но ход мысли, наверное, понятен
зззы не факт, что у нас есть приборы, чтобы зафиксировать то, что может там оказаться.
просто наука ещё не нашла этого излучения или вещества.
когда-то - найдём.
гравитацию вот вроде нащупывают, тёмные энергии и 4-5-6-7-8 измерение (которое пока измерить не получается)

Это сообщение отредактировал Week - 9.01.2018 - 06:58

Автор похоже из ипанутых неоязычников. Сделай зигу и подрочи идолище Перуново.

Да всё просто объясняется одним словом "вечность" - это про космос, откуда солнце, земля и т.д., они тут были всегда и всё, никакой секты. Да и всё остальное объясняется так же просто без сектантства.
"произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по РОДУ его." - вполне правильный вариант и не нужно бородатых дедушек.

Конечно начни нам кто-то сейчас рассказывать то что откроют только через пару тысяч лет мы ни хрена не поймём, но в стиле "вот орешек из шишки из этого орешка вырастет такая же ёлка" и постепенно развивая вполне можно без "сотворил это всё один чувак и нас тоже".

Как по мне, так библия как раз таки не стройна, как и коран в принципе и преследуют эти книги целью не описать природные процессы и жизнь вообще, а как раз таки подвести к мысли "все мы рабы, а вон тот чувак в рясе/чалме старший раб, а там вон орёт ещё более старший и он ближе к тому кто создал нас рабов из грязи".

Ну человек всё же не собака и течка не 1-2 раза в год.

Рпц это идолопоклонники, тора говорит Бог, создатель -
Творец, один .

Тут опять же пример неудачный, ту же тёмную материю и энергию нашупывают, ну скажем так есть в трубе с двух сторон поршни и вроде между ними пустота, но приблизится они друг к другу не могут потому что между ними что-то есть.
Это как раз таки относится и к тому что в чёрном ящике ничего нет, если там ничего нет, то почему при помещении чего-то внутрь частицы над ящиком ушли выше?

Иди в церквушку лобешник расшиби.

ты прав, у человека гораздо больше шансов устроить срач и войнушку
может найти больше причин и способов, да и потребность в секасе выше

Это сообщение отредактировал Week - 9.01.2018 - 07:17

ну тут каждый увидит своё.
митинг, демонстрация - организатор нужен? нужен, ибо так толпа ни до чего не договорится.
с организатором тоже не особо то выходит порой, кто в лес, кто по дрова.
так что сие лишь термины.
свобода выбора рабство нивелирует

Вторая мировая религия оттуда же и пророки совпадают местами

Это сообщение отредактировал ketzer - 9.01.2018 - 07:20

Тот самый случай когда нечего сказать, поклоны земные это от Перуна и прочих хороводов ты в библии найди что их надо описывать и на иконы молиться там как раз таки сказано наоборот

Православие это больше славянское язычество чем христианство просто вместо хоровода на коляду хоровод вокруг ёлки на рождество, вместо поклонения деревянному идолу на капище поклонение деревянной иконе в церкви и т.д.

А ты говоришь что это всё "жидовская религия" установила, это всё пришло нам от предков и их язычества а не от евреев или ещё каких злых рептилоидов из популярных теорий заговоров

По роду его роду её это в каких текстах славяне использовали такие современные обороты речи?
Не уж-то в Велесовой книге? Опять исТОРию жиды переписали и пруфов не будет? Да альфа-самец?))

Садись, два. Православие зародилось где и когда? В результате великой схизмы 1054 г., когда константинопольский патриарх окончательно разосрался с папой римским. Они тогда обвинили друг друга в ереси и наложили друг на друга анафему. Срач же начался аж в IХ в. из-за того, кто будет крестить болгар, т.е. куда пойдёт десятина: в Рим или Константинополь. Следовательно, родиной православной (ортодоксальной) христианской церкви следует считать Восточную Римскую Империю. Где вы славянское язычество узрели, например, у греков, грузинов, румын, которые вполне себе православные?

Это сообщение отредактировал Американист - 9.01.2018 - 08:31