Новая теория эволюции

Не... ну так то все ясно... Но... если сняли слой в несколько сот метров... пеньки откуда? или деревья росли под поверхность планеты?

samsatona

да нет у них интеллекта. все укладывается в классическую схему приобретенных рефлексов.
своего рода программа.
дети маугли- некорректный пример. человеческий мозг именно и выделяется своей обучаемостью. обучаемостью именно на основе мироощущения (как в случае с приобретенными рефлексами) и на основе своих собственных умозаключений (как логические умозаключения так и, собственно, воображения)))
последнего у животных нет в принципе

Я таки не понял, секвойи - новодел, или же... Кремниевые деревья? И причём тут эволюция?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 23.06.2016 - 16:00

Я просто оставлю это тут:

Итак - считаем обьем "дерева": (для простоты возьмем не круглый пень, а квадратный (т.к. он осыпался, это и будет погрешностью +/-)

итак :
300м х 300м х 6000м = 540000000 м3

плотность кремния - 2330кг/м3 .

Итого масса дерева - 1258200000000 кг

Давление на квадратный метр у сонования пня - 13980000кг/м2

давление на сантиметр : 1398кг/см2

примерные максимальные рамки давления которые может выдержать кремний (инфу брал по спец бетону, если кто знает точные значения - уточните ): 500-700кг/см2 . По сути "дерево" выстоять явно не могло :)

ПС - если учесть ветвистость/ветер/и т.д. - вообще херня выйдет :)

Это сообщение отредактировал ZyZZZa - 23.06.2016 - 16:01

Теория это сложившаяся система знаний, способная прогнозировать результат, что позволяет провести наблюдения или поставить эксперимент, дабы эту теорию знаниями пополнить. А есть гипотеза. В научном смысле, это утверждение, которое можно доказать или опровергнуть. Иначе говоря, это умозаключение, вывод о высокой вероятности чего-либо, построенный на основаниях (в виде ряда имеющихся наблюдений и перечня известных закономерностей). Так вот, то что накалякал ТС противоречит известным наблюдениям и закономерностям, что делает гипотезу опровергнутой. Более того это очевидно даже ребенку (который не пинал хуи в школе, разумеется).

Так что присоединяюсь к предыдущему оратору: понапишут всякого, а стыдно мне.

DwarfRKA
судя по всему еще и заготовка велась варварским способом. такие пеньки не хилые.

мы то дикари заготавливаем лес срубив дерево "под корень". на поверхности ничего не остается.
тот же тимберджек пилит так, что и не торчит из земли ничего)))

Однажды, на одной планете собрались две мафиозные групировки и захотели разобраться, но не стали делать это в вакууме, что бы не покалечить мирный народ и здания. Решили они поквитаться в лесу!!
Назначили место, время, пришли и тут началась битва!!! Бьются они бьются кровищи - река, щепки летят, деревья падают.
А ТУТ ПРИШЁЛ ЛЕСНИК И ВСЕХ РАЗОГНАЛ!!!!

Это сообщение отредактировал мец - 23.06.2016 - 16:10

Возможно я не правильно выразился, но моя мысль основная сводилась не к утверждению что теория Эйнштейна липова, а к тому, что если все (или большая часть) выше озвученное верно, то его труды придется пересмотреть...

Вот вам новая теория. Ведь как я понял здесь не смеются над постом а соглашаются мол да-да есть над чем подумать. А что если эти шестиугольники не какая-то фигня деревянная а реальные соты, и были огромные пчелы, а карьеры эти прошкрябали когда мед с планеты забирали. От такой я тоже молодчага и вам подкинул тему для размышлений.

а из оставшегося воска (сиречь глины) нас слепили по образу и подобию

Про какую стеклянную скорлупу пишет автор в самом конце? Типа луна, это полый стеклянный шар и его поверхность засыпана грунтом?

Добавлено в 16:17
А по теме, понравилось чтиво.

Это сообщение отредактировал Уолтер - 23.06.2016 - 16:18

Ни разу ни читал столько отзывов в одном посте научных сотрудников
Люблю читать всякие теории , даже если они безумны.

Интересная тема. Благодарю, ТС. Про пчелок, их соты и иерархию тоже отдельная тема для размышлений.

Как бы ни бредово казалось кому-то это чтиво, это было чертовски интересно!)) Пусть как научная (антинаучная?)) ) фантастика, но очень занятная.

P.S.: кто знает, когда-то человека сжигали за круглую Землю.)))

текст для зрителей РЕН-ТВ и ТВ-3.. считывание информации с деревьев.. ту-ту!

Долго же придется ждать ибо никто из настоящих ученых не будет рассматривать это лютое фричество, высосанное из пальца, на соответствие современным теориям. Более того, на "правду" из стартпоста есть убедительные (для образованного человека) объяснения в рамках современной научной системы.

Ну, в принципе, так оно почти всё и было. Только планета была не Земля. И бились они оружием. С использованием плазмы. Амбиции не победили. Кто не верит, могут спросить у Тёмы Драгунова. Он сам много чего интересного людям рассказывает

AxTiMag

Если окаменелости это сразу диоксид кремния, то главная окаменелость это мозг автора такой охуительной идеи.
Все твои мезозойские леса это не снег на полюсах а уголь в шахтах и торф в болотах. Уголь, Карл! Уголь он тоже углерод а не кремний.

tefiitefii

тут не труды придется пересмотреть, а ипануться по тихой грусти)))

источник- конт. это феерический пиздец)
не далее как месяц назад читал там про солитоны. про то, что днк ими программируются, но это ладно, там солитонами оживляли пшеницу после жесткого облучения с разрушением структуры днк. ессно без пруфов.
еще 100 000 индийцев что то там то ли говорили, то ли пели, а ученые переводили голос в нелинейные колебания, как то фокусировали на Сирии и там сразу наступал мир и любовь

Вот об этом автор и писал, что зомбирование будущих ученых начинается со школы и продолжается всю жизнь. По сути каждый великий ученый за жизнь успевает сделать одно-два великих открытия, и для него весь остальной мир, с его особенностями и разнообразием закрыт. Так как мозг работает исключительно в одной плоскости - совершить главное действие в жизни!

А все остальные "образованные" люди, по сути научены не спорить с догмами, потому как так написано в книжке.

Я в этом убеждаюсь каждый раз, когда общаюсь с детьми, как говорят - "устами младенца"... мозг у них еще не заезжен...

ваще то Галилея ухайдакали не за это совсем. как говорится довыебывался)

Я так поняла, что "твари и паразиты". упоминамые в тексте - славянские боги, что выскребли Землю?
И я так поняла, что Луну они в конце-концов свагранили?

Добавлено в 16:35

Уголь - это матрица. Угля на самом деле нет. И мои дед с бабушкой топили печку тем, чего нет.

У Гаррисона в Стальной Крысе было похожее...только там все из стекла было сделано (и жизнь тоже) и медленно-медленно двигалось.

Бойцоваямышь

так матрицами и топили)

Хорошо согласуется с теорией полой Луны и "лунным эхом".

А самое главное в статье - действительно правильный вывод о том, что то, что мы ВИДИМ сильно зависит от того, что мы ЗНАЕМ!