Новая теория эволюции

Менее века назад это видео тоже маразмом казалось

SeriousOwl

что неизвестно то?
известно в большей степени.

кстати, про стекло ничего удивительного нет, элементарная оптика.
Преломление света на границе сред разной оптической плотности покурите.

а вот про зеркало парадокс (типо). короч если подобрать толщину стекла и светить на зеркало с подобранной толщиной стекла когерентным лучем, то в фазе будет отражаться 135% света от падающего луча.
Т.е. интенсивность, отражённая от зеркала, оказывается на 35% больше падающей.
разгадка в том, что по бокам отражение резко убывает из за сложения в противофазе.
тут есть- таки парадокс. там какая то рокировка с фотонами из разряда "неведомая херня". но квантовики пыхтят.
опыт Юнга до сих пор будоражит умы как и квантовая спутанность и "эффект наблюдателя"

Ну если присмотреть, то в сердцевине есть волокна и пятиугольные. Так что пиздёшь, что они все шестиугольные. А раз это пиздёшь, то склоняюсь к тому, что вся тема пиздёшь. И да, окоменелости организм это минералы, как насчёт алмазов? Которые подавление земли и времени из угля получились?
Хотя у меня есть версия, что алмазы анунаки закопали, но её надо доработать.

Это сообщение отредактировал Colds - 23.06.2016 - 18:40

О, ТС!!! ты меня укатал, читаю и радуюсь! на самом деле все еще проще, но у меня не хватит сил и слов, чтобы сказать о том как просто )))

Это сообщение отредактировал d4plya - 23.06.2016 - 18:36

Курите уже сами)

"Посмотрите в окно. Внезапно даже в чисто вымытом стекле мы видим свое, пусть нечеткое, но отражение. В чем подвох? Если свет - это волна, то объяснить отражение в окне просто – подобные эффекты мы видим на воде, когда волна отражается от препятствия. Но если свет - это поток частиц, то объяснить отражение так просто не получится. Ведь все фотоны одинаковы. Однако если все они одинаковы, то и преграда в виде оконного стекла должна одинаково на них воздействовать. Либо все они проходят сквозь стекло, либо все — отражаются. А в суровой реальности часть фотонов пролетает через стекло, и мы видим соседний дом и тут же наблюдаем свое отражение.

И единственное объяснение, которое приходит в голову: фотоны сами себе на уме. Нельзя со стопроцентной вероятностью предсказать, как поведет себя конкретный фотон – столкнется со стеклом как частица или как волна. Это основа квантовой физики – совершенно, абсолютно случайное поведение материи на микроуровне без какой-либо причины (а в своем мире больших величин мы по опыту знаем, что все имеет причину)."

Мне кажется смешным что вы так уверены в том, что наука все знает, когда сама наука говорит, что знает не все)))
Скажем так, предлагает гипотезы.

Это сообщение отредактировал SeriousOwl - 23.06.2016 - 18:47

Спасибо тебе ТС


Зеленю однозначно.



Я понял,что был прав
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1387876.html?hl=

Нихерасе. Судя по профилю - взрослый мужик. Судя по комменту - малолетний мудак.

Очень интересная точка зрения!
(а ломающим тему - раскаленный кремний в анальный проход без очереди)

Все смешалось, кровь, песок, гавно и сахар. Какая же херня у некоторых людей в голове.

Плитку ровнее положили

Притягивает. Она вообще все притягивает, всю земную кору вместе с песком и водой.

А то что она из разлома могла выходить, тебя не смущает?

Добавлено в 19:05

Вода помыла, не? Или дерево с неба в сторону земли росло?

Углеродное тело ни при каких обстоятельствах не превратиться в булыжник никогда!!!

Ну да тока в алмаз!!!!
ДАЛЕЕ БРЕД НЕ ЧИТАЛ!

не гипотеза, а теория.
читал я ту тему, припоминаю. писал человек без сомнения умный, но много софистики и неточностей, а порой и фигни)
как в опыте Юнга, где "пуляли" одиночными фотонами
этого то как раз делать не умеют. пуляли электронами которые тоже творили чертиче. то волна, то частица.

так вот, отражение в стекле как раз подпадает под волновую природу света)
так же можно словоблудить, что фотоны одинаковые, то почему мы видим весь окружающий мир в цвете))) загадка)

вот я и говорю: оптика все объясняет и работает как и ньютоновская физика, которая работает в мире земном, осязаемом и на малых скоростях))))

Это сообщение отредактировал наебенился - 23.06.2016 - 19:12

Кого заинтересовала статья, рекомендую ознакомится с полной версией .

Эти пни вам покажутся детской шуткой, далее совсем курьезные вещи выплывают.

Я вот сегодня ехал, а ветер дул сильный.
Вот.
И что я подумал?!
Воздух- это жидкость , а мы ходим по дну мирового океана !
А тот океан который океан, он субокеан .



а те пни это водоросли воздуросли

Это сообщение отредактировал галазолин - 23.06.2016 - 19:34

TVVi5T
крутое фэнтези)

а земля это твердый газ!
кремниевый

И да, ТС, почему олень срет мелкими шариками, корова лепехой, а звук не распространяется в вакууме, где воображаемый сферический конь не валялся?
Видишь в говне даже не разбираешься, а диоксид кремния учишь

Это сообщение отредактировал YoMan78 - 23.06.2016 - 19:46

там таблетки предлагают! не идите туда!

YoMan78

врети. я научно- популярный фильм видел. стар вар. все там прекрасно распространяется!

Ооо... эксперты подтянулись, которых в деревню не отправили. Ждём заключения.

Это сообщение отредактировал Rapsody - 23.06.2016 - 20:03

господа,я сопромат учил 23 года назад, со всеми этими эпюрами и прочим.
время и отсутствие практики благополучно всё выдуло из головы.
те, кто посвежее, кто помнит, скажите пожалуйста, какой прочностью должна обладать древесина стокилометрового ( тексте поста упоминалась именно такая высота, ЕМНИП) дерева, чтобы вынести свой вес, без учета ветровых нагрузок\парусности (будем считать, что ветер - выдумка современных учёных).
может у кого софтина на машине стоит, что может посчитать - еще проще, чем в столбик или на калькуляторе


tefiitefii, премного благодарен!!!

Это сообщение отредактировал Week - 23.06.2016 - 20:12

на 24 или на 25 странице есть точный расчет

автор ошибается. нет там скорлупы, она полностью стеклянная, просто сверху пылью малость присыпало из космоса.
на самом деле всё было примерно так:



Это сообщение отредактировал Week - 23.06.2016 - 20:26