"Стопхам", "лев против", "трезвые дворы" и прочая х...

Мне больше 30 лет и в полицию меня не возьмут.
Всё? После 30 граждане должны перестать пытаться навести порядок в обществе?

Выгода там была - снятие видео для ютуба, для отработки гранта. Ну и нанесение ущерба было. Ну если стоимость уничтоженного алкоголя меньше 1000р., то тут как минимум хулиганство. Но вообще я не юрист.
Я конечно не пью, но в такой ситуации постарался бы быдлогана задержать до приезда полиции. Мало ли для кого я водку нёс?

Хулиганские действия в числе прочего могут включать элементы физического насилия, вандализм, нарушение общественного порядка (например, шумное, оскорбительное для окружающих поведение). Некоторые из этих действий подпадают в Российской Федерации под различные статьи уголовного кодекса, в том числе ст. 167 УК Российской Федерации (умышленная порча имущества), ст. 213 УК Российской Федерации (хулиганство), ст. 214 УК Российской Федерации (вандализм).

Хулиган своими действиями (чаще всего) нарушает права других людей. Движущими силами хулигана бывают:

желание поразвлечься;
стремление доказать свою смелость (либо силу, ловкость и т. д.);
желание выделиться, привлечь внимание;
неприязнь к определённым людям или категориям людей;
обида;
потеря контроля над своим поведением в результате алкогольного или иного опьянения;
садизм и т. п.

Это сообщение отредактировал dlrex - 18.02.2016 - 13:08

Т.е. если я скажу, что вы пишете свои посты за деньги - это будет правдой?
Ведь не важно, что нет пруфов.

а какие результаты вы ждете? мне, допустим, вполне достаточно хотя бы того, что сейчас на роликах СХ подавляющее большинство водителей ведут себя вежливо и понимающе, отъезжают, перепарковываются (относительно начала деятельности СХ)
или вам надо, чтоб уже через пару месяцев не было ни нарушителей, ни хамов? или ежемесячные отсчеты вам подавай?

п.с. любой ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ человек, размышляя ТРЕЗВО и АНАЛИЗИРУЯ происходящее, сделает ЛОГИЧНЫЙ вывод, что у вас, уважаемый, весьма неслабо так БОМБИТ от деятельности СХ (видимо, вы уже не раз на них нарывались, несмотря на все уверения в обратном)

кстати, мне и в самом страшном сне бы не пришло в голову умалять полезность действий одних людей для общества по отношению к другим... согласно вашей логике, логично же предположить, что жертвующий меценат приносит общественной пользы намного больше, чем приведенный вами в пример волонтер?

Пруфов нет, можете не верить, это случай из моей жизни.
Но в таком случае давайте и вы предоставьте хотя бы один пруф тому, что напиздели за множество комментариев.

Там придётся работать, вот и не идут...

Спасибо, Кэп, первый "пруф, которых тут накидали" накидал я сам - это сведения из Википедии о президентских грантах.
И я прекрасно понимаю, что наклейки, камеры и организация - должны оплачиваться.

Однако тут уже десятки комментов о том, что "активисты выходят не за идею, а за бабло", а следовательно они обычные проститутки.

И ни одного пруфа.
Это очень напоминает крики "иди получи свои 85 рублей, путинский тролль" или "в Крыму одни титушки, они за бабло продались".

Это ВСЁ, что Вы можете ответить?

Дети бухали понемногу??? взрослые молодцы, на квадриках развозили детишек потом по домам.

а по вашей логике, дворник дешевле депутата?

то есть депутат оскорбивший дворника, прав априори.
дворник оскорбивший депутата - враг народа.

вот просто сукаблядь сука, но давай попробую найти слова- да я знаю , что все это проплачено, да я знаю про всю подоплеку этих движений, да я знаю что все это проплаченные пидарасы и кстати можете дать пруф по чекам, каждого и желательно с именами, иначе вы не правы- мы сосем не за деньги, устраиваем провокации не за деньги, не зарабатываем на своей гражданской псевдопозиции и не собираемся по 50 активистов на одного курящего, все видео камеры - стоимостью не более 5 тыщ, все собрано и экипировано на просмотры в ютюбе- мы же не коммерческая организация, а это наша гражданская позизиция, которую мы несем уничтожая быдло- его так много и резко возникло после оплаты роликов на ютубе и после государственной поддержки....

Что то вас в другую сторону понесло, то если нет пруфов значит неправда, теперь если нет пруфов значит правда, вы уж определитесь сначала.

Добавлено в 13:22

Если нет пруфов, значит вы пиздабол.
заметьте это ваша логика, и ваши слова.

DenSyaopin

У меня вот вопрос назрел, обывательский такой: А на что им дают гранты? Это же команда бескорыстных активистов-"тимуровцев", которые радеют за права обычных граждан и (прошу заметить) исключительно на добровольной основе. Куда они такие деньги девают? Где отчеты о тратах?

Блять, на эти суммы не одного больного ребенка можно было спасти, тем же домам престарелых дотации увеличить. А не кормить этих лоботрясов, которым свою пизданутость девать некуда.

К шпалам готова.

Мы здесь быдлопроекты обсуждаем или твои заслуги перед обществом?

Я против быдлопроектов, я за проявление гражданской позиции взрослыми адекватными людьми. Только зачастую свою позицию люди выражают так же в виде хамства: минимум пристыдить хама, оскорбить его. И потом удивляются что их посылают в пешее сексуальное путешествие, как минимум.
На нормальное вежливое замечание люди нормально реагируют.

Вот я нашел тебе работу в полиции, с пруфом, как ты любишь
http://www.superjob.ru/vakansii/policejski...l-11763758.html

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 18.02.2016 - 13:30

В школах карантин что ли еще?

Ещё раз. Грабёж - это открытое хищение чужого имущества. "Отобрал силой" - это разбой.
Это азы, которые проходят на первых курсах юрфаков.
Но вам учиться не нужно, вам нужно разоблачать!

Ок, допустим это грабёж.

Грабеж, как форма хищения имеет такие же объективные и субъективные признаки, как и кража. Отличие грабежа от кражи заключается в открытом изъятии чужого имущества, в то время как кража - это тайное хищение чужого имущества.
Для признания преступления грабежом, необходимо что бы и виновный осознавал открытый характер хищения, что его действия наблюдаются посторонними лицами, реакцией которых он пренебрегает.

Грабеж считается оконченным в момент завладения чужим имуществом и приобретения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Попытка открыто завладеть имуществом окончившаяся неудачей именуется, как покушение на грабеж.

Не рассматриваются в качестве грабежа открытые действия по завладению имуществом для его дальнейшего уничтожения, совершенные из хулиганских побуждений или в целях временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество. Такие действия квалифицируются по другим статьям УК РФ, таким, как ст. 167, 213, 330 и др.

Добавлено в 13:27

Я отвечаю на твой вопрос о том, почему я не иду работать в органы.
Я не знаю, задал ли ты его в рамках обсуждения быдлопроектов или моих заслуг.
Не надо было тебе отвечать, да?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 18.02.2016 - 13:33

Не понял, чем помЕрился СХ?
Если вы про случай с Мадиной Мингаевой, так ее муженек после этого вылетел со своей должности.

Это сообщение отредактировал Shurovik - 18.02.2016 - 13:29

Поправка:
Грабеж - открытое хищение. Тайное уже будет кражей.

Не вертите задницей пожалуйста.
Вы утверждаете, что активисты СтопХама, которых мы видим в роликах, получают деньги за свои рейды.
Пруфов у вас нет.

И вместо предоставления пруфов вы съезжаете на пространные рассуждения типа "а сам дай пруф", "а вот вы тоже историю рассказали, а где пруф", "а что есть правда, и что неправда"...

Стыдно, гражданин.
Нужно иметь силы признать, что доказательств сказанному у вас нет и вы просто треплетесь.

Добавлено в 13:31

Всё верно. Описка, пардоньте. Там по тексту уже всё правильно.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 18.02.2016 - 13:32

Блять, две таблетки феназипама этому герою!
Чувак, тебе лучше не искать слова, это вообще не твоё.

А что, то, что ты считаешь СХ мудачьем как- то меняет суть нарушения правил стоянки? Быдло, стоящее вторым рядом так и останется быдлом и его защищающие тоже. Наличие или отсутствие СХ в природе никак не влияет на мудацкость стояния вторым рядом. Стопхам могут отпиздить, прикрыть, посадить, расформировать, но только от этого быдло, стоящее вторым рядом и едущее по тротуару не перестанет им быть.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 18.02.2016 - 13:42

Вон в Финляндии, где плять мигранты заепали уже, появились "сыны одина" (вроде такое название), которые патрулируют улицы, так как местные менты не могут(не хотят) обуздать приезжих. В Европе то народ додумался, что закон не работает (для определенного класса людей) и надо в свои руки брать, а у нас он и подавно не работал, отсюда и такие "робингуды".
А по теме, делай все по закону и к тебе не доепутся эти общественники. Сами же нарушаем,а потом плачем "меня обидели".

Лично я, после беседы с оппонентами из лагеря поборников закона и нравственности, лично для себя уяснил их побудительные мотивы. Их не так уж много. Примерный список:
1. Я знаю лучше других, что хорошо, а что нет! Какие законы правильные, а какие нет! Те, кто со мной не согласен - быдло и получат в рожу!
2. Я - лучше других, ибо борюсь за "справедливость"! Против всякого быдла, которое полюбому получит от меня в рожу!
3. Посмотрите на меня, какой я хороший и правильный! За это мне - полная свобода в действиях, полный "одобрям" общественности, ну и Клавка из 29кв пусть даст такому красавчику, как я! Да, и вот еще полюбуйтесь, как я этому быдлу в рожу дам!
4. Осуждать, а тем более судить меня нельзя. Я - неприкосновенен! Я не нарушаю кучу законов, а борюсь! Поэтому я сам решаю, какие законы правильные. Кстати, кому я еще по роже тут не дал?
5. Да просто охота кому-нибудь дать в рожу.

И, главное, цели то у них хорошие! Россию-матушку от всякого быдла несознательного избавить! Ну, или, можно Европу от евреев. Или весь мир от неверных. Ну кто осудит то таких няшей? Только быдло!

чет какой то поток сознания. это было в пику СтопХам или в поддержку?
можно по доступнее, а то я "быдло", не депутат

вот простите, но ваш пост никак не понял... вы все это к чему? мне просто не хочется опускаться до вашего уровня, чтоб познать всю прелесть и глубину ваших выражений