"Стопхам", "лев против", "трезвые дворы" и прочая х...

SimpsonS

Уважаемый , вы упираете на рядовых членов , что они не получают денег (эти за идею выходят) , а организаторы ??? Вам здесь уже пруфов накидали выше крыши.

Ну надо же! Адекватная оценка этим блядским сх и лп и хз. А то в теме про Немова и сх написал что они мудачьё, так шпал навалили.

Хм... первое действие было каким? Отобрал! Силой! Что он дальше с незаконно присвоенным имуществом сделал - дело десятое.

Если у вас есть справка от врача и права - отнесите их пожалуйста обратно, скажите, что вам их выдали по ошибке.

Стопхам получает гранты 4, 6 и 8 миллионов, с 2013-2015 годы.
Канал на ютубе имеет более 82 млн просмотров (это только основной канал, есть еще), это еще минимум по 500$ с миллиона просмотров.

Какая разница получает пехота деньги за работу или их просто наебывают организаторы? Я лично встречал сумму 2 т.р. за рейд, извини, пруф не сохранил.
О какой вообще гражданской позиции 14-18 летних можно говорить? Вспомни себя в этом возрасте, сколько бабушек ты перевел в это время через дорогу?

Я ни разу не защищал хамов, я лишь хочу что бы за порядок отвечали адекватные взрослые люди, которые могут прочитать закон и правильно его понять. Считаешь себя таким? Вперед, действуй, наведи порядок в своем дворе.
В роликах же борцов я постоянно вижу нарушения закона. Например, наклейки наносятся на стоящие на проезжей части автомобили пешеходами, но пешеходы на должны находиться на проезжей части. Ни у кого нет права нарушать закон в ответ на нарушение закона, кроме специально обученных людей.

Популярность всех этих быдло проектов основана только на игре на чувстве справедливости зрителей. Вам показывают хама и наказывают его, ура справедливость восторжествовала. Но по сути хамство было побеждено другим хамством и от этого хамства становится только больше.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 18.02.2016 - 12:33

Так, в теме про Немова я называя этих пидоров пидорами огреб "минус 100" юки.
Прошу вернуть обратно!

Слава богу, на ЯПе остались вменяемые люди, а то уж огорчаться начал...

Почитайте уголовное право прежде чем пороть хуйню.

1. Если что-то отбирают силой, то это разбой, а не грабеж.

2. Грабёж — открытое хищение имущества без применения насилия или с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Иными словами если взял чью-то вещь и бросил её в сторону - это не является грабежом.
А по вашей логике если я силой отобрал у чужого ребенка мяч и бросил его в мусорку - мне грозит до 8 лет лишения свободы.

Добавлено в 12:40

Ну поищи, может снова встретишь эту сумму.
Скинь тогда в личку.
А то все говорят, что активистам платят, а как начинаешь узнавать - ни одного пруфа.
Может я тоже заработать хочу! 2000 в день неплохая подработка. Если конечно никто не пиздит.

Ты только в туалете пукаешь (представь себе умноженным десятимилионно твоего Хотттабыча)?
А если рядом нет - взрываешься? У тебя какая жизнь-то по счёту?

Ответьте на один вопрос - в чём заключается социальная значимость проектов и каких результатов, кроме роликов и провокаций добились участники этих движений?

P.S. У Вас, наверное, бомбанет, но к Вашем сведению я не паркуюсь вторым рядом, не курю и не распиваю в общественных местах. Это значит, что личной неприязни к Вашим товарищам из этих "псевдо" общественных движениях у меня нет. Просто размышляя трезво и анализирую происходящее, ЛЮБОЙ здравомыслящий человек сделает ЛОГИЧНЫЕ выводы об этих глупеньких бездельниках, которые не могут самоутвердиться в жизни другими способами.
ЛЮБОЙ волонтер хосписа, дома для престарелых и других подобных заведений делает ЗНАЧИТЕЛЬНО больше полезного для ОБЩЕСТВА, чем эти "псевод борьцы". И, заметьте, грантов они не получают... Вот и вся суть.

Это сообщение отредактировал RomanSky - 18.02.2016 - 12:54

Автор, тут помнится, что как то на ЯПе возмущались (ну как возмущались, скорее глумились), что когда беженец с@ал в вагоне берлинского метро никто не подошёл и не вломил ему, а только снимал на камеру. Что то никто тогда не вспомнил про соответствующие органы, а только какие типа лохи, эти немцы. А как только разговор про нас любимых, так сразу половина и за то, что и машину царапать нельзя,, если стоит на тротуаре и наклейки клеить тоже, если третьим рядом. Что вы, типа, как быдло, бегите в милицию жаловаться. Думаю, самое время или крестик снять, или трусы надеть.

Он не отбросил, а отобрал силой и уничтожил. Ещё и намусорил.

Так что тут: Грабёж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Совершённый организованной группой по предварительному сговору.

Лёва пойдёт как организатор.

Желаю этому лёве отобрать у юриста элитный сорт спиртного. На уголовку тогда спокойно раскрутят. Ну или боярышник у алконавта пусть отберёт.

Это сообщение отредактировал dlrex - 18.02.2016 - 12:53

иными словами- ты нахуярил камент, выставив меня быдло наркоманом, доебавшись за запятые, здесь, в этом посте, я, посылая тебя в хуй- грамотен? или твое ебало срабатывает на смс- 85 рубслейпоступили на счет такой-то?

То, что СтопХам, Хрюши против, какие-то агенты и Арт-улей получают гранты известно всем.
Но я просил доказательства того, что рядовые участники выходят на рейды за зарплату.

Например в 2015 году СтопХам получил 8 000 000 руб.
Если каждому активисту платят по 2000 руб. в день, то это 4000 человекодней.
На рейд выходят минимум по 4 активиста (2 из них - операторы).
Получаем максимум 1000 рейдов в год на всю страну + молдова и возможно еще что-то.
Как-то не хватает денег.

Путин выращивает Правый сектор и хочет совершить майдан?
Вы часом не хохол?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 18.02.2016 - 12:57

То есть, если я воспрепятствую попытку пьяного сесть за руль, отобрав у него ключи, Вы меня в угонщики запишете?

RomanSky

Жму лапу!!!

Представил.

Торопишься?! - Выезжай раньше. Организуй свое время.
Почему твоя проблема становится проблемой других, окружающих тебя людей?
Куришь?! - Бросай! Или найди опять же закуток, где ты не будешь никому мешать - к тебе ни один мент не подойдет.
Дома пить надо, а не во дворе, где гуляют дети и считают дядю, пьющим пиво на лавочке у подъезда - нормой!

Самое смешное, что таких как ТС дофига.
Каждый, кто, например, поворачивает вторым рядом и говорит себе и окружающим - да я тороплюсь, у меня ребенок в садике, роды и т.п.. И они же потом орут, что пробки в Москве и Собянин хреновый мэр.
Или когда их дети начинают первую закуривать или выпивать в подъезде...

Грустно

Дело не в активистах, а в том, что им есть с кем работать.
Им есть что тебе предъявить, а значит есть повод провоцировать.
Не будет никто ездить по тротуарам и парковаться как угодно - не будет СтопХама.
Не будет быдла с пивом и семками в парках - не будет Льва против...

Все просто - начини с себя!

Это сообщение отредактировал Tallirion - 18.02.2016 - 12:55

Господа, не мешайте всё в кучу.
Всякие "трезвые дворы" и "противольвы" - действительно адский перебор. Никто не вправе уничтожать моё имущество без моего согласия. Однако никто не имеет право откровенно нарушать чужие права просто исходя из своих моральных убеждений. Я понимаю, что ТС за своеобразное нарушение законов на "чуть-чуть". Т.е. исходя из логики ТС, он вполне может нарушить закон и выпить пива во дворе. Или покурить в общественном месте. Да, ТС, согласен с тем, что он готов понести наказание. Однако ТС, оправдывает свои правонарушение тем, что "все неидеальны". Прецедент на лицо - любой человек имеет право нарушать закон безнаказанно, только потому, что он неидеален.
Точно по такой же причине, я могу ехать по тротуару и мне будет всё равно, что там пешеходы, поскольку я неидеален.
Теперь о законности действия активистов. В соответствии со ст. 14 Гражданского кодекса РФ допускается самозащита гражданских прав. Т.е. любой гражданин имеет право защищать свои права. Нарушает ли он действующее законодательство - это на совести самого гражданина (т.е. он сам решает нести ему ответственность за совершённые действия или нет).
Теперь о моральных устоях.
Фактически любой гражданин имеет право отстаивать свои гражданские права тем способом, который он считает нужным, принимая во внимание ограничения действующего законодательства, а так же все последствия которые возникнут при этой защите.
Учитывая всё вышеперечисленное, любой гражданин может защищать свои гражданские права по нижеследующей схемой:
1. Попросить гражданина не нарушать гражданские права.
2. В случае отказа - применить необходимый способ защиты своих прав (брызнуть перцовкой, наклеить наклейку, ударить молотком по голове и т.д.). А далее в роль вступает государство. И в зависимости от вида правонарушения и наличия признаков преступления гражданин, который слишком уж усердно доказывал свои права будет привлечён к определённому типу ответственности. При этом не исключено привлечение к ответственности и другую сторону.
Я ни к чему не призываю, а хочу донести, что если человек хочет нарушать чьи-то права, то пусть будет готов к тому, что его права будут нарушать тоже. Тоже самое относится к активистам: они не вправе забирать у меня пиво или сигарету, а то я спокойно, руководствуясь ст. 14 ГК РФ, могу защищать своё имущество от принудительного отчуждения. Ну или как минимум имею право защищать своё достоинство. Однако при этом я не имею право нарушать действующее законодательство исходя из позиции своей исключительности.

Если ты такой благородный дон, и готов за определенное вознаграждение приступить к наведению правопорядка, то я рекомендую тебе поступить на службу в полицию, даже больше заработаешь.

И я не понимаю почему гражданские активисты не идут на работу в органы правопорядка для реализации своей гражданской позиции, а доебываются до граждан.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 18.02.2016 - 12:56

Не прокатит такой пример. Не было угона в Ваших действиях.

Вот и хищения в отобранном и вылитом пиве тоже нет, потому что нет выгоды для "грабителя"

Более того, чтобы наступило основание для возбуждения уголовного дела, надо, чтобы стоимость похищенного была более 1000 рублей

Да как же вы заебали, моралофаги.

Не стоит оно того.
Надо жить дружно.

А стаи, в которых детей учат выводить из себя и провоцировать взрослых - надо запретить законодательно.
Никакая абсолютно защита гражданских прав не может быть оправданием.

Хотя о чем я?
У нас коллекторов запретить не могут, а я о нашистском стопхаме ))
Кто ж их запретит, они же под крылышком.

И что самое ужасное - есть неадекваты, которые этот стопхам поддерживают.

ЕСЛИ ЧТО, я пешеход, и по воле судьбы не пью и не курю. Ангел почти.
Ни разу не возникало желания доебаться до водителя-нарушителя. Наверное потому что у меня обычная здоровая неагрессивная психика.

Странное дело, что эта тема вышла в "Популярные", набрав столько зелени. Обычно тут за слова против всех этих хомяков безжалостно шпалят, а тут такое.

Я всегда говорил, что все эти движухи занимаются хернёй, а участники - ебучие зомби.

К монитору-то прикрепил очередную звездочку за смелость, такую гадость в интернетах написал! Умничка! До чего же жалкие гомосапиенсы пошли неопределенного пола. Тьфу на тебя! И тьфу на тебя еще раз!
Прям представляю такое жалкое чмо за заплеванным монитором, представляющее как оно прыгает с наклеечкой в окружении еще 50 таких же неадекватных задротов. От таких мыслей у него намокают трусы, и он идет просить мамочку их ему поменять. Но чувство глубочайшей самореализации, пускай пока еще только в мыслях, не оставит уже его ближайшие 17-18 минут. Потом можно посмотреть ролик лэв протэв, и вообще почувствовать себя создателем вселенной!

То есть я могу отобрать у тебя сумку с купленными продуктами на сумму 999 рублей, все рассыпать и растоптать безо всякой выгоды для себя и буду при этом чист перед законом?

ЭТО НОРМАЛЬНО?

Ну что-то я не понял, отсутствие или присутствие гражданской позиции не отменяет простой вещи:
- если человек нарушает - то он нарушает. Малый возраст человека должен наоборот пристыдить великовозрастного нарушителя, который нарушает зная об этом.

В данном случае я вижу, что молодежь ведет себя адекватно. На сколько я вижу с адекватностью все также неплохо и у подавляющей части водителей. Но не у всех - некоторые считают себя выше других и поэтому они правы.

Они неадекватные только потому что им 14-18 лет?

я вижу людей постарше на видео, в частности с Немовым разговаривал человек за 20.