"Стопхам", "лев против", "трезвые дворы" и прочая х...

бля, мужик, над тобой даже смеяться грешно)
данная тема с "зарплатами" за рейд уже обсосана до костей) зайди к ним в группу или в трубе забей - они спецом данное видео сняли для АнтиСтоп-Хам

нагуглил сам
https://www.youtube.com/watch?v=yYkNqJ4raDY

Это сообщение отредактировал аделанта - 18.02.2016 - 14:27

не можешь, потому что это нарушение закона, хулиганство.

Как поступаю с нарушителями ПДД я. Прет он по пешеходной дорожке - я его тупо не пропущу. Ну вот хоть пусть изсигналится! Мое право (по закону). Решит меня бампером пнуть? Упаду и вызову гайцов (по закону). Полезет на меня с кулаками? Буду стараться не преступить закон о "превышении самообороны"))))
Дарю идею! Пользуйтесь!)))) Одна просьба - делайте это по ситуации, а не ищите ее сами.


Добавлено в 14:31

Опять(((( Опять, если мне бяку сделали, то а-яй-яй, нарушение закона, куда смотрит полиция????!!!
А вот если я бяку делаю...
Впрочем, об этом я уже писал.

"Летом 1611 года в стране царила неразбериха. В Москве всеми делами вершили поляки, а бояре — правители из «Семибоярщины» — рассылали в города, уезды и волости грамоты с призывами о присяге польскому королевичу"

цитата из вики...

или может предоставите пруффы обратного?

Вы сюда из группы про Немова перекочевали? Доводы один в один. Правда там таких "товарищей" загнали куда то глубоко.

поясняю для особо одаренных, которым лень прочитать что либо дальше заголовка.

Они не наносят необратимого вреда, поэтому не считается порчей имущества.

По поводу облить, заклеить - это уже однозначно трактуется как хулиганские действия унижающие честь и достоинство.

В обще рекомендую почитать КОАП, УК, ну и с таким подходом УПК тоже
При этом, СтопХам, выполняет гражданский долг по предотвращению правонарушений. Да они делают это на грани закона, но все таки его не переступают, в отличии от граждан осознанно нарушающих ПДД, а в дальнейшем лезущих в драку.

Я считаю что действия СтопХам вполне укладывается в принцип меньшего зла и по этому одобряю их действия.

а у них не хулиганство? и самоуправства в их действиях тоже не присутствует?

Это сообщение отредактировал yooogurt - 18.02.2016 - 14:43

Так принцип наименьшего зла, гражданский долг или все же грань закона?)
Кстати, это грань "до" или "после" нарушения закона?
Лезущих в драку водил - осуждаю. Лучше разогнать этих "добровольных правозащитников" не преступая закона. Как пока не придумал)))) Придумаю - всем сообщу. Уверен, что данный метод от нападения обычной гопоты тоже будет работать)))))

странно... 6-й год уже ребята резвятся, а наша доблестная правоохранительная система (а так же СМИ) никак не найдут в их действиях признаки хулиганства и прочее... видать, чердак у них Чугунный

или таки дело в другом?

вот в мое время были дружинники.Да и то по пятницам и в празднки. Да и конфликтов не помню... А так со всем справлялся участковый.....
Я это к чему..... Понимаю,что все эти люди пытаются делать добрые дела. НО !
А нахуя у нас столько силовых органов с очень на нехуёвой зарплатой????????
Хуета какая то....
Есть "роспотребнадзор" - за них Летучая,Молочко,да НТВ ебашит.
Есть пристава - за них коллектора.
Ваще залупа какая то - депутаты играют в футбол,из телешоу не вылазят....Спортсмены сидят в думе.
если все парадоксы писать,хуй трафика хватит.....
сюрреализм,а не государство......

Человек покупающий травматический пистолет или ружье, совершает самоуправство - по тому что возлагает на себя функции правоохранительных органов, по самозащите? Человек применивший оружие для пресечения изнасилования или убийства то же самоуправством занимается?

А зачем мне что то искать, если Вы сами в этом посте все мне и предоставили?)))))
Поляки в Москве дела вершили? И бояре призывы рассылали? А где нарушение РОССИЙСКИХ законов Мининым и Пожарским при отпацифиздивании шляхичей то?
Ну пожалуйста! Хватит уже иезуитства и передергиваний! (((((

может они просто не афишируют это, что бы имидж не портить?
и да, у нас с 91 года страну разворовывают а полиция бездействует, так может дело в другом?

Господа, модера на вас нет (ттт) - трафик не резиновый, не оверквотингте (блеать, еле выписал), пожалуйста. Спасибо.

значит если я буду со своим общественным движением, ходить и клеить наклейки на нарушающий закон собак и их владельцев(нельзя без намодника и поводка гулять), вы меня одобрите?

Это сообщение отредактировал yooogurt - 18.02.2016 - 14:53

[QUOTE=yooogurt,18.02.2016 - 15:49] [QUOTE=аделанта,18.02.2016 - 14:44] [QUOTE=yooogurt,18.02.2016 - 14:41]
а у них не хулиганство? [/QUOTE]
странно... 6-й год уже ребята резвятся, а наша доблестная правоохранительная система (а так же СМИ) никак не найдут в их действиях признаки хулиганства и прочее... видать, чердак у них Чугунный

или таки дело в другом? [/QUOTE]
может они просто не афишируют это, что бы имидж не портить?
и да, у нас с 91 года страну разворовывают а полиция бездействует, так может дело в другом?
[/QUOTE]
если бы был хоть один раз, уже бы раззвонили по всему рунету что СтопХам, хулиганье и есть на них управа, и в обще они буки гадкие...

но нету.. увы Вам

Добавлено в 14:53
[QUOTE=yooogurt,18.02.2016 - 15:51] а у них не хулиганство? и самоуправства в их действиях тоже не присутствует? [/QUOTE]
Человек покупающий травматический пистолет или ружье, совершает самоуправство - по тому что возлагает на себя функции правоохранительных органов, по самозащите? Человек применивший оружие для пресечения изнасилования или убийства то же самоуправством занимается? [/QUOTE]
значит если я буду со своим общественным движением, ходить и клеить наклейки на нарушающий закон собак и их владельцев(нельзя без намодника и поводка гулять), вы меня одобрите? [/QUOTE]

да, потому что считаю собаку вполне себе оружием, которое должно "хранится" и использоваться в соответствии с законом. Но поддерживать буду до тех пор пока Вы не нарушите закон.

ВУС 886113 что нибудь говорит?

Это сообщение отредактировал LOKImd - 18.02.2016 - 14:57

Автору бы пожить в Сингапуре 2-3 года...

в смысле не нарушу?
прав у меня принуждать и заставлять других граждан что либо делать нету(как и у стопхама), как и решать кто нарушил закон или нет, как и заниматься мелким хулиганством(клеить наклейки, неважно на собаку или на машину). как и требовать нарушить ещё одни правила(управлять ТС если что либо мешает обзору).

Есть на ютьюбе канал... Вектор движения называется.... Помимо того, что они видосики снимают с правонарушениями, вроде бы как с каждого такого видосика на всех правонарушителей в гибдд делается заявление. По опыту знакомого такие обращения граждан вполне себе действенны и для нарушителей заканчиваются штрафом. Пиарится стопхам и иже с ними - да пусть! Я не нарушаю и мне по-барабану, НО! если уж делаете - то делайте всё ДО КОНЦА! Отправляйте заявления в полицию!!!!!! Вот едет он по тротуару - его развернули и поехал он обратно... а завтра нет СХ - он снова едет, т.к. никакого наказания не понёс! А как будет фотовидеофиксация - так уже в след раз подумает, а стоит ли объезд пробки этого штрафа. Но нет жеж... Ну а про антиалкогольное и антитабачное... Да, напрягают шумные компании во дворах - но это прекрасно решается вызовом ппс. Да, не всегда приезжают, но тем не менее... Товарищи после мордобоя как бухали, так и будут бухать по дворам, даже скорее с усиленной интенсивностью, дабы ещё раз подраться. Не скажу, что их ппсники от пьянки отучат, но если их постоянно будут кошмарить органы, то олкаши уже будут как-то спокойнее вести себя, а может и вообще ныкаться... правда по подъездам уже )))) В любом случае надо привлекать во всех эпизодах представителей власти!

оххх. как трудно с Вам упертыми.
сразу про собак, да я считаю что не правильно выгуливать собак без намордника и поводка в непредназначенных для этого местах, если у Вас есть законный способ этому мешать, флаг Вам в руки.

В действиях СтопХам, до сих пор не найдено состава преступления, не возбуждено не административное, не тем более уголовное дело.

сделайте выводы наконец то

Вот честно не понимаю, чего добиваются сторонники всех этих "движений"? Чтобы все согласились, что если считаешь, что кто то неправ - можно плевать на закон? А не страшно, что кто то посчитает, что не правы Вы? А прецедентов уже полно, как сходит с рук "Робин-гудство". И замочат вам где-нибудь "зеленые" или "веганы". За что мочить таких классных парней? Ну, был бы человек, а к чему докопаться - всегда найдем! (С) \Гопники\
Одумаетесь....

Увы, далеко не по всем заявлениям Вектора возбуждают дело.

1. Не всегда есть возможность четко идентифицировать личность водителя.
2. В суде (да и в Полиции) до сих пор фото-видео съемка не является доказательством. Если она не сделана с сертифицированных устройств.

Осталось недолго. Закон, обязывающий принимать видеозапись с регистратора или средств видео фиксации для рассмотрения административных и гражданских дел, приняли на прошлой неделе в первом чтении

lisishe
это вы передергиваете каждый раз... раз у вас других доводов более нету

дай то бог. Меня обочичники достали, а кроме как перекрывать обочину способа борьбы нет. А вот с регистратора данные передать и что бы они получили по шапке это дело.

но это только первое слушанье, а что в итоге выйдет... посмотрим.

Это сообщение отредактировал LOKImd - 18.02.2016 - 15:13

Да я выводы давно сделал, они так же нарушают закон.
вот оценка их действий от юристов
https://www.9111.ru/questions/q3996547-stopham.html
и откуда вы знаете что "В действиях СтопХам, до сих пор не найдено состава преступления, не возбуждено не административное, не тем более уголовное дело. "? Сами активисты сказали? было бы удивительно обратное.
я за общественную деятельность которая соответствует нормам закона и приносит пользу, в том числе и городскому бюджету.
как например организация "Движение"