Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН

Понятно. У немогликов нормальные аргументы кончились (точнее их и не было никогда).
Луна - это голограмма, Анатрктиды нет, Австралия - выдумка масонов, Земля-плоская.
С такими спорить бесполезно.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 12.12.2018 - 15:35

Ни куя себе, уже и Антарктиды нет, опять злобное НАСА нас наебало со своим гуглом, нет чтобы улицы в энтой Антарктиде показать, а они слепили изображения со спутников, сволочи:)

Всё я понял.
Ты так и не вылупился из своего яйца.
Скорлупа оказалась слишком крепкой для твоего недоразвитого клювы.

Перестань тупить и писАть глупости, мальчик!

Я не говорил, что это голограмма. Я сам не знаю что это, точно так же, как не знаю, что такое Солнце и Земля.

Версия о том, что это спутник, летающий вокруг Земли только одной стороной, и отражающий свет от Солнца - не плохА))) Но в полнолуние Луна светить диском не может. и летать только одной стороной она тоже не может: гравитация Солнца и метеориты её бы закрутили обязательно, но этого не происходит. Почему? ;)

Самое главное, у могликов то много аргументов. Подписки о неразглашении не существует, реактивные двигатели на аппаратах с вертикальной посадкой пыль не разносят, серьезные люди во время смертельной опасности нижний брейк в скафандрах крутят, и прочее, прочее, прочее.

Штаа? Что это я сейчас прочитал? У меня мозги сломались. В полнолуние Луна светить не может? Это что вообще, прочитай по слогам пол но Луние. Полная Луна значит. Такая хрень в небе будет, круглая, вполне себе светить. Да, отраженным светом Солнца.

Так дело всё в том, что после того как американцы катались по Луне на ровере, идея отправить на Луну надувной фигвам и поселить там сторожа вовсе не выглядит бредовой, невыполнимой или революционной.

Уже 50 лет как.

Кончились вразумительные доводы? бывает)))

Зачем же быдло то включать, уважаемый товарищ?

В твоей жизни, дружище, много бардака и неосознанных действий. Ты когда за зенит топишь, понимаешь что делаешь? Зачем ты это делаешь? сколько за билеты платишь?

Или, может, задашь себе вопрос кому и для чего нужны толпы дебилов на трибунах, втыкающих на зелёное поле?

ravelin, сдается мне, что товарищ merkurtomo, очень жЫрно троллит.
Не будем обращать на него внимания.

merkurtomo,
Ты смотришь на непонятные фото из интернетика и делаешь заключения, основанные на чужих выводах.

Для твоего несовершенного мозга иной правды не существует, кроме той, что тебе в садике и школе преподнесли на блюдечке, и ты схавал. А как не схавать, если взрослые люди так убедительно говорят?!

Человека, которому комфортно носить "розовые очки", очень сложно убедить их снять. Но ты попробуй, вдруг понравится))))

Проснись, земляк)

Вот один в один тебе твои же собственные слова.
Правда, поправил немного орфографию.

Или ты считаешь, что в данном случае твои слова, обращенные к тебе, не работают?

А почему?

Подписка существует, но это не панацея. Двигатели пыль разносят, но недалеко из-за вакуума, смертельной опасности не было, а необычный процесс вставания астронавта вызван особенностями скафандра.
Вопросы?

тут как бэ проблемка, в полнолуние за спиной Земля, а не Солнце)

На япе, кстати, был пост, под названием "Луны нет", почитай, там много интересного, и в полнолуние она не может светить ровным диском.

Что незнайка делал с булыжником примотанным изолентой к логарифмической линейке?

А я вот не уверен, встречался в реале с такими кадрами, они прекрасны в своем непробиваемом апломбе:)

Бля, а еще умиляют такие посты первонахов, набижавших страницу на двадцатую в сраче № 100500 и думающих, что такие вбросы никто до них не постил.
Они, блять, самые первые, самые умные, запостили и убежали в закат, волосы назад...
Нахуй им читать всю тему, нахуй напрягать моск и читать чужие комменты?
У них времени нету, им еще в других темах надо успеть запостить свое единственно верное и всем нужное мнение.

Родной, тебе кто рассказал, что грунт пропал-то?


Это сообщение отредактировал МашруМ - 12.12.2018 - 15:56

merkurtomo

А тебе сколько лет?
Тут или ..я даже не знаю как дальнейшие вопросы сформулировать
Луна плоская?

Ну за спиной Земля и чего теперь? Солнце, то намного больше чем Земля, и вполне может и Луну осветить. К тому же там не надо прям много света, достаточно немного, чтобы мы увидели красивую полную Луну на небосводе.

Жесть, меня бог миловал.
Но на таких упоротых время жаль терять, они не способны к конструктивной дискуссии.


Эх, пойду спать, завтра посмотрю, какие новые открытия сделают немоглики

В Советском Союзе не кому бы в ум не пришло оспаривать полет американцев на луну.Потому что это был очевидный факт.Хотя страны очень сильно враждовали и космическая гонка была не шуточная.Но мы её проиграли.Мне родители рассказывали,что в школах учителя объясняли сей факт тем,что такой задачи быть первыми на луне у нашей страны не стояло.Их можно понять.Ни кто не хотел проигрывать.Но до такой ереси ни кто не опускался.Сейчас видимо с отсутствием хорошего образования и дебильным ура патриотизмом это стало приемлемым.У многих насмотревшись телеящика про тупых американцев,возникает в мозгах когнитивный диссонанс.Как так?И начинают выискивать в американском интернете бредовые статейки дебилов.И считают себя умнее всех.Диванные эксперты с легкостью раскрывают все тайны и мировые заговоры.

Я из Питера, и вижу дома, на три-четыре метра погружённые под Землю. Дома, которым по 100-150 лет. Почему я это вижу, а толпы горожан не видят?

А вот тебе раскопанный дом из Омска, которому 100 лет, как утверждают кукловоды- историки. Есть история этого дома есть, архитектор и полный набор "официальной" бредятины, втираемой неосознанному быдлу.

но он под землёй. давай ка я за нас сделаю вывод: история этого дома - ложь, и ему гораздо больше лет, чем нам говорят)

Вот тебе реальный пример "для подумать". С астрономией - та же хуйня, только в профиль))) Стоит только посмотреть СВОИМИ глазами и сделать вывод самостоятельно. проще пареной репы, верно?)

Настолько не панацея, что напоминаю, экипажи самолетов, которые готовились применять ЯО не знали, как оно выглядит. Тут на форуме летчики есть, могут подтвердить думаю.

Это как? Вакуум пыль тормозит? Даже если принять эту точку зрения, почему теплозащита на ногах(Кстати, зачем она там?) модуля девственно чиста?

Естественно, потому что в павильоне или самолете снято. А на реальной Луне будет, еще какая.

А.
Ок, ясно-понятно.

Коллеги, вердикт ясен?
Как считаете, имеет смысл дальше что-нибудь доказывать данному поциэнту?

Я так полагаю, что ты видишь закон Архимеда в действии.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 12.12.2018 - 16:07

правильно!!! Молодец! Солнце больше, но находится так далеко, что зрительно оно размером с Луну.

Так что размер тут не важен) И с Луны, Земля должна быть размером зрительно больше Солнца. А это значит, что с Земли мы не должны видеть полнолуние, а всего лишь такую картину

ой ли))) А в планах дома столетней давности - он и есть такой, какой мы его сегодня и видим) То есть, засыпанный)))

Я 40 лет живу в доме, в Питере, и с ним, почему то, такой хуйни не происходит. За это время он никак не просел. В чём дело, дорогой?)

Это сообщение отредактировал merkurtomo - 12.12.2018 - 16:10