Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН

наебенился

Так и я о чем.
Те же 20 млрд в США в 2017 выделялись на кибербезопасность.
Это 7 подлодок типа Вирджиния, это 2/3 авианосца)

Это подземная галерея для подвоза продуктов в погреб.

Мы этот дом уже обсуждали,какого она имеет отношения к луне?

merkurtomo
Шутишь?
Астрономия в школе была? А геометрия?

Какая нахуй галерея? Ты сам то понимаешь какой бред несёшь?
Для каких, блять, грузов? Зачем там окна и вход? А как же закон Архимеда?

К луне это имеет прямое отношение. Я тебе показал, что есть "официальная ложь"!!! Точно такая же как и о космосе, только это Ты сам увидишь и пощупаешь. Это покруче, чем "булыжник" с Луны, это видно своими глазами.

Хотя. Без толку.

Предлагаю всё же использовать реальные пропорции:

Итак, есть шарик - Земля. 12,7 см диаметр.
Есть второй шарик - Луна. 3,4 см диаметр.
Они находятся на расстоянии 3,84 м (именно метра!) друг от друга.

Светит на них третий шарик. 13,9 м (МЕТРА) диаметром. И находится он от шарика-Земли на расстоянии 1,5 километра.

Вот собери такую конструкци и играйся - может или не может быть полностью освещена Луна. И всё это вне атмосферы с её преломлениями и искажениями.
Люди далеко не всегда осозданю масштабы космоса и насколько он на самом деле пустой.

Это сообщение отредактировал Еретик - 12.12.2018 - 17:36

нуакакже

С Шаттла?)
Вся пилотируемая космонавтика времен больших достижений - исключительно понты двух сверхдержав. И с выходом СССР из Лунной гонки ставшая бессмысленной. Сейчас - вялые попытки не проебать имеющееся.

Реальный же плюс от космоса - связь, телекоммуникация, навигация, метеорология и прочие ДЗД.

С ценами все не так просто - стоило выйти на рынок SpaceX, как наши без проблем скинули со стоимости запуска Протона целую треть...
Цены нормальные, бюджеты у космических агентств просто смешные для мало-мальски серьезных задач.

Двигатели же для вывода на орбиту - наименьшая из имеющихся проблем, КМК.

LeSabre
Как в лурке сказали: особой необходимости в миссиях не было. Обыкновенно мерились пинусами с советами)
Я своими словами ессно

Всё было) и черчение, и история. Даже космонавт в пятом классе приходил, со звездой героя. Весь такой солидный)))

Видимо ему делать больше нехуй было. Даже фамилию не помню, но актёр был мощный)))

Это сообщение отредактировал merkurtomo - 12.12.2018 - 17:15

Я чуть оффтопну, посоны, а ссылку Ножику кидали на этот топик ? Это ведь его шанс занять анти-топ1 на форуме.

наебенился

Ну да. С Гагариным, Леоновым и пр - та же история, по большому счету.
Зато отрасль получила заметный толчок.

збсь делай) Я свои опыты уже провёл и примерную модель мира нарисовал в своей голове. Самостоятельно, без книжно-телевизионной чуши, о чём и поделился с вами.

Мне абсолютно похуй, поверите вы мне или нет. Я просто должен был эти комменты написать. Для себя, в первую очередь. Вы мне интересны только своими вопросами)

Хоттабыч, ты уже интернет освоил ?

Первый спутник - 1957 год.

Цена и скорость определяют востребованность и массовость полетов за пределы земной орбиты.
С 1957 года принципиальных изменений нет.

Rofey
Ножик выше этого. Он состав грунта по фото определяет и ссытся беспрестанно. Но можно и кидануть. Пусть в этой теме покажет что такое немоглик в кубе

merkurtomo

Ты адекватен?

Это сообщение отредактировал Чайники - 12.12.2018 - 17:27

Так вот, солнышко освещает куда большую поверхность чем та поверхность, что мы имеем счастье лицезреть с земли

На лимит тянет)

нуакакже

ПС-1 - вообще лишь демонстрация того, что у нас есть МБР.
ИМХО, вы просто проблему ищите не там, где она есть. Застой в космонавтике - вопрос исключительно финансовый. С имеющимся на данный момент финансированием мы и близко не можем реализовать возможности текущих носителей.

LeSabre
Вообще в принципе нового нет уже... хз, тыщи две- три лет)))
Так, модернизация)
Китайские феерверки использовали реактивную струю с незапамятных времен)

"Мы" - это Россия или всё человечество?

Даже для самой развитой в мире страны до сих пор, через 60 с лишним лет, каждый запуск это лотерея.
А Вы о недостатке финансирования и неполном использовании существующих РД.

нуакакже

Мы - это земляне)

Каждый выход из дома - лотеря. Каждый полет в самолете - тоже.
Во времена треугольной торговли (европейские ништяки - рабы - сырье) вполне нормальным вообще было терять каждый пятый корабль
Вот в текущем году на 105 запусков - 2 неудачных.
Один из них - японская микроракета, второй - первый за 35 лет факап с Союзом. В предыдущие годы картина вполне сравнимая.

Ты мозги-то свои щупал?

Как можно щупать то, чего нет?

Блин, всё прочитал. До конца думал что merkurtomo троль, но похоже что нет... Этож каким упоротым надо быть, хз... Как он в обычной жизни с людьми общается такой ахуенно зрячий. Наверно ходит с вечной загадочной улыбкой Про рассеяный свет этому товарищу не объяснить, схему с реальными расстояниями уже привели... Хз пусть под люстрой сядет возмет 2 предмета и один над одним подержит. Под эти предметом по его логике должна бать черная дыра. А то что тень это просто более тусклый свет, наверно тоже объяснить не получится.

сам себя поправлю. Эксперимент с люстрой не состоятельный, тк присутствует отраженный свет. Вот Правильная схема. Тут все разжевано.

Это сообщение отредактировал Saniak - 12.12.2018 - 18:59

Ну вот и сравните вероятности этих событий.

Если реальная польза от космонавтики/астронавтики - это вывод спутников, то с этим то как раз она справляется уже 60 лет как.

Всё прочее же, в настоящий момент, или вопрос престижа/пиара и получение госфинансирования или же потакание фантазерам - а вдруг мы найдем анаптаниум/ а вдруг обнаружим базу Предтеч.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 12.12.2018 - 18:41