Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН

Да что ж вы заладили?
Почему не летают сейчас на Луну и Шаттлы?
Потому что оба проекта были ВОЕННЫМИ!
Когда в 57-м году СССР создал 2-ступенчатую ракету для ОРБИТАЛЬНОГО, а не БАЛЛИСТИЧЕСКОГО полета весь мир-то ликовал. А вот военным было не до радости.
Фактически в тот момент стали реальными идеи Хайнлайна о базе на луне (емнип, "Космический корабль "Галлилей" и "Космический патруль"
Суть в средствах разведки и, самое страшное - средства ДОСТАВКИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ, которое нельзя поймать.
Шаттл должен был уметь снимать с орбиты чужие спутники/боеголовки или обслуживать свои. Космос осваивали в то время военные.
Запуск ракеты Лунного базирования, например,с обратной стороны, или полет на орбите с торможением в нужный момент и сходом боеголовки - от такого оружия тогда защиты не было.
Но стоимость обеих программ оказалось в прямом смысле - космическая, а эффективность никакая по сравнению с баллистическими системами, поэтому военные продолжает финансировать орбитальные околоземные проекты, а Луна и Шаттл им стали не нужны. А научных грантов на эти программы тупо не хватит.
Если что - ПВОшники 70-80х все это знали, ибо им это рассказывали, как об одной из угроз.
Вот поэтому и не летают - военным не надо, ученым не по карману и не особо интересно, разве что для отправки дальних кораблей с промежуточной точки, но пока нам проще с земной орбиты это делать.
Никакого секрета нет, для тех кто в СССР на инженера учился

aka78
Луноход не может привезти булыжники. Тем более у амеров нет проектной документации на такие машины. А вот на Аполлоны есть.

Я смотрю на фото сделанные в ходе миссии LRO, которая ставила перед собой задачу составить детальную карту Луны и в том числе заснять места прилунения Аполлонов.
От немогликов ничего кроме воплей "НЕБЫЛИ!!11" я не увидел. И если выбирать между авторитетом серьезной научной организации и авторитетом автора из ЖЖшечки, который путается в своих показаниях, я выберу серьезную научную организацию.

Не,чёта тут совсем набижали.
Ааа.
Ебать,вам самим перед собой не стыдно?

В степи самый чистый воздух без влаги в морозы.

3,7 так правильно.
Но гна Земле есть и 4,28. Как оказалось.

И что?
Лунные модули и следы ботинок можно в телескоп разглядывать?

А если цифровым зумом увеличить. Есть же тушки для космической съёмки к телескопам. Никоны и кэноны с матрицей 24 МП.

Вы вообще о чем? Перистые облака видно не только в степи, а везде, даже около моря и да днем их лучше видно. Но при чем они здесь вообще?

Они обычно мешают обзору.

Да при чем тут воздух?

Читай, даже с Хаббла не разглядеть лунные модули.
https://zelenyikot.livejournal.com/86290.html

Про земные телескопы и говорить не стоит.

Потому и запускали LRO, который вокруг Луны крутится.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 12.12.2018 - 15:00

"Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно базальта"

одно Но, что никто этот грунт не видел и сейчас официальная позиция США что они не знают куда он пропал.

Злое НАСА следит за всеми.
LRO скорректирует орбиту и помощью гауссовой пушки превратит твой спутник (который фоткал места посадок) в пар. Происшествие заснимут китайцы с помощью телескопа о котором писала Панорама и выложат все в ютуб. Грянет международный скандал и против России введут дополнительные санкции.
Но ты это не увидишь. X37B совершит нырок в атмосферу, над твоим местом проживания и выпустит капсулу с ядом, что попадет тебе точно в сонную артерию.

Поосторожнее с постами в интернете

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 12.12.2018 - 15:04

лишь бы пернуть. Выше уже рассказали где этот грунт лежит. Никто его не скрывает, и выдают любому ученому по запросу.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 12.12.2018 - 15:05

Если с завтрашнего дня по телеку, радио и в интернетиках "официальные источники" скажут, что никаких космических программ не было и нету, что ВАМ на протяжении 60 лет впаривали чушь, снимали кино и телеспектакли - ты через сколько часов примешь это?

Не жди "завтрашнего дня", ищи разную информацию сегодня, чтобы не выглядеть глупым.

Представь пустоглазую толпу вопящую "хайль гитлер" в 37-м, и Тебя сегодняшнего....

Попробуй убедить хоть одного дурачка, что Гитлер - это абсолютное зло - Тебя б свои же "порвали" )))

Вот ты сегодня - такой же невежа, друг. Конечно мне тебя жаль, потому я и веду с Тобой диалог.

Ты не видел ничего своими глазами, ничего не щупал. Просто поверил. Ты ничем не отличаешься от религиозных фанатиков. Ничем!!!

Реголит на четверть из базальтов состоит.

merkurtomo

Меньше пропаганды,теле,радио,пресса,интернет,читай книги,думай.
С булыжникам то что будешь делать?

Нее НАСА такой херней больше не занимается, ампула с ядом это уже моветон. Они сразу гиперзвуковой ракетой ебнут по его координатам, глобал страйк, все дела:) И да, пушки Гаусса уже тоже не в тренде, в тренде рельсотрон:)

Знаешь, я и в Антарктиде не был, но зуб даю, что она существует.

Так и не надо туда ходить, в эту Антрактиду, там же край Земли, упасть можно на черепаху, а ей это не понравится.

И что самое интересное - все мало-мальские достижения в космосе были достигнуты в течении первых 20-25 лет, если отсчитывать с 1957 года:
- первый спутник
- первый человек в космосе
- первая орбитальная станция
- первое длительное пребывание в невесомости
- первая стыковка
- первый выход в открытый космос
- первый человек на Луне
- первые полеты к другим планетам и первые зонды
- первые шаттлы.
А потом всё - тупик или потолок использования химических РД.

Проебу по русски)))

Ты так ничего и не понял. Нет никаких булыжников. Нет космоса в Твоём понимании, нет малого планетойда-спутника под названием Луна, который находится в 385 тыс км.

Есть только слова об этом. И всё)

Ты рискуешь остаться без зубов, друг мой)

Посмотри в гугл-мапс на южный полюс, приблизь его, и Ты увидишь обыкновенную склейку.

Той Антарктиды, которую ты привык видеть на глобусе - не существует)

Правда что-ли? И много их в том музее выставлено, кроме 1, 4, и 6с?
А в то время, как они стояли на вооружении(т.е. охранялись подпиской о неразглашении) они находились в музее? Их изображения(Для справки, во время СССР экипажи самолетов, которые их должны были применять, не знали как они выглядят) можно было найти?
p.s. Хотя, я уже знаю, вы не найдете что сказать, и насрете минусами

Так это, Луна голограмма получается по твоему? И все эти аполлоны, это все спецэффекты Кубрика, а народ, что на запуски смотрел, им всем промыло мозги ЦРУ. Ну да все вполне логично, свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа, все понятно теперь:)

нуакакже

Да не тупик там, а окончание космической гонки с дичайшими бюджетами.
Если что, Шаттлы планировались именно как бюджетное средство вывода, да и ДОС - крайне скромное мероприятие на фоне нашей пилотируемой лунной программы.