Докрещенский период истории Руси

А ну понятно тогда можно половину вообще вычеркнуть. Потому что оригиналов не найти. Классно. Адиос

Это говорит о том, что язык славянский сильно отличался от греческого - потому и алфавит требовал адаптации.

Потому что индейцев тупо прессовали пушками. Подавляющее технологическое превосходство.
Тут не так - тут мирное обрядовое привлечение неспешное. Геополитическое. Византийцы и в рыло в ответку могли получить от русов. Не тот уровень.

Фотий аж караул орал.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B0%D0%B4_(860)

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 26.09.2015 - 14:35

так они же дикие были!? дикие разобщеннные кучки!
как от них в рыло то получить!?
ни письменности ничего не было же!?

Бля. Простите, а на каком , мать, его языке должен был переписать этот договор монах переписчик 13 века?) И из этого вы делаете сенсационный вывод о том, что кирилица была за хер знает сколько лет до крещения. Вам не кажется это несколько спорным фактом, что бы делать такие выводы. И бля, если уж была письменность - то где хоть один оригинал? В египие вон папирусы по 2- 4 тыщи лет 6аходят, а у нас не могут найти хотя бы один оригинал 10 века н.э.? Вам не кажется это странным?

А что варвары не разрушали Рим? )

Сохранились тексты гомилий (проповедей), с которыми патриарх Фотий обратился к жителям Константинополя во время его осады русами и вскоре после их отступления. Вторая гомилия предположительно датируется 4 августа, к этому времени русы покинули окрестности города. Фотий сообщает, что нападающие ушли с огромной добычей. Он ничего не говорит о причине ухода русов, рассматривая как чудо, что они не взяли Константинополь:


«Ибо как только облачение Девы обошло стены, варвары, отказавшись от осады, снялись с лагеря, и мы были искуплены от предстоящего плена и удостоились нежданного спасения… Неожиданным оказалось нашествие врагов — нечаянным явилось и отступление их…


Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 26.09.2015 - 14:38

Отсутствие письма и дикость ни когда не мешала давать пиздоф соседям, спросите хот бы у древних римлян -)

там еще Тобольск есть - он тоже вроде как за границей
об чем спор то?

Ага, такие тысячелетние команды профессиональных археологов с металлоискателями.

искали ништяки и уничтожали их. А потом следы раскопов маскировали.

И так тысячу лет, не ели не пили, детей не рожали, только ништяки искали))))


Все-таки неоязычники на всю голову упоротые

Это сообщение отредактировал ВладиМуррр - 26.09.2015 - 14:40

уф.... Если у вас есть текст на русском вы его будете туда сюда гонять если вам его переписать надо? Логично?

Ну и по поводу оригинал он может где-то и лежит. А может и был уничтожен . Ведь как это письменность, а они ещё не крестились. Ужас.

Ну и поповоду того что если оригинала нету то всё туфта ну это классная позиция я говорю половину всего можно тупо вычеркнуть из истории.

Ну как и протоукры майдаунские. Одна школа )))

А кроме того, в греческом как архаичном языке, были проблемы с гласными звуками. В славянских гласных больше. Да и некоторые согласные тоже имеются только в русском, а в греческом нет.

Ну тогда назови мне хотя бы век в котором Архангельск бы столицей России, и Тобольск был столицей. А вот Питер, там вообще захолустный городишко.

Дорисуй себя хуле

Мамонты особо порадовали. Можно еще себя на птеродактиле запряженном нарисовать, а лучше трех.
И назвать картину - "исконно русская тройка".

Да нет никакого спора. Сама трактовка "Русь" и датировки в корне не верные. Вот карта 17в. (1606г) вообще России ещё нет.

история вообще наука странная...

от те же мамонты...
первобытные люди охотились на мамонтов...
выкапывали огромную яму (палками-копалками!? )
загоняли туда мамонта (он же тупой как пробка - прыг - и сиганул в яму)
и забивали его камнями и копьями каменными (у него же кожа тонкая-тонкая - у мамонта то - его любым камешком зашибешь - а уж копьем то - вообще насквозь - там же наконечник каменный - на копье то)

Московия есть ... На картах 15-16 веков есть и Русь, и Россия, и Московия...
А вот Украины нет вообще, да... Совершенно.

Академика Рыбакова ак. Тюняев с РАЕНа, не читал видать...

Относительно христианизации Руси.
Нет свидетельств о христианизации Руси князем Владимиром в зарубежной православной литературе – византийской и болгарской.
Потому что Русь была христианизирована задолго до мифа о Владимире.. Веке так в IV-V н.э.
Восточные (арабские) источники вообще полагают Русь IX-X вв. уже сложившейся христианской державой.

Это сообщение отредактировал HoriZontR - 26.09.2015 - 15:07

Русь ни разу вроде не встречал. Руссия есть, но на территории Европы. Недалеко от Австрии у Ортелиуса.))
Ну про хохляндию то зачем.

Московия и московиты - это политоним всего лишь. Образованный во время орды и деления Древней Руси. Да и то зарубежный. Сами русские как были русскими, так и оставались. И так же себя сами называли. И Русь так и была в самоназвании всегда.

Это как некоторые белорусы сейчас себя литвинами древними называют. Этнически они русины и называли себя так. Литвины - тоже политоним. Жители ВКЛ. ). Как мордвин - россиянин.

Или как для американца любой чечен, чуваш или татарин - русский. Потому что житель России. Все! - остальные детали никого не интересуют. )

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 26.09.2015 - 15:18

Какие датировки?
То что на карте Русь не написали не значит что ее не было.
Московиа к примеру автор карты ее мог назвать.
так то предки немцев глянут на наши карты и увидят Германия вместо Дойчланд - это же не значит что последней нет.
Ну и времена те далеки - карты рисовали по слухам зачастую )

анимал планету не смотришь штоле? там нигры с палками тыколкокопалками и луками игрушечными на слонов охотятся

это я к тому - чем наши предки хуже ))

Это сообщение отредактировал Cka3a4huk - 26.09.2015 - 15:14

Левашов, Чудинов ппц академики и ученые.