Человечество пока не готово к коммунизму

Ради бога, покурите тему сами, если вам это интересно, об этом много кто писал, да тот же Ленин, не буду же я вам тут простыню на две страницы излагать, чтобы вы от неё отмахнулись.

Пока эти "технологии" не опробованы в реальном бою, это - пузырь горячего воздуха. К совку я отношусь примерно так, как адекватные немцы сейчас относятся к Третьему Рейху. И величие было, и ученые знаменитые, и военные технологии на высоте, и всенародная поддержка Великого Вождя. У немцев ума хватило дать своей родине настоящую цену. Я тоже дам. У некоторых из вас, самых умных, это прозрение еще впереди. Что ж, не даром я говорил про IQ, и неравномерность его распределения.

Это сообщение отредактировал Mаriner - 20.01.2018 - 18:58

Хорошо рассуждать о коммунизме, сидя на пособии в капиталистической Британии. Ага. Не перестану цитировать это высказывание из одной книги:

— Главный принцип коммунизма — «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Но — «способности», «потребности» — это ведь, как всегда, какая-то комиссия будет определять? А какая комиссия?.. Скорее всего — «тройка»! Вот вызовут меня и скажут: «Ну, Нафанаил, какие у тебя способности? Кубометров двадцать леса в день напилить сможешь! А какие потребности? Бобовая похлебка!.

Неважно как называется партия. У нас тоже есть компартия, которая давно далека от риторики коммунистических идей. Китайская компартия тоже перестала строить коммунизм, а вот КНДР до сих пор строит и уже близка к этому, хотите жить там?

Ленин и прочие писали, а результата нет, с версией о сталинской конституции
36 года и передаче выборов от трудовых коллективов территориям вы
не согласились.
.
Уйди, мальчик, не мешай.
.
Как сохранить СССР 2.0, если он возникнет? Без этого знания и начинать
нет смысла.

Не слишком веселое место, от Лондона 2 часа на поезде с пересадкой. Я когда-то выставлял здесь фотопутешествие: Хождение за три графства, но, что-то не могу найти. Вот вам картинка. Есть желание посмотреть еще, заходите https://photographers.ua/Mariner/

И еще одна. Пока все.

"...этот знаменательный факт..." говорит только о том, что показатель IQ это вообще ни о чём и используется, как и остальной "маркетинговый булшит", для выкачки денег. Ну а выкачка денег (капитала) и является основной конечной целью при капиталистических отношениях.
Ни развитие науки, ни познание окружающего мира не является целью капиталиста.
Более того как раз оболванивание потенциального потребителя является второй по значимости целью Капитала - по другому воздух не продать.
"вода без газа но с ортофосфорной кислотой", "подсластители с силикатами", "сливочное масло в котором теперь ещё меньше вредных животных жиров", "соль без ГМО", "подсолнечное масло без холестерина"...список очень длинный.
Кто будет покупать эти товары, если будет образован?

А, так ты хохол. Это многое объясняет.

100% истина.

У меня в жизни был эпичный случай....

я не виновт, тайцы первые начали....

они начали петь "имедж" Ленона.
Я отобрал микрофон, и попросил подвинуться "за роялем"...

Я спел и сыграл... насколько удачно? не мне судить....

А вам не приходило в голову, что европейские источники могут быть не менее ангажированными, чем российские? Если не приходило, то, простите, чему вас жизнь вообще научила?
Ваше отношение к Союзу вполне понятно. Есть такая поговорка "Нет бОльшего антисемита, чем крещеный еврей".
Вы, разорвав свои отношения с родной страной, напоминаете персонажа этой поговорки.

Пейзажи как раз такие как я люблю :)
Спасибо.

Я не был свидетелем ни выстрела, ни падения, ни расследования. Говорю то, о чем узнал в источниках, которым доверяю.
В стране моего рождения я дослужился до должности и звания Капитан Дальнего Плавания. Это о само-реализации. Кроме этого имею степени Магистра Наук (морская технология) и Магистра Бизнес Администрирования. Это об образовании. Владею морской консультационной компанией.
За 25 лет жизни в Кейптауне я обзавелся достаточным количеством знакомых. Но на политические темы мы разговариваем редко.
А теперь, будьте так добры, обращайтесь ко мне "на вы". А лучше, не обращайтесь вовсе.

Это сообщение отредактировал Mаriner - 20.01.2018 - 19:54

Как только перестанешь врать, выключишь упоротого хохла, перестанешь передёргивать факты, так сразу буду обращаться к тебе на вы. А пока извиняй.

А разве о моих личных качествах сейчас речь? Вот первоисточник моей информации: https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@9...ight-mh17-shot/
сайт голландской гос прокуратуры. Разумеется, можно всегда сказать, что и следователи и журналисты подкуплены Госдепом и бандеровцами. Говорите, кто вам не дает. Только это говорение не будет стоить выпущенного пара, когда после вердикта голландского суда о виновности России, как государства-агрессора, гос имущество России будет арестовываться на покрытие исков родственников погибших. То есть жопа будет углубляться, и выход будет только в глубине.
Есть и другой вариант: признать вину, объявить, что запуск произошел по ошибке, компенсировать десяток миллионов родственникам, и снова стать пушистыми.
Но во беда, из Донбасса Путин может уйти только победителем. Иначе братва не поймет.

Ну я вижу прогресс в классовом сознании. И это не чья-нибудь заслуга. Это неизбежность. Причем процессы идут довольно быстро.

Вы удивитесь, но капиталисты мешали и сейчас мешают Китаю.

Впрочем, как и любой другой системе, которая бросит вызов современной элите капитализма.

Тоже самое происходило при переходе от феодализма к монархии, а потом капитализму.
Буржуазные революции не сразу принесли изменения!

Это сообщение отредактировал sektant77 - 20.01.2018 - 20:31

О, ну да, уж прокуратура-то врать в принципе не может. И вообще государственные институты Запала не врут никогда. Как не врали, например, о наличии ОМП у Каддафи.
Самому-то не смешно?

Ну вот, согласись. Гораздо легче, когда не надо сдерживать в себе тупого хохла. Заговорил на простом и понятном языке. Бандеровцы, государство агрессор. России конец, Путина в Гаагу. Выговорился, полегчало?

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 20.01.2018 - 20:06

Это вы рассказываете тем, кто утверждает, что Запад потому такой богатый, что строй у себя не меняет.

Люди настолько не знают мировой истории, что не верят, что в Европе, тоже были революции.
Причем крови при этой череде европейских революций пролилось море. Капитализм завоевал свое место под солнцем через большую кровь.
Но плохие, правда, все равно большевики.

Это сообщение отредактировал Эрдель - 20.01.2018 - 20:12

в 5.21 так то 5/2 , тяжко , при комунизме было бы легче ,

Это сообщение отредактировал Pavlos - 20.01.2018 - 20:19

Я отложил свой смех на недалекое будущее. Голландская прокуратура врет, Госдеп врет, Лондонский Высокий Суд врет, 1й канал РТВ не врет, Путин врать не может по определению.
Как я сказал ранее, все это не имеет значения. Эти все негодяи (которые врут) договорились сделать Россию виноватой. Проблема в том, что таки сделают, не зависимо от того, во что верят или не верят жители России. Признать решение суда невозможно, не признать, возможно, но в результате: Железный Занавес 2.0, усиление санкций, Лада Гранта и сыроподобный продукт. Поворот на Восток в объятия Китая.

Я не несогласен, я знаю эту версию и учитываю, она очень важна в понимании процессов в СССР, но! Вы можете привести гипотезу от себя, как именно этот ключевой пункт был изменён, по какой причине и к как именно это повлияло на процессы? Я знаю о наличии свидетельств, что Сталин боролся с бюрократией. Эти выборы (37 год) были им задуманы как альтернативные, в которых параллельно участвовали члены некоммунистических общественных организаций. Он давал интервью, в котором сказал примерно, что "это должно стать бичом для нерадивых членов партии", то есть, он хотел заставить бюрократов работать лучше, иначе их вытеснят. К тому же, несмотря на принцип территориальности, выдвигали кандидатов по - прежнему низовые советы и коллективы. Есть также свидетельства,, что Сталин незадолго до своей смерти в 52 предпринял неудачную попытку передать всю полноту власти советам, отодвинув партию от рычагов власти. Есть версия, что его именно поэтому убили, но это всего лишь версия. Так что я бы не упирал на то, что Сталин именно намеренно хотел выстроить вертикаль власти. Скорее, ему не удалось этого избежать, так как в условиях мобилизационной работы государства и экономики, в условиях тотальной войны (ВОВ) и подготовки к ней, а потом восстановления государства и новой угрозы от США, чёткая управленческая вертикаль эффективнее децентрализации и демократии. Демократии в военной части нет, вы наверняка замечали? Ну вот. Информация к размышлению.
А начинать или нет, это не нам решать, революция случается вне зависимости от воли отдельных индивидов, так или иначе. Можно только подготовиться к шторму, чтобы меньше пострадать, но предотвратить его нельзя. И никто не даст однозначного ответа, какая именно стратегия позволит победить, нельзя точно понять, пока не будет понятно на практике, да и от внешних условий сильно зависит.

А вдруг прозреют))

Любой строй хочет зафиксировать свои завоевания через пропаганду и образование, естественно в интересах господствующего класса.