Ломаем стереотипы: нищета «совка»

Пошла потому, что была уверена в завтрашнем дне. Потому, что точно знала, что к 20-ти годам у нее будет и свое жилье (НЕ ИПОТЕКА, БЛИАТЬ!!!) и стабильная хорошо-оплачиваемая работа! И она не какая-та там дочка олигарха или депутата, а из простых как и все. И точно знала, что к сорока у нее будет куча детей и уже возможно и внуки. Вернее надеялась. Не взяла в расчет, что голодные до бананов и телека решат судьбу Союза

тоесть ты утверждает что девке было в кайф в 15 лет работать а потом вечером учится и ночью делать домашку?

Карлсон, ты вернулся! Ай да, на крышу варенье есть.

к/ф "Блондинка за углом".


"Разрэжу мясо как надо, я скульптор, все что нужное заберу, а все что не нужное оставлю " ©.

Да а вот по поводу фото. Брюс Ли в свободное время посещал советские общаги...

да ты текст то почитай сначала.

нет это обыные рабочие кварталы )) наглия

В кайф, не в кайф. Так все жили, было понятие-будущее!!! Сейчас, блять этого понятия нет и уже похоже не будет.

В старых фильмах высмеивали спекулянтов и воровавших у государства. И жили эти высмеиваемые на порядок лучше простых граждан. А простые "высокодуховные" советские люди в очередях за шмотками толпились и в Москву за колбасой ездили.

1.Товарищ, вам пора забыть советскую "самую честную" статистику, когда "все показатели" непрерывно росли. Пропускаю промежуточные (и не посильные вашему пониманию) рассуждения, скажу суть -непрерывного роста темпов производства в стране, которая совсем недавно "строила коммунизм" в принципе быть не может. Более того, теперь вам надо привыкнуть, что эти самые темпы будут колебаться в весьма широких пределах в зависимости от самых разных причин.
Согласен с вами, что это не так красиво смотрится, как, например, "непрерывный рост производства чугуна на каждую советскую душу населения", но это более честные цифры. Кроме того, подобные цифры интересны только в сравнении с цифрами, характеризующими экономики других стран -но это уже вам домашнее задание.
2.Вы забыли ( а точнее-просто не знали и не знаете), что выбор характера открываемых производств уже давно определяется не на основе гениального труда тов. Сталина под названием "Экономические проблемы социализма в СССР", а на основе здравого экономического смысла. Экономически целесообразно делать то, что получается лучше, чем у других. Пока СССР "строил коммунизм", другие страны на месте не стояли и сейчас конкурировать с ними, основываясь на остатках древних советских технологий просто физически невозможно. Если в СССР не было, например, современного производства электроники, то его надо либо создавать с нуля , либо покупать готовую продукцию у тех, кто "коммунизьмов" не строил. Но создание своего такого производства необходимо, но на более высоком, конкурентоспособном уровне.
да что там электроника, например мясо и мясные продукты сейчас экономически выгодно везти из Южной Америки и Австралии, чем с нуля создавать своё собственное мясное производство, потому как крепостной колхозный социалистический строй не смог организовать РЕНТАБЕЛЬНОЕ сельскохозяйственное производство, а организовывать его с нуля, конкурируя с нормальным производством очень трудно, хотя и необходимо.
Например, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ не сложно организовать в России выпуск СВОИХ сотовых телефонов, компьютеров, телевизоров и т.д. Если эти технологии освоены Китаем, но мы в состоянии их освоить. Но вот экономического смысла в этом нет ни какого — рынок занят. других дураками считать не надо -это вам не времена СССР, трудящиеся других стран не мечтают о "социалистической революции", они мечтают о рабочих местах.
поэтому единственный способ вылазить из ямы -создавать то, чего ещё нет. Или обеспечить резкое уменьшение себестоимости того, что уже выпускается другими.
при всей внешней привлекательности ни космос, ни ядерное машиностроение, ни габаритная оптика не попадают в число технологий, могущих поднять российскую экономику. Объёмы здесь принципиально малы.
надо научиться выпускать массовую конкурентоспособную продукцию.
Как это сделать -это отдельный тяжелый вопрос.


Это сообщение отредактировал DimaEblan - 10.12.2016 - 20:40

В соседнем организме мутация вообще башки не оставила

А я не был голодранцем.
У нас в семье все работали,просто в одном месте дно имели.
Я с Кубани,у нас тут со жратвой полегче,но сама жратва не вырастет,где не живи.
Работать надо.
А таким как ты - Макдоналдс до смерти от ожирения - и будешь счастлив.

Это сообщение отредактировал RiDE43YFR25 - 10.12.2016 - 20:37

В кайф не в кайф,а самостоятельно могла,без всякой помощи,да и профессию приобрела.

Так быстро обновления страницы идет, что не успеваю писать. Думаю если произойдет революция, люди и то будут более меланхоличны.

Самое главное при СССР 80 % населения жили хорошо ,работа квартира ,санатории ,медицина ,образование , и голова не болела , кругом висели кучи объявлений требуются требуются! Теперь у нас на 1200 вакансий 10 000 претендентов , и оплата от 10 до 20 штук , при чем при личной беседе всё оказывается не так как в заманчивом объявлении ! Не знаю кто ноет и от куда , в то время исколесил Свердловскую,Курганскую ,Тюменскую ,Челябинскую , Пермскую , Кировскую ,Саратовскую ,Тамбовскую ,и половину Казахстана нищеты не видел! Где то лучше ,где то хуже ,но везде жили нормально ,да в городах товаров и продуктов было больше но самые захудалые колхозы делали колбасу из чистого мяса и перекусить можно было от души за 40 копеек! после 85 начался развал под названием Перестройка , кто то хапнул заводы и пароходы ,а народ лишился всех сбережений на книжке было на машину а купил ружье и стенку ,а многие ни чего не купили!

А чё его в Фонд мира отдать надо было?

тоесть если бы она доучилась в школе до 10-го класса без работы а обычно то всего что ты описал у нее небыло бы?

Кстати я сам блеать пролетел с квартиркой ППЦ, был строителем в 19 и строили дом в котором мне должна попасть квартира, достроили только до 3-го этажа из 5 и все заглохло, вот так я пролетел с квартирой халявной.

Да нет, я все прекрасно понимаю. Если учесть ВСЕ - то, действительно, плановая экономика обгонит рыночную. Но как учесть все ?

И тут дело не в "технических возможностях".

Ну никакими техническими возможностями вы не сможете выяснить, что завтра я захочу Зеву четырехслойную, с запахом муската, послезавтра - пятислойную, с запахом розы, а потом - вобще заделаюсь мусульманином, и буду вместо туалетной бумаги пользоваться водой.

Мой шурин был "направленцем"- порошковая металлургия, когда закончил, предприятие уже переквалифицировалось, и порошки практически не использовали, потому на завод не взяли.

Но сейчас нет такого количества нахлебников, процветания как не было, так и нет. Или для окончательного процветания необходимо отделить остальные не русские области? Поволжье, Сибирь, районы Крайнего Севера, весь Кавказ, часть Урала, Дальнего Востока? Заживем тогда, как в сказке? Вряд ли.
Рухнула не страна, а система, которую упорно не желали менять маразматики из Политбюро. Китай, не меняя строя, стал второй экономикой мира. А, у нас, ни шагу от учений Маркса, Энгельса, Ленина. Дефицит простейших товаров, не говоря уже о продуктах питания. В соцстранах постоянно были недовольства и протесты, Венгрия, Чехословакия, ГДР. Люди толпами бежали на Запад, из социалистического "рая". Штурмовали берлинскую стену, несмотря на угрозу расстрела.
СССР был социальным государством, но с экономикой, неспособной меняться, в соответствии со временем. Потому и рухнул. Перестройка была необходима, но кто ее осуществлял? Иуда Горбачев. Добил окончательно страну Ельцин, тоже иуда и алкаш, с бандой продажных ублюдков.
А тот строй, который сейчас в стране, еще не описан экономистами. Гибрид олигархического феодализма, с элементами крепостного права.

.

Пиздешь. Молодым специалистам давали койко-место в общаге.

к/ф "Блондинка за углом".

"Ты брат не пил настоящее пиво ,на опохмелись" ©

"Да не так пьешь ,вот так открывается банка" © - - Продавщица в магазине.

"О чешское пиво , м-м-м-м-м "© - герой Миронова.

Я вот че думаю ??? Неужели вся страна продалась за пиво ,которое с крышечкой само открывашкой ??? Неужели все так просто ???(((

Это сообщение отредактировал Serehjaa - 10.12.2016 - 20:41

Замечательно точно все рассказали. Люди тогда улыбались.

Брат жены проживает в США. Натуральные продукты стоят на порядок дороже ГМО или синтетических, это информация от человека, который сейчас является фанатично настроенным гражданином США, за ГМО, даже если не начинать с ним разговор об этом - в горло готов вцепиться, утверждая, насколько это полезно...

ну я могу судить по себе, после 8-го в ПТУ, потом работа строителем, зарплаты были норм но и жили мы нормально благодаря отцу и его работе телемастером