Не стреляй? Или немного мыслей молодого охотника

ну как в животном мире если рассуждать, то людей, человек же за лягушек, мух переживал. эти хоть и нелюди, но с точки зрения видов - люди.
понятно, что сохатых меньше чем чиновников, но все же. Он первый про градации начал.

а грибы уже чуть ли не живыми признали.
не трогайте грибы!!!

Это сообщение отредактировал kadiko - 21.10.2020 - 01:40

точно!чесна чесна не сцы ниче не будет все сто раз так делали!

Отнюдь, повторяться стоит, ну хотя бы до того момента пока вы не осознаете что 90% зверушек гибнет по вашей вине а не от рук какого то безвестного охотника, ибо вы рождаете тот самый спрос кушая вкусную котлетку и покупая модные сапожки, так что пока не начнете питаться одной морковкой, знайте вы свой выбор сделали и далеко не в пользу зверушки.

Не порицаема обычно потому, что уже до тебя собрали. Поехали давеча с женой за 150км от дома грибочков поискать и что нашли? Залупу 6 груздей.

Потому как Охотниками были наши предки - это им было необходимо для выживания.
Для того, чтобы не ставить современных маньячил с ними в один ряд, слово ахотнички вполне применимо.

Если бы человечество руководствовалось только жизненно важной необходимостью, вы бы этого не читали, не писали и вообще не задумывались о моральной стороне убийства кого-либо. Будь то лось, кабан, мышь или человек из соседнего племени.
Такие люди до сих пор живут на Сентинельских островах. И те убивают без желания кого-то сожрать.
Поэтому не надо мне рассказывать, что все от природы очень добры и желания убить у них нет. Есть. В том числе и без необходимости. Проблема в том, что это желание, ка и многие другие человек не может объяснить, а, иногда. и контролировать. Вот над этим стоило бы поработать.

Нет не применимо, боюсь на глубокий скрытый смысл это совсем не тянет, только на банальную безграмотность.

Стрела из современного лука - крайне неприятная вещь, и точно мишкина кожа не держит. Да и раневой канал получается такой, что не каждая винтовка сделает.

Для того же, почему коверкают названия городов, стран, имена и тд - считают что этим они особо сильно кого-то унижают.

Спрос на что? На котлеты из медведя? Или из тигра со слоном?
Речь идет о любительской охоте..которая ничего общего не имеет с массовым потреблением.

Ты вообще не понимаешь. Вот если бы ты такой раневой канал рукой сделал, тогда да. Имеешь право.

Так так, то бишь поросенка и теленка в промышленных масштабах мочить норм, а медведика нет, расизм, расизм!

слабые оправдания. ходи в лес гуляй просто так ... кто те мешает. но нет надо обязательно охотиться

Второй день наблюдаю фантастическую тупость ахотничков.
Вы когда в следующий раз будете убивать ради удовольствия, ружо своё прикладом в лоб не упирайте - попробуйте другую позу.

Твоя кожа, удар мишкин когтей тоже не держит, а от раневого канала, вообще, охуеешь.

Друг мой вы помимо массы орфографических ошибок еще и логические делаете автоматически считая любого оппонента представителем сей славной профессии, нет боюсь ваш покорный слуга охотой не увлекается, скажу больше мне как человеку городскому даже в лес таскаться лениво)

Я вообще своими руками добываю только то, что потом мы сами едим. Поймал, к примеру 4 карася - на сковородку. 6 карасей мне уже не надо - два лишних будет. Охотиться - в Украине больше охотников, чем дичи. Опять же, в том что я участвовал - в этом нет адреналина. Загоняли кабанчика на толпу и все. С этой точки зрения борьба с лещом при помощи собственноручно выкопанного червяка и крючка для меня выглядит спортивнее, чем с кабаном - при помощи вот этого.

А ведь у этого червячка семья осталась, жена, детки, теща, хотя фиг с ней с тещей, за что вы его бедного!

А вдруг это как раз была теща?

Вы, очевидно, про двойные стандарты..
Я ведь уже сказала, что в дискуссии это со всех сторон ранее обсудили..
Вы же не будете отрицать, что есть насущные потребности, удовлетворение голода, жажды или защита жизни от нападения зверя.. и есть чьи-то прихоти, увлечения, хобби, вкусовые пристрастия и проч.
В первом случае у вас практически, не остается выбора, ибо тут уже можно говорить об элементарном выживании, а во втором - Вы и Ваше ружье. И Ваш собственный выбор.

Моя не понимает.
Ну лично я вот, на охоту не хочу ходить - ибо 1) не пробовал 2)"птичку жалко"©,
но никаких проблем с охотниками, нормальными, не бракошами, и не петухами на вертолетах, не вижу.
Так заведено что на уток, кабанов охотятся. И уже 4,5 миллиарда лет - вот как сдали Землю в эксплуатацию, так и охотятся и это нормально.
Убить кошку чью-то домашнюю - это ненормально. Убить кабана или куропатку в лесу - нормально.

Охотился. Лет 10-12,потом переехал к новому месту службы. И все, как отрезало. Весь арсенал продал, с центнер боеприпасов, машинки всякие, мерники, гильзы и пр. Зверушек жалко что ли, не знаю. Но на рыбалку регулярно.

Во Владимирской области, где у мамы дача, я проводил детство каждое лето. Кругом леса на многие километры, включая сосняки, болота, березняки и широколиственные леса в пойме Клязьмы. Ни разу я не видел дикого животного крупнее ежа. Слошные сосняки и ельники и ни одной белки даже.
Для сравнения особо охраняемая природная территория в г. Москве - Лосиный Остров и парк Сокольники. Лосей видели 6-7 раз.

Так что речь идёт именно о популяции видов. Из-за вас, охотничков, ни одного дикого животного в лесу увидеть не возможно.

Мясо ем и люблю, иллюзией, что оно растет на полке в магазине, не страдаю. С/х животные выращены специально на убой, а дикие показывают многообразие и красоту природы.

Вам не кажется странным, что в Чернобыле расплодилось большое количество дикой живности, хотя никто поля для подкормки не засеивает? Животным просто не мешают.

Если бы Вы знали, какие охоты там устраиваются теми, кому надо и можно.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 21.10.2020 - 02:05