Поставим точку. Рептилоидам.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (50) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Valuj
1.04.2017 - 23:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6168
Цитата (Navkin @ 1.04.2017 - 23:32)
Цитата (Sel4 @ 1.04.2017 - 23:31)
Цитата (Navkin @ 1.04.2017 - 23:21)
Sel4, а что есть Бог?

а типа ты видел электрон или протон ...

А ты видел Создателя?

Вот и выяснили, Создатель - это электрон! (ну или протон). Тему можно закрывать.
 
[^]
водоед13
1.04.2017 - 23:35
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1050
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Потому и нет, что наука говорит о других вещах. О реальных вещах, которые можно проверить в рамках научного метода.

Позвольте поинтересоваться, что наука говорит о формировании молекулы ДНК? В первичном океане самозародилась или была принесена кометой?

http://bio.fizteh.ru/student/files/biology.../lection05.html - наиболее распространённый способ получения ДНК сейчас. Да, самозародилась. По современным представлениям, самый вероятный заключается в появлении РНК в геотермальных источниках в крайне солёной среде (механизм полностью не известен, но РНК вполне может мутировать (при тогдашней радиации) и отметать ненужные для жизни участки (явление самосплайсинга). Все компоненты для синтеза белков и РНК находились на поверхности (тогда было намного больше нестабильных форм углерода и азота, это сейчас большая часть ушла под землю). Да и сами белки и липиды могли появиться самостоятельно (цианосульфидный протометаболизм). К тому же, в таких условиях, на земле сами могли возникнуть циклы автокаталитических реакций, которые вполне могут размножаться. А если продукты одной реакции являются реагентами для другой - то у нас получается полноценный круговорот веществ, который вполне может копировать себя. Вся сложность возникновения жизни заключалась в том, чтобы нужные белки и РНК должны оказаться в коарцеватной капле и их взаимодействия внутри себя с внешним миром должны заменить хотя бы часть этих циклов. То, что РНК должны были появиться в относительно сухом месте, а клетки в океане - нет никаких противоречий. Ибо тогда материки только выныривали из мантии, а приливные силы от Луны и Солнца были достаточно сильны, чтобы гнать волну по всей планете.

Чудесная теория на допущениях)) А как же тогда появилось клеточное размножение? Ведь эта информация "вшита" в ДНК, а у первых клеток этого быть не могло, ибо на то они и первые? cool.gif

А почитать соответствующую литературу? Например, про РНК-мир и появление репликации?

Думаю, вы согласитесь, что репликация отдельных молекул и клеточное размножение - это так бы разные вещи? cool.gif
Так что там с клеточным делением? Откуда оно?
Фиг с ним. Вопрос попроще:
Известно, что любая система при хаотическом развитии стремится к упрощению, а не усложнению. Т.е. сколько ни бултыхай первичный бульон с молекулами - они разрушатся, а не усложнятся, иначе налицо явное нарушение принципов термодинамики.
Как же возникло такая сложная молекула как ДНК? Напомню, её молекулярный вес составляет до сотен миллионов...

Что хаотическая система идёт к упрощению. Причём прямо.

Второй закон термодинамики: "Все процессы в природе протекают в направлении уменьшения свободной энергии и увеличения энтропии".

И? Как это влияет на сложность? Тем более, если в итоге это усложнение приводит к уменьшению энергетических и материальных затрат.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 1.04.2017 - 23:42
 
[^]
Sel4
1.04.2017 - 23:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 4863
Цитата (Valuj @ 1.04.2017 - 23:35)
Вот и выяснили, Создатель - это электрон! (ну или протон). Тему можно закрывать.

Нда...
 
[^]
БАЛДИСС
1.04.2017 - 23:36
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866
Цитата (Navkin @ 1.04.2017 - 23:32)
Цитата (Sel4 @ 1.04.2017 - 23:31)
Цитата (Navkin @ 1.04.2017 - 23:21)
Sel4, а что есть Бог?

а типа ты видел электрон или протон ...

А ты видел Создателя?

Объяснять атеисту, что есть Бог равносильно попытке описать слепому, как выглядит радуга - занятие бессмысленное cool.gif
 
[^]
CHEKIST111
1.04.2017 - 23:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630
Цитата (Daimond1984 @ 1.04.2017 - 23:32)
Про баальбек ответили, коряво конечно, но логика может и имеется, хотя наверно проще было бы стены распереть, что бы их не сдвинуло, чем такие блоки тягать.
ну да ладно, я о другом.
ребят, каскадное цитирование это автоматом флуд, буквально на днях кот создавал на эту тему пост, подрезайте простыни, а то лимитов и предупреждений напихают.
почитайте:
http://www.yaplakal.com/forum5/topic1572489.html

Вот ты говоришь - "коряво". "Логика может быть имеется". Ок. Куда ты стены предлагаешь распирать. И чем?
 
[^]
Navkin
1.04.2017 - 23:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6192
БАЛДИСС и водоед13 , будьте любезены не делать этого. Не надо одного цитирования на всю страницу.
На сайте запрещено:
Статья 2: ...массовое каскадное цитирование (оверквотинг);...

Это сообщение отредактировал Navkin - 1.04.2017 - 23:40
 
[^]
Sel4
1.04.2017 - 23:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 4863
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 23:36)
Объяснять атеисту, что есть Бог равносильно попытке описать слепому, как выглядит радуга - занятие бессмысленное cool.gif

Согласен. кто-то успеет, а кого-то машина собъет насмерть, к сожалению.
 
[^]
водоед13
1.04.2017 - 23:39
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1050
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 23:36)
Цитата (Navkin @ 1.04.2017 - 23:32)
Цитата (Sel4 @ 1.04.2017 - 23:31)
Цитата (Navkin @ 1.04.2017 - 23:21)
Sel4, а что есть Бог?

а типа ты видел электрон или протон ...

А ты видел Создателя?

Объяснять атеисту, что есть Бог равносильно попытке описать слепому, как выглядит радуга - занятие бессмысленное cool.gif

Я могу построить в своей голове очень сложные системы. Но это не делает их компоненты реальными.
 
[^]
БАЛДИСС
1.04.2017 - 23:39
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866
Цитата (водоед13 @ 1.04.2017 - 23:35)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 23:34)
Цитата (водоед13 @ 1.04.2017 - 23:28)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 23:27)
Цитата (водоед13 @ 1.04.2017 - 23:25)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 22:59)
Цитата (kuroryu @ 1.04.2017 - 22:35)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 23:34)
Цитата (водоед13 @ 1.04.2017 - 22:27)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 22:03)
Цитата (водоед13 @ 1.04.2017 - 22:01)
Цитата (Sel4 @ 1.04.2017 - 21:51)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 21:49)
Цитата (Sel4 @ 1.04.2017 - 21:44)
Вся современная наука - это увод человека от Создателя. Всё говорят, говорят, а место для Творца нет в их болтовне.

Тебе конец. Сейчас на тебя набросятся местные атеисты. Они тебе быстро объяснят, что Бога нет и все религии говно sm_biggrin.gif

Ну не думаю, что настолько они безумны - ведь кинув в кучу досок гранату сарай не построится сам, нужно приложить разум и старание.

Потому и нет, что наука говорит о других вещах. О реальных вещах, которые можно проверить в рамках научного метода..

Позвольте поинтересоваться, что наука говорит о формировании молекулы ДНК? В первичном океане самозародилась или была принесена кометой?

http://bio.fizteh.ru/student/files/biology.../lection05.html - наиболее распространённый способ получения ДНК сейчас. Да, самозародилась. По современным представлениям, самый вероятный заключается в появлении РНК в геотермальных источниках в крайне солёной среде (механизм полностью не известен, но РНК вполне может мутировать (при тогдашней радиации) и отметать ненужные для жизни участки (явление самосплайсинга). Все компоненты для синтеза белков и РНК находились на поверхности (тогда было намного больше нестабильных форм углерода и азота, это сейчас большая часть ушла под землю). Да и сами белки и липиды могли появиться самостоятельно (цианосульфидный протометаболизм). К тому же, в таких условиях, на земле сами могли возникнуть циклы автокаталитических реакций, которые вполне могут размножаться. А если продукты одной реакции являются реагентами для другой - то у нас получается полноценный круговорот веществ, который вполне может копировать себя. Вся сложность возникновения жизни заключалась в том, чтобы нужные белки и РНК должны оказаться в коарцеватной капле и их взаимодействия внутри себя с внешним миром должны заменить хотя бы часть этих циклов. То, что РНК должны были появиться в относительно сухом месте, а клетки в океане - нет никаких противоречий. Ибо тогда материки только выныривали из мантии, а приливные силы от Луны и Солнца были достаточно сильны, чтобы гнать волну по всей планете.

Чудесная теория на допущениях)) А как же тогда появилось клеточное размножение? Ведь эта информация "вшита" в ДНК, а у первых клеток этого быть не могло, ибо на то они и первые? cool.gif

А почитать соответствующую литературу? Например, про РНК-мир и появление репликации?

Думаю, вы согласитесь, что репликация отдельных молекул и клеточное размножение - это так бы разные вещи? cool.gif
Так что там с клеточным делением? Откуда оно?
Фиг с ним. Вопрос попроще:
Известно, что любая система при хаотическом развитии стремится к упрощению, а не усложнению. Т.е. сколько ни бултыхай первичный бульон с молекулами - они разрушатся, а не усложнятся, иначе налицо явное нарушение принципов термодинамики.
Как же возникло такая сложная молекула как ДНК? Напомню, её молекулярный вес составляет до сотен миллионов...

Где ты это взял?

Что именно?

Что хаотическая система идёт к упрощению. Причём прямо.

Второй закон термодинамики: "Все процессы в природе протекают в направлении уменьшения свободной энергии и увеличения энтропии".

И? Как это влияет на сложность? Тем более, если в итоге это усложнение приводит к уменьшению энергетических и материальных затрат.

По вашей логике здание было бы проще строить обычным взрывом. Бахнул сотню кг тротила - и вот он, Тадж-Махал во всей красе! lol.gif
Увы, в природе так не бывает и необходим СОЗНАТЕЛЬНЫЙ процесс на усложнение.
 
[^]
Tianda
1.04.2017 - 23:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Граждане, прекращаем содомию оверквотинг!! dont.gif
 
[^]
CHEKIST111
1.04.2017 - 23:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 5630
водоед13

Вы (не только ты) заебали уже такие простыни цитировать. Выносите в цитату основную мысль, на которую отвечаете!

П.С. К Балдиссу не обращаюсь, ибо уверен, что он - долбоёб умственно слаборазвит и не понимает русской речи.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 1.04.2017 - 23:44
 
[^]
МашруМ
1.04.2017 - 23:40
0
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16501
Цитата (Navkin @ 1.04.2017 - 23:38)
БАЛДИСС, будь любезен не делать этого. Не надо одного цитирования на всю страницу.
На сайте запрещено:
Статья 2: ...массовое каскадное цитирование (оверквотинг);...

Коллега, можно просто слить его в Антиуг, нажав 911 - флуд.
Тем более, что данный индивидуум реально нарушает правила ресурса.
 
[^]
БАЛДИСС
1.04.2017 - 23:42
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866
Сорри за... как его там... оверквотинг. По привычке наживаю "цитировать".
 
[^]
Navkin
1.04.2017 - 23:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6192
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 23:36)
Цитата (Navkin @ 1.04.2017 - 23:32)
Цитата (Sel4 @ 1.04.2017 - 23:31)
Цитата (Navkin @ 1.04.2017 - 23:21)
Sel4, а что есть Бог?

а типа ты видел электрон или протон ...

А ты видел Создателя?

Объяснять атеисту, что есть Бог равносильно попытке описать слепому, как выглядит радуга - занятие бессмысленное cool.gif

Так же как объяснять убеждённому верующему, что Земля создавалась из газо-пылевого облака в течении миллиардов лет.
 
[^]
водоед13
1.04.2017 - 23:44
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1050
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 23:39)
По вашей логике здание было бы проще строить обычным взрывом. Бахнул сотню кг тротила - и вот он, Тадж-Махал во всей красе!  lol.gif
Увы, в природе так не бывает и необходим СОЗНАТЕЛЬНЫЙ процесс на усложнение.

Зачем разум, если есть смерть и случайность? Более простые формы просто вымирают. Остаются сложные, более гибкие и менее прихотливые.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 1.04.2017 - 23:47
 
[^]
Sel4
1.04.2017 - 23:46
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 4863
Цитата (Navkin @ 1.04.2017 - 23:43)
Так же как объяснять убеждённому верующему, что Земля создавалась из газо-пылевого облака в течении миллиардов лет.

Ага , и дереья окаменевшие пронизывают слои накопившиеся за миллиарды лет gigi.gif
 
[^]
Valuj
1.04.2017 - 23:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6168
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 23:36)
Цитата (Navkin @ 1.04.2017 - 23:32)
Цитата (Sel4 @ 1.04.2017 - 23:31)
Цитата (Navkin @ 1.04.2017 - 23:21)
Sel4, а что есть Бог?

а типа ты видел электрон или протон ...

А ты видел Создателя?

Объяснять атеисту, что есть Бог равносильно попытке описать слепому, как выглядит радуга - занятие бессмысленное cool.gif

Хотя бы объясните, что проповедник веры делает в топике, где обсуждают науку?
 
[^]
БАЛДИСС
1.04.2017 - 23:46
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866
Цитата (водоед13 @ 1.04.2017 - 23:44)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 23:39)
По вашей логике здание было бы проще строить обычным взрывом. Бахнул сотню кг тротила - и вот он, Тадж-Махал во всей красе!  lol.gif
Увы, в природе так не бывает и необходим СОЗНАТЕЛЬНЫЙ процесс на усложнение.

Зачем разум, если есть смерть и случайность?

Для случайного возникновения молекулы ДНК не хватает к сожалению времени существования планетки нашей. 3 млрд. лет - это ни о чём.
 
[^]
Sel4
1.04.2017 - 23:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 4863
Кто видел ядро земли?
 
[^]
DrБalban
1.04.2017 - 23:48
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.15
Сообщений: 405
Что это было?)
Зы: и да! Я бужу спящего дракона
 
[^]
Navkin
1.04.2017 - 23:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6192
Цитата (Sel4 @ 1.04.2017 - 23:46)
Цитата (Navkin @ 1.04.2017 - 23:43)
Так же как объяснять убеждённому верующему, что Земля создавалась из газо-пылевого облака в течении  миллиардов лет.

Ага , и дереья окаменевшие пронизывают слои накопившиеся за миллиарды лет gigi.gif

Где это ты увидел? blink.gif
 
[^]
Sel4
1.04.2017 - 23:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 4863
Цитата (Valuj @ 1.04.2017 - 23:46)
Хотя бы объясните, что проповедник веры делает в топике, где обсуждают науку?

Уважаемый, у нас в стране попы на лексусах попов сбивают , так что ничего страшного.
 
[^]
БАЛДИСС
1.04.2017 - 23:48
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866
Цитата (Valuj @ 1.04.2017 - 23:46)
Хотя бы объясните, что проповедник веры делает в топике, где обсуждают науку?

Проповедник РАЗУМА скорее)) Как раз больше слепой веры в науку у вас, чем у меня в Создателя.
 
[^]
ant1967
1.04.2017 - 23:48
1
Статус: Offline


анархист-индивидуалист

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 3631
Цитата (Хитрожопик @ 31.03.2017 - 23:34)
Но профессионалы построили Титаник. А любитель - Ковчег.

Но Титаник реален, а Ковчег - миф! gigi.gif
 
[^]
Волнолет
1.04.2017 - 23:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (Sel4 @ 1.04.2017 - 23:47)
Кто видел ядро земли?

А по твоему мир познается только осязанием?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 79455
0 Пользователей:
Страницы: (50) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх