«Оборотная» сторона алиментов…

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 19 20 [21] 22   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Seamen24
12.03.2017 - 14:00
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.11.16
Сообщений: 490
Цитата (Чихуахуа @ 12.03.2017 - 20:42)
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 04:22)
Теперь мы с сыном решили уже вдвоем действовать, нам нужно жить и общаться нормально и свободно. Поэтому готовим новый иск в суд, на смену места жительства сына.

Ой, даже не пытайтесь. Сами же понимаете: бабосуды, феменизм и прочее.

Проиграю суд, заберу другим способом. Но после этого, мать вообще никогда не сможет увидеть ребенка, даже на фотографии. У меня есть куда уехать и где шаловливые ручонки Российского правосудия бессильны
 
[^]
Seamen24
12.03.2017 - 14:01
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.11.16
Сообщений: 490
Цитата (Кадриль @ 12.03.2017 - 19:00)
Seamen24
Ты тут всю ночь сам с собой простынями разговариваешь?

И этот человек обвиняет в ебанутости бывшую жену faceoff.gif

Ходить умеешь? Вот и топай по известному адресу
 
[^]
Ятаган
12.03.2017 - 14:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.16
Сообщений: 10603
Цитата (Кадриль @ 12.03.2017 - 12:00)
Seamen24
Ты тут всю ночь сам с собой простынями разговариваешь?

И этот человек обвиняет в ебанутости бывшую жену faceoff.gif

Россия-матушка - она большая. Если где-то кто-то спит, значит кто-то где-то бодрствует.
 
[^]
Seamen24
12.03.2017 - 14:05
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.11.16
Сообщений: 490
Цитата (Dimems @ 12.03.2017 - 19:48)
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 07:39)
Цитата (Angelberth @ 12.03.2017 - 13:03)
Цитата (Чихуахуа @ 11.03.2017 - 21:32)
Вам бы не на квартиру делать основной упор, а на то, что бы доказать, что именно вы занимались воспитанием детей. Вам бы нужно было: предоставить старые больничные, что вы сидели дома с детьми во время их болезней, принести справки из садиков и школ, что вы ходили на родительские собрания, активно участвовали в школьных-садичных буднях детей, забирали их из садика и т.д.

Are you serious? В подавляющем большинстве семей, особенно где доходы отца хотя бы в пару раз превышают доходы матери, забирать детей из садика, школы, и уж тем более уходить на больничный будет мать - ибо такой отец-герой, сидящий с ребенком на больничном неделями, или отпрашивающийся у начальства "с детсада позвонили, у Сереженьки температура, надо забрать и домой отвезти", работы лишится. Так что при совместной с женой жизни забирать ребенка из детсада и сидеть с ним на больничном будет жена, скорее всего. Означает ли это, что ребенка после развода лучше оставить с женой? Я не вижу, из чего это следует. В результате потом ребенок, возможно, будет жить с матерью и ее новым сожителем/мужем в однокомнатной квартире, хотя мог бы жить в своей отдельной комнате в трешке отца. Имхо, как раз жилищный вопрос - важный фактор, который недостаточно принимается во внимание.

Все правильно, отец зарабатывает на жизнь семье, мать заботится о семье. Но вот при разводе, ребенок однозначно должен остаться с тем из родителей который может его лучше обеспечить финансово, предоставить более удобные условия для проживания и обучения, обеспечить его всем необходимым с материальной точки зрения. Добавим к этому детско-родительские отношения с экспертным заключением. И в результате в 90% ребенок будет жить с отцом. Однако на практике такой расклад не возможен в силу ряда причин, в том числе и пресловутого феминизма в России.

Про феминизм не надо. У нас он в зародышевом состоянии пока что, слава Богу. А вот предубеждений и стереотипов касательно того, с кем оставаться ребёнку у нас предостаточно. 95% решений суда выносится в пользу женщин - факт. Доказать обратное (что ребёнку лучше с отцом, что мать его пиздит, бухает и просто шлюшара) катастрофически сложно. Нужны просто огромные финансы на адвокатов и судебные тяжбы. Знаю, что прецедентов лишения права матери на опекунство крайне мало и это скорее исключения, когда ребёнка забирают уже у конченных алкоголичек, но зачастую такой ребёнок попадает в детдом, тк отец не лучше и синячит точно так же.
А попробуй ты доказать, что она истеричка или шлюшара в суде - не выйдет. Её будут все жалеть, а она ещё и слезу пустит убедительности для.

А самое страшное, это то как промывается неокрепший мозг ребёнку, когда он с матерью остаётся.
У знакомого сейчас такое: ребёнок уже почти перестал с ним общаться, тк ему денно и нощно втирается, что твой отец тебя не любит, что он тебя бросил и прочая хрень, в два дула дуют - мама и бабушка. Само собой ребёнок накрученный и с ним не хочет ни видеться, не говорить. А вот алименты подавай, да в срок!

Все так и есть. ПО факту ребенок то матери не нужен, для нее главное деньги. Потеряв ребенка она теряет деньги, поэтому и разыгрывается клоунада. А то что здесь на сайте ТП шки минусят, тоже понятно, они же понимают всю опасность отмены алиментов и тем более передачи ребенка отцу.
 
[^]
Kubanuga
12.03.2017 - 14:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.15
Сообщений: 2506
Цитата (Orion17 @ 11.03.2017 - 11:32)
Сразу скажу о себе, что я женщина и мать. Нахожусь в разводе и получаю алименты. Поэтому моя точка зрения является мнением со стороны алиментополучательницы.

По моим наблюдениям, зачастую крайне негативно реагируют получатели алиментов, (в 95 процентах случаев — это женский состав), на несовершеннолетних детей после развода, когда алиментоплательщик требует отчета о тратах алиментов алиментополучателем. На практике в большинстве случаев именно с мамами по решению суда детишки и остаются. Очень сложно бывает доказать, что проживание с папой подчас лучше. Но тема не об этом.

Многие алиментополучатели возмущены попыткой предъявления требований со стороны алиментоплательщиков о контроле по трате алиментов именно на их детей. И еще более резко негативно относятся к отмене алиментов как таковых. Дикое количество случаев, когда плательщики, из своих «белых» зарплат, вынуждены были, в соответствии с судебными решениями, отчислять ежемесячно немалые суммы. И при этом алиментоплательщики видели при очередной встрече с ребенком, что отчисления явно не идут по назначению, а именно – не на содержание дочери/сына. Ребенок и одет бывает крайне плохо, и (по его же рассказам), обделен в плане выбора своих желаний – не покупают развивающих игр, не возят в качестве ознакомления на экскурсии, выставки, музеи, и даже – это конечно крайний вариант, но и такое бывает, голодает!

Буду краток, по семейному кодексу, а так же по конституции, права и обязанности у супругов, как и у быших супругов равные. Итого, если допустим бывший муж, платит ребенку 25% от зп, допустим это 25000 рублей, то и та(тот) с кем проживает ребенок, должен тратить на его содержание аналогичную сумму с своего кармана.
Просто всем похуй, и дети как бы особо им не нужны и все превращается в способ обогатится.или тупо прожить эту жизнь как хомяки, пожрать, поспать, купить айфон и умереть.
 
[^]
Чихуахуа
12.03.2017 - 14:09
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1615
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 13:58)
Цитата (ova28 @ 12.03.2017 - 17:58)
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 06:34)
Здесь вот многие тетки орут о маленьких алиментах, типа 3000-5000 платят и все. Но это пиздеж в пользу бедных, алименты как правило намного больше. Да еще и сверх алиментов отцы бабки подкидывают. Ребенок очень удоный инструмент выкалачивания денег и не более того. Как деньги исчезают, тут же и яжемать исчезнет.

Ну не смешите, у нас пол страны зп получают по серым схемам, откуда большие алименты? Вы загляните в базу приставов сколько там исп. производств по алиментам с долгами по 100-300 тыр.


Я вообще согласна, что нужен закон, по которому бы получатели алиментов отчитывались, но в тоже время, если мама в месяц на ребенка потратила больше (ребенок болел, купила новые недешевые вещи) обязать отцов доплачивать, И каждые 3 дня обязать приходить постирать, приготовить ребенку, уроки поделать. Ну и на больничном по очереди сидеть. А то вишь, папу с работы могут уволить, а маме премию ж выписывают, при очередном отпрашивании, чтоб с ребенком в поликлинику сгонять.

Нужен закон о запрете передачи детей матерям после развода. И все, разводов будет в разы меньше, не будет инструмента для вымогательства.

А если отец сам не хочет ребенка забирать? Куда ребенка девать в этом случае?
У меня есть очень много разведенных мужчин, которые так и говорят: " Собираюсь разводится с женой, имущество поделим пополам, а дети останутся с ней, им с ней лучше будет".
 
[^]
Чихуахуа
12.03.2017 - 14:11
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1615
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 14:05)
Цитата (Dimems @ 12.03.2017 - 19:48)
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 07:39)
Цитата (Angelberth @ 12.03.2017 - 13:03)
Цитата (Чихуахуа @ 11.03.2017 - 21:32)
Вам бы не на квартиру делать основной упор, а на то, что бы доказать, что именно вы занимались воспитанием детей. Вам бы нужно было: предоставить старые больничные, что вы сидели дома с детьми во время их болезней, принести справки из садиков и школ, что вы ходили на родительские собрания, активно участвовали в школьных-садичных буднях детей, забирали их из садика и т.д.

Are you serious? В подавляющем большинстве семей, особенно где доходы отца хотя бы в пару раз превышают доходы матери, забирать детей из садика, школы, и уж тем более уходить на больничный будет мать - ибо такой отец-герой, сидящий с ребенком на больничном неделями, или отпрашивающийся у начальства "с детсада позвонили, у Сереженьки температура, надо забрать и домой отвезти", работы лишится. Так что при совместной с женой жизни забирать ребенка из детсада и сидеть с ним на больничном будет жена, скорее всего. Означает ли это, что ребенка после развода лучше оставить с женой? Я не вижу, из чего это следует. В результате потом ребенок, возможно, будет жить с матерью и ее новым сожителем/мужем в однокомнатной квартире, хотя мог бы жить в своей отдельной комнате в трешке отца. Имхо, как раз жилищный вопрос - важный фактор, который недостаточно принимается во внимание.

Все правильно, отец зарабатывает на жизнь семье, мать заботится о семье. Но вот при разводе, ребенок однозначно должен остаться с тем из родителей который может его лучше обеспечить финансово, предоставить более удобные условия для проживания и обучения, обеспечить его всем необходимым с материальной точки зрения. Добавим к этому детско-родительские отношения с экспертным заключением. И в результате в 90% ребенок будет жить с отцом. Однако на практике такой расклад не возможен в силу ряда причин, в том числе и пресловутого феминизма в России.

Про феминизм не надо. У нас он в зародышевом состоянии пока что, слава Богу. А вот предубеждений и стереотипов касательно того, с кем оставаться ребёнку у нас предостаточно. 95% решений суда выносится в пользу женщин - факт. Доказать обратное (что ребёнку лучше с отцом, что мать его пиздит, бухает и просто шлюшара) катастрофически сложно. Нужны просто огромные финансы на адвокатов и судебные тяжбы. Знаю, что прецедентов лишения права матери на опекунство крайне мало и это скорее исключения, когда ребёнка забирают уже у конченных алкоголичек, но зачастую такой ребёнок попадает в детдом, тк отец не лучше и синячит точно так же.
А попробуй ты доказать, что она истеричка или шлюшара в суде - не выйдет. Её будут все жалеть, а она ещё и слезу пустит убедительности для.

А самое страшное, это то как промывается неокрепший мозг ребёнку, когда он с матерью остаётся.
У знакомого сейчас такое: ребёнок уже почти перестал с ним общаться, тк ему денно и нощно втирается, что твой отец тебя не любит, что он тебя бросил и прочая хрень, в два дула дуют - мама и бабушка. Само собой ребёнок накрученный и с ним не хочет ни видеться, не говорить. А вот алименты подавай, да в срок!

Все так и есть. ПО факту ребенок то матери не нужен, для нее главное деньги. Потеряв ребенка она теряет деньги, поэтому и разыгрывается клоунада. А то что здесь на сайте ТП шки минусят, тоже понятно, они же понимают всю опасность отмены алиментов и тем более передачи ребенка отцу.

Учитывая, что большинство зарплат - серые, то да, только ради денег матери и рожают детей. Получать 5 000 рублей в месяц, тратя на ребенка в месяц в разы больше-это супербизнес, выгодный. И несмотря на крошечные алименты, редкая мать бросает своего ребенка.
 
[^]
ova28
12.03.2017 - 14:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.15
Сообщений: 3530
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 13:58)
Нужен закон о запрете передачи детей матерям после развода. И все, разводов будет в разы меньше, не будет инструмента для вымогательства.

Ну да, пущай мать с ребетенком мучаются с папашей алкашом, драчуном или гулякой, главное, чтоб ребенок матери не достался.
Что там с вас вымогать? Иные папашки и положенного не платят на содержание СВОЕГО ребенка.
 
[^]
Seamen24
12.03.2017 - 14:30
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.11.16
Сообщений: 490
Цитата (Kubanuga @ 12.03.2017 - 21:08)
Цитата (Orion17 @ 11.03.2017 - 11:32)
Сразу скажу о себе, что я женщина и мать. Нахожусь в разводе и получаю алименты. Поэтому моя точка зрения является мнением со стороны алиментополучательницы.

По моим наблюдениям, зачастую крайне негативно реагируют получатели алиментов, (в 95 процентах случаев — это женский состав), на несовершеннолетних детей после развода, когда алиментоплательщик требует отчета о тратах алиментов алиментополучателем. На практике в большинстве случаев именно с мамами по решению суда детишки и остаются. Очень сложно бывает доказать, что проживание с папой подчас лучше. Но тема не об этом.

Многие алиментополучатели возмущены попыткой предъявления требований со стороны алиментоплательщиков о контроле по трате алиментов именно на их детей. И еще более резко негативно относятся к отмене алиментов как таковых. Дикое количество случаев, когда плательщики, из своих «белых» зарплат, вынуждены были, в соответствии с судебными решениями, отчислять ежемесячно немалые суммы. И при этом алиментоплательщики видели при очередной встрече с ребенком, что отчисления явно не идут по назначению, а именно – не на содержание дочери/сына. Ребенок и одет бывает крайне плохо, и (по его же рассказам), обделен в плане выбора своих желаний – не покупают развивающих игр, не возят в качестве ознакомления на экскурсии, выставки, музеи, и даже – это конечно крайний вариант, но и такое бывает, голодает!

Буду краток, по семейному кодексу, а так же по конституции, права и обязанности у супругов, как и у быших супругов равные. Итого, если допустим бывший муж, платит ребенку 25% от зп, допустим это 25000 рублей, то и та(тот) с кем проживает ребенок, должен тратить на его содержание аналогичную сумму с своего кармана.
Просто всем похуй, и дети как бы особо им не нужны и все превращается в способ обогатится.или тупо прожить эту жизнь как хомяки, пожрать, поспать, купить айфон и умереть.

Ты прав, но с тобой точно не согласны алиментополучатели, то есть любительницы халявы и олени с ветвистыми рогами.
 
[^]
MamaLays
12.03.2017 - 14:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.14
Сообщений: 3521
Цитата
А мама что, работать не будет? Будет Сереженьку содержать на папины алименты? Так сколько тех алиментов, так что если ребенок будет жить с матерью, то на нее и ляжет основная финансовая ответственность за ребенка, и она сама окажется в том же положении что и отец ребенка - надо работать, надо задерживаться, надо оставлять ребенка с бабушкой, ибо жить-то на что-то надо.


А черт его знает, как мы выкручиваемся в таких условиях, вот правда не скажу, как я умудрилась и карьеру сделать и заработать и сынишку с его 8 месяцев в одно лицо вырастить. Фартануло!

Цитата
Итого, если допустим бывший муж, платит ребенку 25% от зп, допустим это 25000 рублей

shum_lol.gif shum_lol.gif shum_lol.gif ты щас серьезно про эту сумму?
Товарищи деграданты, я умру от смеха в этой теме - ну хоть перепись олигархов устраивай и мути бизнес, пока фертильна.
 
[^]
Seamen24
12.03.2017 - 14:31
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.11.16
Сообщений: 490
Цитата (Чихуахуа @ 12.03.2017 - 21:09)
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 13:58)
Цитата (ova28 @ 12.03.2017 - 17:58)
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 06:34)
Здесь вот многие тетки орут о маленьких алиментах, типа 3000-5000 платят и все. Но это пиздеж в пользу бедных, алименты как правило намного больше. Да еще и сверх алиментов отцы бабки подкидывают. Ребенок очень удоный инструмент выкалачивания денег и не более того. Как деньги исчезают, тут же и яжемать исчезнет.

Ну не смешите, у нас пол страны зп получают по серым схемам, откуда большие алименты? Вы загляните в базу приставов сколько там исп. производств по алиментам с долгами по 100-300 тыр.


Я вообще согласна, что нужен закон, по которому бы получатели алиментов отчитывались, но в тоже время, если мама в месяц на ребенка потратила больше (ребенок болел, купила новые недешевые вещи) обязать отцов доплачивать, И каждые 3 дня обязать приходить постирать, приготовить ребенку, уроки поделать. Ну и на больничном по очереди сидеть. А то вишь, папу с работы могут уволить, а маме премию ж выписывают, при очередном отпрашивании, чтоб с ребенком в поликлинику сгонять.

Нужен закон о запрете передачи детей матерям после развода. И все, разводов будет в разы меньше, не будет инструмента для вымогательства.

А если отец сам не хочет ребенка забирать? Куда ребенка девать в этом случае?
У меня есть очень много разведенных мужчин, которые так и говорят: " Собираюсь разводится с женой, имущество поделим пополам, а дети останутся с ней, им с ней лучше будет".

Я отвечаю за себя и мой ребенок мне дороже чем имущество.
 
[^]
Seamen24
12.03.2017 - 14:34
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.11.16
Сообщений: 490
Цитата (Чихуахуа @ 12.03.2017 - 21:11)
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 14:05)
Цитата (Dimems @ 12.03.2017 - 19:48)
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 07:39)
Цитата (Angelberth @ 12.03.2017 - 13:03)
Цитата (Чихуахуа @ 11.03.2017 - 21:32)
Вам бы не на квартиру делать основной упор, а на то, что бы доказать, что именно вы занимались воспитанием детей. Вам бы нужно было: предоставить старые больничные, что вы сидели дома с детьми во время их болезней, принести справки из садиков и школ, что вы ходили на родительские собрания, активно участвовали в школьных-садичных буднях детей, забирали их из садика и т.д.

Are you serious? В подавляющем большинстве семей, особенно где доходы отца хотя бы в пару раз превышают доходы матери, забирать детей из садика, школы, и уж тем более уходить на больничный будет мать - ибо такой отец-герой, сидящий с ребенком на больничном неделями, или отпрашивающийся у начальства "с детсада позвонили, у Сереженьки температура, надо забрать и домой отвезти", работы лишится. Так что при совместной с женой жизни забирать ребенка из детсада и сидеть с ним на больничном будет жена, скорее всего. Означает ли это, что ребенка после развода лучше оставить с женой? Я не вижу, из чего это следует. В результате потом ребенок, возможно, будет жить с матерью и ее новым сожителем/мужем в однокомнатной квартире, хотя мог бы жить в своей отдельной комнате в трешке отца. Имхо, как раз жилищный вопрос - важный фактор, который недостаточно принимается во внимание.

Все правильно, отец зарабатывает на жизнь семье, мать заботится о семье. Но вот при разводе, ребенок однозначно должен остаться с тем из родителей который может его лучше обеспечить финансово, предоставить более удобные условия для проживания и обучения, обеспечить его всем необходимым с материальной точки зрения. Добавим к этому детско-родительские отношения с экспертным заключением. И в результате в 90% ребенок будет жить с отцом. Однако на практике такой расклад не возможен в силу ряда причин, в том числе и пресловутого феминизма в России.

Про феминизм не надо. У нас он в зародышевом состоянии пока что, слава Богу. А вот предубеждений и стереотипов касательно того, с кем оставаться ребёнку у нас предостаточно. 95% решений суда выносится в пользу женщин - факт. Доказать обратное (что ребёнку лучше с отцом, что мать его пиздит, бухает и просто шлюшара) катастрофически сложно. Нужны просто огромные финансы на адвокатов и судебные тяжбы. Знаю, что прецедентов лишения права матери на опекунство крайне мало и это скорее исключения, когда ребёнка забирают уже у конченных алкоголичек, но зачастую такой ребёнок попадает в детдом, тк отец не лучше и синячит точно так же.
А попробуй ты доказать, что она истеричка или шлюшара в суде - не выйдет. Её будут все жалеть, а она ещё и слезу пустит убедительности для.

А самое страшное, это то как промывается неокрепший мозг ребёнку, когда он с матерью остаётся.
У знакомого сейчас такое: ребёнок уже почти перестал с ним общаться, тк ему денно и нощно втирается, что твой отец тебя не любит, что он тебя бросил и прочая хрень, в два дула дуют - мама и бабушка. Само собой ребёнок накрученный и с ним не хочет ни видеться, не говорить. А вот алименты подавай, да в срок!

Все так и есть. ПО факту ребенок то матери не нужен, для нее главное деньги. Потеряв ребенка она теряет деньги, поэтому и разыгрывается клоунада. А то что здесь на сайте ТП шки минусят, тоже понятно, они же понимают всю опасность отмены алиментов и тем более передачи ребенка отцу.

Учитывая, что большинство зарплат - серые, то да, только ради денег матери и рожают детей. Получать 5 000 рублей в месяц, тратя на ребенка в месяц в разы больше-это супербизнес, выгодный. И несмотря на крошечные алименты, редкая мать бросает своего ребенка.

Откуда цифра в пять тысяч, я что в другой вселенной живу или валюта у меня другая? Но у меня алименты от 20000 до 30000 в месяц. А зарплата БЖ всего 15000, ребенок фактически ее содержит, или она паразитирует за счет ребенка.
 
[^]
Чихуахуа
12.03.2017 - 14:35
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1615
Цитата (Kubanuga @ 12.03.2017 - 14:08)
Буду краток, по семейному кодексу, а так же по конституции, права и обязанности у супругов, как и у быших супругов равные. Итого, если допустим бывший муж, платит ребенку 25% от зп, допустим это 25000 рублей, то и та(тот) с кем проживает ребенок, должен тратить на его содержание аналогичную сумму с своего кармана.
Просто всем похуй, и дети как бы особо им не нужны и все превращается в способ обогатится.или тупо прожить эту жизнь как хомяки, пожрать, поспать, купить айфон и умереть.

Это было бы справедливо при одном условии: родитель, ребенок с которым НЕ проживает, должен столько же времени тратить на больничные, готовку, и прочее. То есть приходить домой к тому, с кем живет ребенок, постирать, сготовить, забрать ребенка из сада и т.д. Ну и больничные пополам - сегодня один сидит с ребенком, в следующий раз другой. По Семейному кодексу и Конституции права и обязанности у обоих родителей одинаковы.
 
[^]
Чихуахуа
12.03.2017 - 14:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1615
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 14:31)
Цитата (Чихуахуа @ 12.03.2017 - 21:09)
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 13:58)
Цитата (ova28 @ 12.03.2017 - 17:58)
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 06:34)
Здесь вот многие тетки орут о маленьких алиментах, типа 3000-5000 платят и все. Но это пиздеж в пользу бедных, алименты как правило намного больше. Да еще и сверх алиментов отцы бабки подкидывают. Ребенок очень удоный инструмент выкалачивания денег и не более того. Как деньги исчезают, тут же и яжемать исчезнет.

Ну не смешите, у нас пол страны зп получают по серым схемам, откуда большие алименты? Вы загляните в базу приставов сколько там исп. производств по алиментам с долгами по 100-300 тыр.


Я вообще согласна, что нужен закон, по которому бы получатели алиментов отчитывались, но в тоже время, если мама в месяц на ребенка потратила больше (ребенок болел, купила новые недешевые вещи) обязать отцов доплачивать, И каждые 3 дня обязать приходить постирать, приготовить ребенку, уроки поделать. Ну и на больничном по очереди сидеть. А то вишь, папу с работы могут уволить, а маме премию ж выписывают, при очередном отпрашивании, чтоб с ребенком в поликлинику сгонять.

Нужен закон о запрете передачи детей матерям после развода. И все, разводов будет в разы меньше, не будет инструмента для вымогательства.

А если отец сам не хочет ребенка забирать? Куда ребенка девать в этом случае?
У меня есть очень много разведенных мужчин, которые так и говорят: " Собираюсь разводится с женой, имущество поделим пополам, а дети останутся с ней, им с ней лучше будет".

Я отвечаю за себя и мой ребенок мне дороже чем имущество.

Что вы все о себе, да о себе? Есть и другие отцы.
 
[^]
Чихуахуа
12.03.2017 - 14:38
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1615
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 14:34)
Цитата (Чихуахуа @ 12.03.2017 - 21:11)
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 14:05)
Цитата (Dimems @ 12.03.2017 - 19:48)
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 07:39)
Цитата (Angelberth @ 12.03.2017 - 13:03)
Цитата (Чихуахуа @ 11.03.2017 - 21:32)
Вам бы не на квартиру делать основной упор, а на то, что бы доказать, что именно вы занимались воспитанием детей. Вам бы нужно было: предоставить старые больничные, что вы сидели дома с детьми во время их болезней, принести справки из садиков и школ, что вы ходили на родительские собрания, активно участвовали в школьных-садичных буднях детей, забирали их из садика и т.д.

Are you serious? В подавляющем большинстве семей, особенно где доходы отца хотя бы в пару раз превышают доходы матери, забирать детей из садика, школы, и уж тем более уходить на больничный будет мать - ибо такой отец-герой, сидящий с ребенком на больничном неделями, или отпрашивающийся у начальства "с детсада позвонили, у Сереженьки температура, надо забрать и домой отвезти", работы лишится. Так что при совместной с женой жизни забирать ребенка из детсада и сидеть с ним на больничном будет жена, скорее всего. Означает ли это, что ребенка после развода лучше оставить с женой? Я не вижу, из чего это следует. В результате потом ребенок, возможно, будет жить с матерью и ее новым сожителем/мужем в однокомнатной квартире, хотя мог бы жить в своей отдельной комнате в трешке отца. Имхо, как раз жилищный вопрос - важный фактор, который недостаточно принимается во внимание.

Все правильно, отец зарабатывает на жизнь семье, мать заботится о семье. Но вот при разводе, ребенок однозначно должен остаться с тем из родителей который может его лучше обеспечить финансово, предоставить более удобные условия для проживания и обучения, обеспечить его всем необходимым с материальной точки зрения. Добавим к этому детско-родительские отношения с экспертным заключением. И в результате в 90% ребенок будет жить с отцом. Однако на практике такой расклад не возможен в силу ряда причин, в том числе и пресловутого феминизма в России.

Про феминизм не надо. У нас он в зародышевом состоянии пока что, слава Богу. А вот предубеждений и стереотипов касательно того, с кем оставаться ребёнку у нас предостаточно. 95% решений суда выносится в пользу женщин - факт. Доказать обратное (что ребёнку лучше с отцом, что мать его пиздит, бухает и просто шлюшара) катастрофически сложно. Нужны просто огромные финансы на адвокатов и судебные тяжбы. Знаю, что прецедентов лишения права матери на опекунство крайне мало и это скорее исключения, когда ребёнка забирают уже у конченных алкоголичек, но зачастую такой ребёнок попадает в детдом, тк отец не лучше и синячит точно так же.
А попробуй ты доказать, что она истеричка или шлюшара в суде - не выйдет. Её будут все жалеть, а она ещё и слезу пустит убедительности для.

А самое страшное, это то как промывается неокрепший мозг ребёнку, когда он с матерью остаётся.
У знакомого сейчас такое: ребёнок уже почти перестал с ним общаться, тк ему денно и нощно втирается, что твой отец тебя не любит, что он тебя бросил и прочая хрень, в два дула дуют - мама и бабушка. Само собой ребёнок накрученный и с ним не хочет ни видеться, не говорить. А вот алименты подавай, да в срок!

Все так и есть. ПО факту ребенок то матери не нужен, для нее главное деньги. Потеряв ребенка она теряет деньги, поэтому и разыгрывается клоунада. А то что здесь на сайте ТП шки минусят, тоже понятно, они же понимают всю опасность отмены алиментов и тем более передачи ребенка отцу.

Учитывая, что большинство зарплат - серые, то да, только ради денег матери и рожают детей. Получать 5 000 рублей в месяц, тратя на ребенка в месяц в разы больше-это супербизнес, выгодный. И несмотря на крошечные алименты, редкая мать бросает своего ребенка.

Откуда цифра в пять тысяч, я что в другой вселенной живу или валюта у меня другая? Но у меня алименты от 20000 до 30000 в месяц. А зарплата БЖ всего 15000, ребенок фактически ее содержит, или она паразитирует за счет ребенка.

Серая зарплата - прожиточный минимум, в Питере, например, это примерно 12 000 рублей. Иногда платят 15 000 официально, остальное в конверте. 25 процентов из 15 000 сами высчитаете?
 
[^]
ova28
12.03.2017 - 14:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.15
Сообщений: 3530
Цитата (Чихуахуа @ 12.03.2017 - 14:35)

Это было бы справедливо при одном условии: родитель, ребенок с которым НЕ проживает, должен столько же времени тратить на больничные, готовку, и прочее. То есть приходить домой к тому, с кем живет ребенок, постирать, сготовить, забрать ребенка из сада и т.д. Ну и больничные пополам - сегодня один сидит с ребенком, в следующий раз другой. По Семейному кодексу и Конституции права и обязанности у обоих родителей одинаковы.

Да о чем вы говорите, алиментщики свои 5000 отслюнявили, и считают, что их долг по содержанию и воспитанию ребенка выполнен))) Главное громче всех прокричать, ты куда, сука, мои тыщи дела? айпфон себе купила?

 
[^]
MamaLays
12.03.2017 - 14:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.14
Сообщений: 3521
Цитата
Откуда цифра в пять тысяч, я что в другой вселенной живу или валюта у меня другая? Но у меня алименты от 20000 до 30000 в месяц. А зарплата БЖ всего 15000, ребенок фактически ее содержит, или она паразитирует за счет ребенка.

Цитата
Серая зарплата - прожиточный минимум, в Питере, например, это примерно 12 000 рублей. Иногда платят 15 000 официально, остальное в конверте. 25 процентов из 15 000 сами высчитаете?

Чихуахуа, немедленно прекрати ржать над олигархом! moral.gif
Весь срач сейчас испортишь!
 
[^]
Seamen24
12.03.2017 - 14:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.11.16
Сообщений: 490
Чистая и горячая любовь и никаких финансовых интересов у девушек.

«Оборотная» сторона алиментов…
 
[^]
Чихуахуа
12.03.2017 - 14:45
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1615
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 14:44)
Чистая и горячая любовь и никаких финансовых интересов у девушек.

На какой из этих двух фоток вы?
 
[^]
ova28
12.03.2017 - 14:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.15
Сообщений: 3530
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 14:34)

Откуда цифра в пять тысяч, я что в другой вселенной живу или валюта у меня другая? Но у меня алименты от 20000 до 30000 в месяц. А зарплата БЖ всего 15000, ребенок фактически ее содержит, или она паразитирует за счет ребенка.

Я вас удивлю. бывает и 5000 тыщ не выходит. Вы зайдите в темы про налоги, каждый второй орет, что имел ввиду он наше государство, и что серая зп - его осознанный выбор, получают МРОТ или чуть больше официально. Откуда могут быть большие алименты? Разве только у военных и госслужащих.

Ну а то что ваша жена ночами не спит, когда ребенок болеет, в садик/школу водит, уроки делает, обстирывает, готовит, это вы за труд не считаете?
 
[^]
Чихуахуа
12.03.2017 - 14:50
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1615
Цитата (MamaLays @ 12.03.2017 - 14:43)
Цитата
Откуда цифра в пять тысяч, я что в другой вселенной живу или валюта у меня другая? Но у меня алименты от 20000 до 30000 в месяц. А зарплата БЖ всего 15000, ребенок фактически ее содержит, или она паразитирует за счет ребенка.

Цитата
Серая зарплата - прожиточный минимум, в Питере, например, это примерно 12 000 рублей. Иногда платят 15 000 официально, остальное в конверте. 25 процентов из 15 000 сами высчитаете?

Чихуахуа, немедленно прекрати ржать над олигархом! moral.gif
Весь срач сейчас испортишь!

Ни в какой больше теме, кроме как в темах про алименты, не переживают так за права олигархов. Хотя, сдается мне, настоящие олигархи (не диванные) и сами против того, что бы их ребенок проживал с матерью на 5 тысяч.
 
[^]
ТехничкаДуся
12.03.2017 - 14:51
0
Статус: Offline


ВерюВсем.

Регистрация: 5.09.15
Сообщений: 1024
Цитата (МЕДВЕЖУТЬ @ 11.03.2017 - 10:50)
Не знаю, в дет. саду у дочери 20 малышей. Ни с кем близко не общаюсь, так что не в курсе, полные семьи или нет, но дети лоснятся, многие в брендовых шмотках. Если их родители разведутся, вряд ли они сразу станут грязными оборвышами. Да и вообще, 100 лет уже не встречала оборванного, неухоженного ребенка, последний раз где-то в девяностые. Так что тему эту не поняла, проблему не увидела.

Блин, где же вы все живете? Один пьяных не видел уже несколько лет, другой оборванных детей. Зачем тогда на соседних ветках плюсуете сопли про нашу Российскую нищету и минусуете посты о том, как в России жить хорошо.

Это сообщение отредактировал ТехничкаДуся - 12.03.2017 - 15:07
 
[^]
User
12.03.2017 - 15:20
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 200
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 17:34)
Откуда цифра в пять тысяч, я что в другой вселенной живу или валюта у меня другая? Но у меня алименты от 20000 до 30000 в месяц. А зарплата БЖ всего 15000, ребенок фактически ее содержит, или она паразитирует за счет ребенка.

Бро, мы с тобой относимся к редкому виду исправно платящих достаточно хорошие суммы алиментов. Понимания, что такое бывает, у овулящек и обиженок не будет, не надейся. К сожалению, в большинстве своём у них есть право так говорить, т.к. в основном алименты либо копеечные, либо вообще не платятся.
И традиции российских судов по присуждению ребёнка БЖ быстро не сломать.
Забей.
Главное, чтобы ребёнок знал, что рядом есть Папа, который любит, который все может, и все сделает для счастья ребёнка.
Ну а если БЖ этому хотя бы не будет мешать - в наших условиях это лучший вариант.
 
[^]
Seamen24
12.03.2017 - 15:21
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.11.16
Сообщений: 490
Цитата (ТехничкаДуся @ 12.03.2017 - 21:51)
Цитата (МЕДВЕЖУТЬ @ 11.03.2017 - 10:50)
Не знаю, в дет. саду у дочери 20 малышей. Ни с кем близко не общаюсь, так что не в курсе, полные семьи или нет, но дети лоснятся, многие в брендовых шмотках. Если их родители разведутся, вряд ли они сразу станут грязными оборвышами. Да и вообще, 100 лет уже не встречала оборванного, неухоженного ребенка, последний раз где-то в девяностые. Так что тему эту не поняла, проблему не увидела.

Блин, где же вы все живете? Один пьяных не видел уже несколько лет, другой оборванных детей. Зачем тогда на соседних ветках плюсуете сопли про нашу Российскую нищету и минусуете посты о том, как в России жить хорошо.

bravo.gif
 
[^]
Seamen24
12.03.2017 - 15:26
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.11.16
Сообщений: 490
Цитата (User @ 12.03.2017 - 22:20)
Цитата (Seamen24 @ 12.03.2017 - 17:34)
Откуда цифра в пять тысяч, я что в другой вселенной живу или валюта у меня другая? Но у меня алименты от 20000 до 30000 в месяц. А зарплата БЖ всего 15000, ребенок фактически ее содержит, или она паразитирует за счет ребенка.

Бро, мы с тобой относимся к редкому виду исправно платящих достаточно хорошие суммы алиментов. Понимания, что такое бывает, у овулящек и обиженок не будет, не надейся. К сожалению, в большинстве своём у них есть право так говорить, т.к. в основном алименты либо копеечные, либо вообще не платятся.
И традиции российских судов по присуждению ребёнка БЖ быстро не сломать.
Забей.
Главное, чтобы ребёнок знал, что рядом есть Папа, который любит, который все может, и все сделает для счастья ребёнка.
Ну а если БЖ этому хотя бы не будет мешать - в наших условиях это лучший вариант.

Возможно в России и есть не платящие алименты или платящие по минимуму, я лично таких не встречал. За то очень часто встречал именно платящих весьма хорошие алименты и годами не видящих детей. В данный момент времени мы с сыном точно знаем что хотим и мы этого добьемся. Мы будем вместе. Вот только после побега от мамы, сын вряд ли захочет вернуться назад в этот кошмар. И вряд ли я смогу его уговорить, что бы он хотя бы по телефону с ней общался.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47930
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 19 20 [21] 22  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх