Доклад о проблемах послевоенного СССР

А вот для решения этого вопроса в середине 70-х годов была разработана система автоматизации. В кб разработана. И даже эту систему в политбюро приносили на утверждение. Но какой-то чел из политбюро зарезал проект. Прямо продавил чтобы не было реализации. А проект был явным прародителем инета. Вот так вот. Инфа гуглится, там много описания и техн.терминов, но суть ясна. Не иначе как засланый казачок постарался недопустить этого.

«Надо было проиграть в сталинской войне,
Щас бы орднунг был и каждому по БМВ»
Так вот, любителям баварского пива,
Что немцу хорошо, то русскому мыло.
Мерило фашиста - лучшее первейшему,
А ты куда полез, сука, ты же унтерменш
© Dessar

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да далеко он не один был. Как раз в докладе про эту тенденцию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что есть справедливость? Всем поровну? Так не об этом вся тема... От каждого по способностям - делай то, что у тебя лучше всего получается (было бы странно требовать от Стивена Хокинга красивой игры в баскетбол...). Каждому по потребности- не надо путать потребности с хотелками. Трехсотметровая яхта простаивающая 10 месяцев в году -это хотелка. Суперкомпьютер управляемый движением глаз для того же Хокинга- это потребность, окупающаяся стократно для всего общества...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот только Иосиф Виссарионович почему не стал воплощать свои слова в жизнь, а скатился к пошлой восточной диктатуре.

Ответ найден? Как я всегда и говорю, социализм похоронил Дорогой Леонид Ильич.

Интересная точка зрения, но в реальности обычные человеческие потребности и слабости перевешивают идеологию.

это неравенством назвать язык не поворачивается. да и партком это отдельный разговор. совестью торговать это не каждый сможет. просто взять директора крупного завода. он ворочал миллиардами от его решений зависела экономика страны и благосостояние миллионов. а получал как три хороших токаря и чтобы лишнюю копеечку получить в карман это надо было изгаляться под пристальным присмотром обхсс. и зачем ему лишние телодвижения? поэтому инициатива 0. если что не так он получит добрых пиздюлей а если чтото хорошее получиться - грамота от парткома. ему надо играть в игры с такими ставками? а руководитель без инициативы это пиздец производству. так всё и осыпалось.

С эмоциональной точки зрения я вас понимаю. Но, давайте не будем далеко ходить за примером. Буквально месяц назад яп, да и вся страна, кипели по поводу стоимости ГСМ. А то как раз наглядный пример и результат частной собственности на средства производства и ресурсы. Решил некий "человек", что ему не интересно читай " С какого хрена", продавать бензин на данной территории по ценам "ниже рыночных" (Тут тоже вопрос, как те рыночные цены устанавливались), и приостановил производство/лтгрузку. И все, все взвыли, а но всего лишь исходит из своих личных интересов и права собственности....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

arotron

Всё потому что в СССР существовал не один, а два СССР.
Один "СССР" это город. Он был витриной соцстроя, а другой "СССР", это деревня, которая была донором "первого СССР".
Большевики после приходя к власти, быстро поняли что идея "о всеобщем равенстве" в их государстве - миф, поэтому в первую очередь им нужно было кормить города что бы они не взбунтовались, а за счёт кого? Правильно! За счёт деревни! Вот поэтому в СССР колхозники стали по сути крепостными, прикреплёнными к своим колхозам, без права свободного выезда. Именно поэтому когда в городах был недостаток продуктов, в деревне в это время, с голодухи жрали падаль.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 13.11.2023 - 15:58

Проблема в том, что в коммунизме некий старый пердун будет решать, что для тебя является предметом роскоши, а что - необходимостью.

Молоко с мясом, которые нельзя было купить в магазине уже после обеда - заканчивалось - это роскошь или необходимость?
Мебель с очередью в год? Самый дешевый автомобиль? Телефон в квартиру? Стиралка, или, упоси боже, микроволновка или посудомойка? По мнению "старых пердунов" из номенклатуры - это всё роскошь, недоступная жителям СССР (либо доступная с очень большими трудностями).

В то время как в капитализме люди сами решают решают (пресловутый "рынок"), что есть роскошь, а что - необходимость. Есть большой спрос - значит необходимость. Растет спрос, за ним предложение, растет конкуренция = падает цена.
Есть спрос на еду - магазин на каждом углу, круглосуточно полный ассортимент - в достатке. Никаких очередей. Цены - любые. Хлеб хоть за 20р в пятерочке, хоть за 500р в ебучей "Азбуке вкуса".

Раньше джинсы в совке сколько стоили? а щас за 500р купить можно. Джинсы - роскошь?

Проблема ОДНА, но тотальная!
Раньше были Сталинские Железные Наркомы,
а теперь - пидарки эффективные менеджеры - хуекакеры
(по Задорнову)...

В этой статье главное "итак, после смерти Сталина...." вы этой фразой все сказали, дальше можно не продолжать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не знаю откуда это, но ересь. Все деды- выжившие в ВО, и те- прошедшие афган и чечню и ныне воюющие молодые- единого мнения, "Хуй кто пройдет, но нахуй- пойдут все." Капитуляция была со стороны денежных мешков, генералов. Простому солдату, младшему офицеру- терять и нечего. Кроме Земли- где родили и где предков похоронили.

Люди знающие законы физики понимают почему создание вечного двигателя невозможно, а люди, законов физики не знающие, будут продолжать верить что можно такой двигатель построить. "Надо только немного усовершенствовать и он будет работать".

Такие люди смотрят РенТв или видео на Ютубе и верят что "двигатель на чистой энергии", который создал какой-нибудь югославский инженер из Загреба в своём гараже, работает, а нефтяные компании это от людей скрывают, что бы не потерять прибыль.

С построение государства по модели Маркса та же история.
Люди знающие историю знают что все попытки построения подобных государств закончились провалом и самое главное, причиной провала, стала несостоятельность эконмической теории Маркса! Люди же малограмотные верят что "всё было хорошо, а СССР развалил предатель Горбачёв".

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 13.11.2023 - 16:01

Ахаха. Ты где видел джинсы за 500 р?) 1500 минимум. И как это тебе роскошь или нет с пенсией 11 т.р.?) Капитализм и рынок порешал неплатежеспособная обуза в виде пенсов должна сразу множиться на ноль

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут проблема не в "старом пердуне", к сожалению... Все несколько сложнее. Для того что бы была дешевая продукция, нужны, как минимум, дешевые и свободные ресурсы, как материальные, так и трудовые. Капитализм это решает привлечением этих самых ресурсов из " колоний". Те самые "джинсы за 500рублей" Шьют далеко не благополучные бюргеры в предместьях Бонна, а очень даже нищие и голодные товарищи в каком нибудь Бангладеш... Социализм же предполагает, что вместе с ростом общего благосостояния государства растет и благосостояние отдельного человека. Равномерно. Что в конечном итоге дает то самое "равенство" И уверенность а завтрашнем дне для человека, и, что самое главное, возможность концентрации ресурсов на уровне государства для крупных проектов типа космоса, каескадов ГЭС и т. д. Но с учетом очень "низкого старта" Экономики (условно, что бы построит завод по пошиву джинс, нужен завод по производству ткани, электростанция, завод по производству комбайнов для выращивания хлопка для ткани, завод по производству стали для производства комбайна и. т. д.) до дешевых джинсов мы так и не добрались..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как в старом анекдоте: с точки зрения физики, шмель летать не может © 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно вот тут поподробнее - что такого дорогого начали выпускать заводы в ущерб товарам широкого потребления ?

Так адепты СССР так и говорят. Если чего то в СССР не было, "значит и ненужно оно было советскому человеку".

Как в анекдоте.
Расцвет коммунизма. Объявление на дверях продуктового магазина: сегодня в масле потребности нет.

А вот мне интересно...Мне жившему в СССР. Это когда Советская Армия РЕГУЛЯРНО стреляла по рабочим?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Например это.

Охуеть, ты гуманист-социалист-коммунист. Настоящий большевик!

mp281

Ерунда!
Перенос производства в "дешёвые страны" произошёл относительно недавно, до этого американские джинсы шились в самой Америке, а Адидас с Пума, в Германии.

В СССР же напротив, была фантастически дешёвая рабочая сила рекрутируемая из деревни, но что-то СССР не сильно преуспел в уровне жизни, если сравнивать его с западным, который СССР всегда хотел обогнать.

А вот китайский "социализм" предлагает другое.
Китайское руководство в лице Ден Сяопина, решило что пусть хотя часть страны выйдет на нормальный уровень доходов, а потом потянет за собой и всех остальных.

"Каскады, космос, уверенность в завтрашнем дне...", обычные пропагандистские лозунги, которыми обычно прикрывается несостоятельность советской экономики.

А можно больше нинада?