Доклад о проблемах послевоенного СССР

LeBear

Прошу заметить, с батюшкиным обозом.

Всех ищущих и страждущих к пухлому в Корею
Забодали реально

Размещено через приложение ЯПлакалъ

История с Ломоносовым, одна сплошная загадка. А если все так и было, то поистине Судьба его хранила во имя его будущих дел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понятно. Социализм можно построить только тогда когда человеку от социализма невозможно будет убежать.
А пока есть где просить политическое убежище социализм невозможен.
Так может лучше вообще отказаться от этой тупой идеи?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Продажный Яковлев и , увлекаемый им Горби , затеяв перестройку, открыв рот, смотрели на Запад, а надо было кинуть взор на Восток и пойти по Китайскому пути, (используя опыт НЭПа)
СПРАВОЧНО: НЭП представлял собой попытку использования рыночных, товарно-денежных отношений для оживления российской экономики. После семи лет. Первой мировой и гражданской войн положение страны было катастрофическим. Россия потеряла более четверти своего национального богатства.

сталин после войны начал строить социализм везде, где ему можно, помимо освобождённо\оккупированных территорий, потытался даже в Иране замутить социализм, но не прокатило.

а что сразу в Корею? Можно и в Китай

Там от социализма только диктатура компартии, а экономически это одна из самых капиталистических стран этой планеты, где у пролетариата прав чуть больше чем у собаки)

Причем с довольно сильным национализмом. Скорее, как раз, на нацистскую Германию сейчас похоже.

Вся хрень началась после Хрущева. Он планомерно разрушал то, что до него было создано... Думаю, что без руки запада тут не обошлось... впрочем как и смерть Сталина..
49 год, в Сталинграде и области высаживают лесополосы! Которые сейчас нах ни кому не нужны и частично погорели...

"Страх новой войны подогревал и русский национализм, выпущенный из ящика Пандоры сталинским руководством " Вот это конечно забавный перл )))))))))) Похоже ради него вся статья писалась )))))))))))))))))))))

pochesnoku

Так горбачёвские реформы и были попыткой перевести советскую плановую экономику на товарно-рыночные отношения, сиречь капитализм, но время было уже упущено.

"Пойти по китайскому пути" было невозможно, хотя бы учитывая разные условия в которых находились СССР и КНР.
Население Китая тогда, это нищее на уровне африканских стран, очень молодое, в подавляющем большинстве, деревенское население. То есть Китай к началу реформ Ден Сяопина, представлял из себя СССР образца 1922 года.

СССР же к приходу Горбачёва был в основном городским с высокой долей людей с высшим образованием. Создать НЭП подобно китайскому в таких условиях было маловероятно.

И что плохого - порядка больше - власть сказала бизнесу - ша! сегодня не работаем - праздник. А прав то у нашего пролетариата , конечно, с избытком

в том то и дело, что ломиться в капитализм (со сменой политического устройства), не надо было и СССР бы сохранили, последствия развала которого, разгребать и разгребать!

Это сообщение отредактировал pochesnoku - 14.11.2023 - 13:21

Ну, я бы сказал, что Сталинская идея "построения социализма в отдельно взятой стране" была хороша здесь и сейчас (в смысле тогда), но на длинной дистанции прав таки был Троцкий.
Ну и можно в миллионный раз вспомнить: "кто между войной и позором выбирает позор - получит и позор, и войну". Что мы, собственно, и получили.

если разбираться "по справедливости" ,то-ДА!

потому что дополнительная(!) прибыль образовалась после расширения производства и включения в цепочку производства-дополнительных(!) людей,которые и зарабатывают эту прибыль(!).

ну а раз они ее зарабатывают(!),то они ее должны и получить ПОЛНОСТЬЮ,а не хитрован-наниматель, который продал дополнительно произведенной продукции,тех же лопат, на 200 тыс,а работникам заплатил в общей сложности 50 тыс."Ну мы же с тобой договаривались-зарплата 5 тыс!"