Доклад о проблемах послевоенного СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bigfacker
13.11.2023 - 14:18
2
Статус: Offline


Последний охотник на ведьм.

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 8801
Цитата (Nitrozz @ 13.11.2023 - 13:36)
Не было никакого равенства при СССР, партийная верхушка жила вполне себе по капиталистически, а про социализм задвигали для пролетариата. Могу даже по своим родственникам судить-по отцовской линии крестьяне, в то время когда дед с бабкой работали за трудодни и не могли на руки паспорт получить, по материнской линии бабка уже не работала (типа такая домохозяйка американского образца тех лет), занимающаяся домом и детьми, а дед в парткоме работал на средних должностях, и квартиру в сталинке себе уже справил и денег хватало чтобы семью содержать. Оба события происходили в одно и то же время-конец пятидесятых. Как вам такая социальная справедливость? Вот это и подкосило СССР, верхи хотели жить всё буржуазней и буржуазней, а низы положили большой болт на работу ибо результаты труда слабо влияли на получаемый доход.

Так это и в фильмах пропагандировали. Фаина Раневская и её муж-Муся, хочет водочки, содержали прислугу в квартире, пока другие в коммуналках жили. В СССР половина мразоты жила и много честных коммунистов, которые пытались построить первое в мире государство рабочих и крестьян.
 
[^]
combatunit
13.11.2023 - 14:19
4
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7873
Цитата (bigfacker @ 13.11.2023 - 14:10)
Капитализм существует, пока есть кого эксплуатировать, куда сбывать товар и финансовая система.
Убери один из трех столпов и он рухнет. Кризис перепроизводства и нехватки дешевой рабочей силы-вот смерть кащея. Решают эту проблему автоматизацией производства, увеличением рабочего дня и выхода на пенсию с созданием одноразовых вещей для потреблядей.
Необходимо лишать капстраны доступа к ресурсам, чтобы они скатились в феодализм и пахали в полях. Подрывать гегемонию доллара. Спаивать и развращать население. Тогда начнется отток населения, смертность и развал капитализма.

И кто же это будет их лишать? Туземцы с копьями?
Развитые страны всегда готовы предложить вождям туземцев высокий уровень жизни, а они за это с удовольствием будут гноить соплкменников в шахтах, лишь бы очередная цацка перепала

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ubnt
13.11.2023 - 14:22
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.03.11
Сообщений: 634
нда , такая простыня , а фактически сплошная вода .
 
[^]
LeBear
13.11.2023 - 14:24
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 419
Цитата (Nitrozz @ 13.11.2023 - 14:14)
Я не программист, скорее администратор узкой специализации. Да и выгорел изрядно, давно ушёл на вольные хлеба, работаю по большей части на себя и не по старому профилю. А про пьющих и не вписавшихся, у меня вполне себе много примеров когда люди из не особо благополучных семей неплохо устраивались в жизни, да, обычно что-то вроде киоска с кроссовками на рынке или пригон иномарок, но деньги там капали часто такие что даже мне завидно становилось.

Но я из Беларуси, у нас тут своя атмосфера, развитый агросоциализм, так сказать. Я кстати у нас не замечал особой ностальгии по СССР, Лукашенко и так его неплохо закосплеил lol.gif

Как бы сказать. Хороший специалист может устроиться хорошо почти при любом строе. Но, чтобы стать таковым необходимо много вводных данных, вроде обучения, питания, нормальной семьи и т.д. Разумеется, есть исключения, тот же Ломоносов дошёл с обозом. А сколько таких сгинуло? Я за равные возможности и возможность человека творчески работать, не думая о выживании.

Кстати, не думаю, что Белоруссия сильно отличается, такой же капитализм, просто размеры государства поменьше и Лука имеет больше возможности для самостоятельных решений. ВВВП, после эпохи первоначального накопления капитала, по сути, был поставлен как арбитр. Поэтому он ручки в гневе кидает, а всё плевать хотели.
 
[^]
МаркПатриций
13.11.2023 - 14:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 14199
только вот народам мира эта мировая революция в хуй не упёрлась
 
[^]
МаркПатриций
13.11.2023 - 14:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 14199
Цитата (bigfacker @ 13.11.2023 - 14:18)
Цитата (Nitrozz @ 13.11.2023 - 13:36)
Не было никакого равенства при СССР, партийная верхушка жила вполне себе по капиталистически, а про социализм задвигали для пролетариата. Могу даже по своим родственникам судить-по отцовской линии крестьяне, в то время когда дед с бабкой работали за трудодни и не могли на руки паспорт получить, по материнской линии бабка уже не работала (типа такая домохозяйка американского образца тех лет), занимающаяся домом и детьми, а дед в парткоме работал на средних должностях, и квартиру в сталинке себе уже справил и денег хватало чтобы семью содержать. Оба события происходили в одно и то же время-конец пятидесятых. Как вам такая социальная справедливость? Вот это и подкосило СССР, верхи хотели жить всё буржуазней и буржуазней, а низы положили большой болт на работу ибо результаты труда слабо влияли на получаемый доход.

Так это и в фильмах пропагандировали. Фаина Раневская и её муж-Муся, хочет водочки, содержали прислугу в квартире, пока другие в коммуналках жили. В СССР половина мразоты жила и много честных коммунистов, которые пытались построить первое в мире государство рабочих и крестьян.

а прсото не надо лезть в законы природы
экономика также работает на законах
право частной собственности - абсолютно естественное право и человек к нему будет стремиться всю жизнь, его невозможно "отменить"
и больше лезть не стоит - и так ещё неизвестно сколько лет разгребать то столетнее говно
 
[^]
LeBear
13.11.2023 - 14:40
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 419
Цитата (МаркПатриций @ 13.11.2023 - 14:30)
Цитата (bigfacker @ 13.11.2023 - 14:18)
Цитата (Nitrozz @ 13.11.2023 - 13:36)
Не было никакого равенства при СССР, партийная верхушка жила вполне себе по капиталистически, а про социализм задвигали для пролетариата. Могу даже по своим родственникам судить-по отцовской линии крестьяне, в то время когда дед с бабкой работали за трудодни и не могли на руки паспорт получить, по материнской линии бабка уже не работала (типа такая домохозяйка американского образца тех лет), занимающаяся домом и детьми, а дед в парткоме работал на средних должностях, и квартиру в сталинке себе уже справил и денег хватало чтобы семью содержать. Оба события происходили в одно и то же время-конец пятидесятых. Как вам такая социальная справедливость? Вот это и подкосило СССР, верхи хотели жить всё буржуазней и буржуазней, а низы положили большой болт на работу ибо результаты труда слабо влияли на получаемый доход.

Так это и в фильмах пропагандировали. Фаина Раневская и её муж-Муся, хочет водочки, содержали прислугу в квартире, пока другие в коммуналках жили. В СССР половина мразоты жила и много честных коммунистов, которые пытались построить первое в мире государство рабочих и крестьян.

а прсото не надо лезть в законы природы
экономика также работает на законах
право частной собственности - абсолютно естественное право и человек к нему будет стремиться всю жизнь, его невозможно "отменить"
и больше лезть не стоит - и так ещё неизвестно сколько лет разгребать то столетнее говно

Делал, не делал тут вот какая оказия.
Мои слабоумные дети, бесплатная всем эфтаназия.
Мои нацменьшинства, вам всем по способности.
Не трогай только святое, частную собственность.
И будет всем хорошо и будет всё хорошо.
Из вас получится отличный костный порошок,
Из ваших волос отличный промышленный коврик.
Вы не смотрите что фашисты, так-то мы добрые.
Так-то нам доноры очень нужны даже.
Вы хоть и недолюди, но группа крови та же.
Каждому своё, работа вас освободит.
Вы перед нами равны, что левый, что жид,
Что негр, что либерал, что циган, что пидор
У нас план ост, у нас нет выбора.
© Dessar
 
[^]
bynthtc
13.11.2023 - 14:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.16
Сообщений: 1322
"после смерти Сталина советская экономика сталкивается с рядом трудностей, из-за которых в СССР замедляется экономический рост. Связано это, во-первых, с исчерпанием восстановительного роста после войны, а во-вторых с растущим числом отраслей и номенклатурой производимых экономикой СССР товаров, и все повышающейся нагрузкой на плановые органы, которые уже не могли эффективно справляться с централизованным планированием производства." В наше время вычислительных способностей компьютеров и ИИ с лихвой хватило бы на централизованное планирование Госпланом. А в то время всё на примитивных счётах да "Феликсах" делалось - вот и пришлось, если верить автору статьи, частично децентрализоваться и часть функций отдать местечковым плановикам, по мелочи, конечно, а не в главном.
 
[^]
LeBear
13.11.2023 - 14:44
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 419
Цитата (mp281 @ 13.11.2023 - 14:13)
У всех разных круг общения, я смотрю на свою родню, вы на своих друзей... Свои глаза другому не поставишь...

личный опыт - дело лукавое. Один мой друг твердо убежден, что в СССР почти никому не давали квартир. И если бы его отец не пошёл со взяткой к местному чинуше, то и у них бы не было.
Поэтому, по хорошему, надо смотреть статистику.
 
[^]
Santapuz
13.11.2023 - 14:47
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 946
Цитата (bigfacker @ 13.11.2023 - 14:18)
Цитата (Nitrozz @ 13.11.2023 - 13:36)
Не было никакого равенства при СССР, партийная верхушка жила вполне себе по капиталистически, а про социализм задвигали для пролетариата. Могу даже по своим родственникам судить-по отцовской линии крестьяне, в то время когда дед с бабкой работали за трудодни и не могли на руки паспорт получить, по материнской линии бабка уже не работала (типа такая домохозяйка американского образца тех лет), занимающаяся домом и детьми, а дед в парткоме работал на средних должностях, и квартиру в сталинке себе уже справил и денег хватало чтобы семью содержать. Оба события происходили в одно и то же время-конец пятидесятых. Как вам такая социальная справедливость? Вот это и подкосило СССР, верхи хотели жить всё буржуазней и буржуазней, а низы положили большой болт на работу ибо результаты труда слабо влияли на получаемый доход.

Так это и в фильмах пропагандировали. Фаина Раневская и её муж-Муся, хочет водочки, содержали прислугу в квартире, пока другие в коммуналках жили. В СССР половина мразоты жила и много честных коммунистов, которые пытались построить первое в мире государство рабочих и крестьян.

Это была Зоя Фёдорова, а не Раневская.
 
[^]
mp281
13.11.2023 - 14:47
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 335
Цитата (МаркПатриций @ 13.11.2023 - 14:30)
а прсото не надо лезть в законы природы
экономика также работает на законах
право частной собственности - абсолютно естественное право и человек к нему будет стремиться всю жизнь, его невозможно "отменить"
и больше лезть не стоит - и так ещё неизвестно сколько лет разгребать то столетнее говно

Частная собственность на что? На объект потребления (условный дом, телевизор и т. д.)? Дык никто и не претендует. На средства производства и ресурсную базу? А с какого хрена она должна быть частной? Какие затраты "собственник" Вложил в её создание и освоение?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mp281
13.11.2023 - 14:49
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 335
Цитата (LeBear @ 13.11.2023 - 14:44)
личный опыт - дело лукавое. Один мой друг твердо убежден, что в СССР почти никому не давали квартир. И если бы его отец не пошёл со взяткой к местному чинуше, то и у них бы не было.
Поэтому, по хорошему, надо смотреть статистику.

Таки соглашусь. 👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LeBear
13.11.2023 - 14:50
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 419
Цитата (mp281 @ 13.11.2023 - 14:47)
Частная собственность на что? На объект потребления (условный дом, телевизор и т. д.)? Дык никто и не претендует. На средства производства и ресурсную базу? А с какого хрена она должна быть частной? Какие затраты "собственник" Вложил в её создание и освоение?

Именно так. Основная проблема капитализма еще Марксом прописана - общественный характер производства и частное присвоения прибыли. Поэтому имеем яхты, больше крейсеров с одной стороны и нищих работающих с другой.
 
[^]
AquaRobot
13.11.2023 - 14:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Очередное "объяснение", почему у СССР создать вечный двигатель не получилось.

Вся эта демагогия, опровергается одним простым фактом, а именно:
все попытки построить государство по канонам марксизма, закончились провалом.
 
[^]
mp281
13.11.2023 - 15:01
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 335
Цитата (AquaRobot @ 13.11.2023 - 14:50)
Очередное "объяснение", почему у СССР создать вечный двигатель не получилось.

Вся эта демагогия, опровергается одним простым фактом, а именно:
все попытки построить государство по канонам марксизма, закончились провалом.

Все осуществленные ныне попытки. Но, и яичницу с первого раза пожарить зачастую не получается...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
arotron
13.11.2023 - 15:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.15
Сообщений: 3016
Когда в СССР был голод в 46-47 году Москва встречала новый год и первомай с шариками-фонариками, икрой и вином, людей не ели люди в Москве, такое вот оно социалистическое равенство
 
[^]
Nitrozz
13.11.2023 - 15:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 1817
Цитата (AquaRobot @ 13.11.2023 - 14:50)
Очередное "объяснение", почему у СССР создать вечный двигатель не получилось.

Вся эта демагогия, опровергается одним простым фактом, а именно:
все попытки построить государство по канонам марксизма, закончились провалом.

Европейские социал-демократы идею Маркса доработали и воплотили в жизнь во вменяемом виде-богатые обложены налогами, бедным-платиться приличная социалка, профсоюзы-работают и нагибают работодателя. Но нынешней российской верхушке это не подходит, там гомосеки и при равенстве законов для всех-им сидеть. Так что сейчас ищут они вдохновение в прошлом страны, как бы по ловчее сделать гибрид СССР и царской России- низам казарменный социализм и скрепы, а верхам-дворянские привилегии.

Это сообщение отредактировал Nitrozz - 13.11.2023 - 15:05
 
[^]
AquaRobot
13.11.2023 - 15:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Цитата (КотВасилий @ 13.11.2023 - 10:28)
Цитата
Начать имеет смысл с внешней политики, потому что построение социализма в одной стране не может быть конечной задачей коммунистов. Победа коммунизма возможна только в общемировом масштабе и подразумевает мировую революцию

Батенька, да Вы - троцкист!
Это теория Лейбы Давидовича Бронштейна, впоследствии взявшего псевдоним "Троцкий", о перманентной мировой революции, Сталин же придерживался возможности построения социализма в отдельно взятой, нашей стране.
см. "О возможности построения социализма в нашей стране: Ответ тов. Покоеву"
© И.В. Сталин

Да и в отдельно взятой стране, не очень "социализм" не получается.
Можно только, как например в Китае, построить суррогат. Правда это будет такой же "социализм", как грудининский "совхоз", "Напевы Ильича".
 
[^]
otec453
13.11.2023 - 15:09
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 1682
Ни дня про совкодроч. Иногда по 3 раза на день. Не надоело?

Послушаем опять офигительные истории про:
1) равенство людей, но не всех
2) безопасность, но только фиктивную, потому что в газетах не писали про "опасность" и Чикатило не существовало
3) бесплатные квартиры для всех, но опять же не для всех. Кому и барака или коммуналки хватит.
4) замечательный уровень жизни на уровне бомжа капиталистических стран Европы
5) о великом автопроме, привезенном и построенным капиталистами (ВАЗ, ЗиЛ)
6) об уверенности в завтрашнем дне, когда страна одним днём развалилась
7) о равенстве рабочего и партийных
8) о том как "было всё" и бесконечных очередях на это "всё", вплоть до года на ебучую стенку.
9) о свободе и невозможности выехать из страны (да и из колхоза, блядь, тоже не все могли выехать до аж 74 года)
10) как здорово было "получать", а не "зарабатывать", когда инженер, запускающий корабли в космос, ютится в коммуналке с соседом-алкашом без навыков и образования, имея одинаковый уровень жизни и зароботка. С - справедливость
11) про замечательную бытовую технику - хуёвую копию западных или японских фирм

можете сами продолжить

Это сообщение отредактировал otec453 - 13.11.2023 - 15:11
 
[^]
Павел1974
13.11.2023 - 15:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.16
Сообщений: 3452
Цитата (ПНХ @ 13.11.2023 - 13:45)
желание жить по законам курятника?
лижи жопу верхнему и сри на нижнего?

А тут уж сам выбирай. К примеру, в армии была масса политических училищ. Вот тебе и карьера.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AquaRobot
13.11.2023 - 15:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Цитата (mp281 @ 13.11.2023 - 12:01)
Цитата (AquaRobot @ 13.11.2023 - 14:50)
Очередное "объяснение", почему у СССР создать вечный двигатель не получилось.

Вся эта демагогия, опровергается одним простым фактом, а именно:
все попытки построить государство по канонам марксизма, закончились провалом.

Все осуществленные ныне попытки. Но, и яичницу с первого раза пожарить зачастую не получается...

Ага! Вечный двигатель тоже с первой попытки построить не удалось, поэтому нужна вторая, третья попытки...
 
[^]
thefoxinbox
13.11.2023 - 15:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.19
Сообщений: 1199
Хороший пост. Взвешенный анализ. Тема сложная, поэтому утверждать однозначно о правомочности выводов тяжело. Но многие выводы выглядят правдоподобно. ТС, спасибо
 
[^]
mp281
13.11.2023 - 15:17
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 335
Цитата (AquaRobot @ 13.11.2023 - 15:12)
Ага! Вечный двигатель тоже с первой попытки построить не удалось, поэтому нужна вторая, третья попытки...

Вы не поверите, но, да. Если известные нам сейчас законы физики говорят что "так нельзя", это всего лишь, говорит о необходимости дальнейшего изучения законов физики. И да, пресловутый холодный синтез с точки зрения человеческой жизни можно вполне себе рассматриваться как вечный, если что... А человечество к нему потихоньку двигается...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Павел1974
13.11.2023 - 15:17
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.16
Сообщений: 3452
Нет и не будет справедливости, что в капиталистическом мире, хоть в социалистическом. Однако в развитии общества случаются моменты (кратковременные), когда из грязи можно прыгнуть в князи. Вот их то и надо не упустить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
combatunit
13.11.2023 - 15:19
1
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7873
Цитата (mp281 @ 13.11.2023 - 14:47)
Частная собственность на что? На объект потребления (условный дом, телевизор и т. д.)? Дык никто и не претендует. На средства производства и ресурсную базу? А с какого хрена она должна быть частной? Какие затраты "собственник" Вложил в её создание и освоение?

А с какого хрена не должна?
Человек кует лопаты, расширяется, нанимает людей, покупает станки, ещё расширяется. И что, он прибыль должен делить поровну на всех и станки-молотки на всех поровну расписать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8473
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх