В знак глубочайшего чтения. Как СССР стал самой читающей страной в мире

Ты еще запили фотку где считают на логарифмических линейках (если знаешь что это такое) ТОГДА и СЕЙЧАС,-вообще охуеешь

Слова «ноль» и «нуль» в современном русском языке равноправны. К примеру, в «Толковом словаре русского языка» оба слова даны без каких-либо пометок.

Поэтому подите пожалуйста нахуй. Я физик, а не лирик.

За исключением специфической технической и научной литературы, практический всё есть.
Я лет 15-ть назад тоже только бумагу признавал. Но потом ничего, переучился. Сейчас наоборот мне в бумаге неудобно читать, только монитор.

Слово "пожалуйста",-явл. вводным. Соответственно, выделяется запятыми. "Лучшее в мире образование" ©.

Он говорит о разнице...например Стругацкие -100 тысяч экз...против 630 миллионов экземпляров тираж произведений Ленина...

1 книжка на 3000 человек одного, и по 2 книжки на каждого, которые никто не читал...

Это сообщение отредактировал umfree - 18.11.2022 - 10:50

Жили ж как люди..
Так нет..

А я уже в РФ школу заканчивал.
Да, собственно, ровно об этом я и писал, что не лучшее оно.
Иногда просто лень расставлять запятые, если и без них смысл сказанного толкуется вполне однозначно. Эдакая паразитная, намеренная безграмотность.

И ты перед "где" тоже запятую забыл.

Это сообщение отредактировал Glokuss - 18.11.2022 - 10:53

Я считал, и на логарифмической линейке, и на счетах и на железном Феликсе...и на Электронике, с ламповой индикацией, которая половину стола занимала...
Кстати операции сложения-вычитания быстрее всего на счетах получаются..

А на фото, люди книжки читают, а на втором снимке, в смартфонах картинки смотрят, уровень детского сада.

Не съезжай с темы.

Ну да, сейчас ты скажешь что прочитал все тома Ленина, курлымурлы, тысячи бездарных производственных романов и прочую тому подобную макулатуру. Так и вижу как ты со своей семьей вслух читаете 'Капитал' за вечерним чаем. Книжные магазины были забиты под завязку, но редкий посетитель выходил из них с покупкой. Выражение "зачитать до дыр" не марсиане придумали. Ну а про дефицит, книжный, миллионы слов ранее сказаны...)

Хм... Сдается мне, что шпала, за совет от человека, который как раз мало читал - судя по количеству ошибок.

И лично знаком с Шульбертом (зачеркн.) Брадисом.

А еще хамло необразованное! Но это как раз заметно сразу.

Ну хорошо, чего сказать. У меня дочь училась в школе с 2000, тогда поперли эти программы с логическими, математическим головоломками и прочим. Спросить было негде, интернет ещё "в зачатках", в пришлось самому "впрягаться". А как объяснишь если сам не понимаешь?

Так и учились вместе, потом она вперед ушла.. Мы, честно сказать, с компьютером "тянули" до последнего, боялись что начнет отвлекаться. Поэтому и я поздно к компу приобщился..

Типичное заблуждение недалекого человека: проецировать свой негативный опыт на других. Читали мы книжки при Советской власти, мне из областного центра по межбиблиотечному обмену приходили в деревню, по моему заказу, а затем обратно. Про журналы вообще молчу.
Если в твоей семье не читали, а только на рынке торговали(не удивлюсь если так), то не думай , что у других родители были скряги.

На обеих фотках,-люди держат в руках источник информации. Что не так ? Раньше узнавали новости из газет и книг. Сейчас,- из планшетов и смартфонов. Прогресс. Есть такое слово. Не слышал ?
ПыСы. Про голубиную почту, ту, которая еще раньше была,-надо начинать скорбеть ?

А может это было только в твоем окружении? Не задумывался?

Да в деревне была церковь , но селах и поселках, да и на хуторах церквей не было.
А в селах жило огромное количество народа.
Да и кабаки были только в городах в основном и на больших трактах.
В деревнях кабаков не было, не говоря уже о селах.
По крайней мере в станицах моей губернии церкви были, кабаков не было.
Так что большинство крестьян могли за всю жизнь ни разу и не увидеть кабака .

Это сообщение отредактировал Awers17 - 18.11.2022 - 11:18

сралин и сам тупой был как пробка, кроме катехизиса ничего не читал.

А в 1991 году "самых читающих людей" так обули что до сих пор бабло возвращать не хотят!

Ф.Купера купил свободно в 4-м классе в 1981 году в магазине райцентра(Западная Сибирь). Библиотек было полно, фантастику всю из библиотек читал.

Ты мне льстишь, я не жил в Долгопрудном, и у моего окружения не было К Мавроди увеличивалось количество исков от обманутых вкладчиков, сумма требований доходила до 300 миллионов. :

Это сообщение отредактировал Урхан - 18.11.2022 - 11:22

Вот если бы ты читал книжки, то знал бы больше о смене общественно-политического строя в России, кому было выгодно и пр., не нес бы чушь.

1. Читаемость не равно образованость. От количества прочитаных детективов вы не становитесь оперуполномоченым.
2. Книги выпускались только после одобрения органов. Таким образом ето тоже елемент пропаганды. Я не говорю хорошей или нет, пропаданда здорового образа жизни ето тоже пропаганда.
3. Хорошие книги и серии были дефицитом. У соседей была шикарная библиотека, от Джека Лондона и Фенимора Купера, до Лермонтова и Маяковского - но они их не читали, были для красоты.
4. А каким образом собиралась информация о читаемости? Ходили по улицах и спрашивали кто сколько читает? Даже сейчас бы ето была не простая задача.

Это сообщение отредактировал Berdos - 18.11.2022 - 11:31

Категорически согласен! У меня в детстве дома не было телевизора (потом-то, классу к шестому появился уже, конечно) и из досуга самым интересным были книги (мама с самых малых лет приучила). Я буквально глотал книгу за книгой, даже дали приз в школьной библиотеке, как лучшему читателю.
Так вот - ни одного правила на уроках русского языка я не учил. Ни зазубриваний, ни запоминаний исключений, ни-че-го. Я, просто, помнил, как эти слова правильно написаны в книгах и как произносятся. По русскому и литературе всегда имел 4-5.
С иностранным языком, тоже, что-то похожее: всегда было интересно что скрывается за текстом в компьютерных играх. Потихонечку со словарём начал переводить. Получалась ерунда, конечно, но после того, как начал понимать логику грамматики - пошло легче. В итоге - уже более-менее могу книгу почитать. Со словарём, конечно местами, но тем не менее.
P.S. Добавлю ещё о опасности чтения неграмотной писанины или писанины с ошибками - такое чтение очень сильно деградирует грамотность. Поначалу удивляешься "Как так неграмотно можно писать", потом не обращаешь внимание и в итоге сам так же пишешь. К такое писанине относятся разные форумы и соцсети (тот же "ЯП") и разные падонкафские сленги. Гигиену чтения надо соблюдать. Проверено на себе.

Это сообщение отредактировал Wadarkhu - 18.11.2022 - 12:15

Мавроди это про жажду наживы, мы про грамотность тут и обучаемость. Есть проходимцы от науки, есть просто урки - человеческая природа удивительна и разнообразна.