Голосовать против или не голосовать? Давайте обсудим

И так настроение говно,а тут ещё напомнили что это теперь надолго..

Это сообщение отредактировал zeppelman - 15.06.2020 - 19:24

Мил человек. Я тебе намешаю вкусного коктейля из свежевыжатого сока фрукта и добавлю туда кусок дерьма. Пить будешь?

У меня с Медведевым есть! :)

А по теме, уже была уже на ЯП тема, где все разобрали, и про результаты, которые т-щу руководителю уже доложидли, и про голосование, и про "сигналы глубинного народа" и даже немного поразмыслили над последствиями.

Голосовать против, единственная, на мой взгляд вариация. Потом не будет стыдно перед самим собой.

Пересидеть дома с мотивацией "за меня посчитали" и "а что я один могу сделать" или даже "я, сук, гордый, как птица ёж, не полечу, пока не пнешь" - овощной удел. И политтехнологи этим паттерном активно пользуются, даже ОмарХаяма вспомнили, лишь бы дома сидел и не портил статистику.

Из примеров - те, кто не стал "терпеть на дому с гордо задранным еблом" и пошли проголосовать за гаранта, кандидат-спойлер от КПРФ Грудинин набрал уверенные 11% хотя его задумывали, ну на 3-4% не больше.

Плюсанул 51-м плюсиком) Ждем текст в топе. По полочкам все. Четко. И познавательно.

Голосовать нужно идти обязательно, статистика по бойкотам показывает, что они нифига не дают.

Господа проголосуем ли мы за либо против..... Ворьё все равно останется у кормушки. ИМХО голосование ничего не даст...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я думаю, надо отдельные пункты добавить - ответил, что пойду, но сам не пойду=)

Спасибо.
Вряд ли будет в топе. Текста многовато и довольно сложен для понимания. Но первые две части посмотрело вроде 20К. Правда не знаю учитываются ли повторные просмотры или только новые.

На следующий день все путинские СМИ будут верещать про всенародную поддержку и показывать ваши рожи. Путин скажет вам "спасибо!". )))

ИМХО:

1. Голосование - это коллективное/коллегиальное принятие некоего решения;
2. Чем больше народу проголосует, тем более легитимное решение выйдет в итоге;
3. Путину и Ко нужно, чтобы такие кардинальные вещи, которые они хотят протащить в конституцию, были максимально легитимными. Это как гарантия от оспаривания и пересмотру в будущем;
4. Ввиду того, что голосование анонимное - нарисуют какие угодно результаты. Главное - чтобы народ пришел на голосование.

Вы каждый раз можете видеть, что власти при организации очередных выборов/голосований от населения нужно одно - обеспечить явку. Если бы выбор в бюллетенях имел какое-то значение, то были бы и дебаты и всенародное обсуждение, но для системы нужно одно - чтобы лохи участвовали в лохотроне. Добровольно! Сами! Из внутренних побуждений!

Единственное, что может навредить принятию решения - это то, что люди просто проигнорируют этот лохотрон и тогда итоги такого "голосования" не будут иметь легитимности.

Как пример: ты можешь сам провести референдум по конституции в стране, но никто на него не придет и не проголосует. Но ты все равно подводишь итоги и пишешь, что было 70% от всех имеющих право присутствовать и они все проголосовали "ЗА". Кворум имеется. И решения приняты. Можешь даже конституцию напечатать и родным и близким ее раздать. Но какую силу она будет иметь? Никакую! Так и с любыми другими голосованиями, на которые никто не приходит. Такие голосования должны быть признаны несостоявшимися.

А если бы 70% населения реально пришли к тебе голосовать? Пусть ты не ЦИК и не имеешь права проводить такие голосования. НО люди пришли и проголосовали!!! Вот такое голосование имеет намного больше легитимности, чем голосование, на которое никто не пришел.
----------------

Легитимность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.

Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение. Легитимное действие — это такой поступок, который не оспаривается никем из «игроков», которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестаёт быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить своё право поступать так, как он поступил[1][неавторитетный источник?].

Легитимный, -ая, -ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону. || сущ. легитимность, -и, ж. Л. власти. (Словарь Ожегова, Толковый словарь русского языка)

В политологии легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны или государства, больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве или стране институтам власти, признание их правомерности.

Процесс легитимации - это процесс общественного признания действий власти или политического лидера.

При потере доверия народа происходит делигитимация власти, крайняя форма которой - кризис легитимности. Эта ситуация может быть вызвана противоречием интересов народа и политической элиты, конфликты между ветвями власти, нарастание угрозы национализма и др.

Дружище, "спасибо", конечно, за науку, но не надо теми же словами, которыми ты разъясняешь жене текущую ситуёвину, пытаться "раскрыть глаза" людям, имеющим более высокий IQ, чем она, пожалуйста

Это сообщение отредактировал AlexAB - 15.06.2020 - 19:36

Пошел = "ЗА"

Пойдешь голосовать, твой голос автоматически становится ЗА. Только разница в том, что тебя еще и по телевизору покажут. Скажут, вот, смотрите, сколько народу шло и проголосовало ЗА, значит, большинство реально за Мутина!

Пришла разнарядка обеспечить 76% явки, количество "за" и "против" не важно. Продолжайте верить в значимость вашего голоса на бумажке.

Это сообщение отредактировал Gadky - 15.06.2020 - 19:39

Результат нарисуют в любом случае нужный вне зависимости от того, ходил ты или нет. Просто если ходил, то это позволит им сохранить лицо.

Все просто, скажут "По результатам 100% населения ЗА" и попробуй это оспорить. Скажут, что и ты и твой друг Вован голосовали за Хутина и клялись ему в вечной любви. А ты попробуй докажи обратное. Ходил? Ходил. Голосовал? Голосовал. Вот Центризбирком показал, что 100% ЗА, а то, что ты говоришь, что голосовал против, это никого не ебет, у тебя доказательств нет. Может ты спецом сам проголосовал ЗА, а сейчас говоришь, что НЕТ, чтобы лодку раскачать, якобы власть врёт, а мы не врем никогда!

Вот примерно так и будет, не 100%, конечно, нарисуют, но смысл примерно такой.

Я теперь буду ходить всегда. Пойду и скажу свое нет. Если будут массовые митинги, наверное тоже пойду. И если начнется гражданская война, тоже поучаствую.

Что сложнее нарисовать явку при пустых участках или итоги голосования при его анонимности?
Доказать свое отсутствие на избирательном участке ты можешь, а вариант голосования?
Намного проще в будущем поднять журналы регистрации граждан при выдаче бюллетеней и выявить расхождения, чем подлинность бюллетеней.

Суть легитимности именно в том, что ты делаешь выбор и даже если он не совпадает с тем, который сделан большинством - ты в нем участвовал и признаешь итоги ибо подписался под условиями "аттракциона" расписываясь за вручаемый тебе бюллетень.

господи, опять двадцать пять
тезисами повторю то, что писал уже минимум сто раз
- это не голосование, это "голосование", то есть соцопрос, намеренно так названый, чтобы ввести в заблуждение
- все уже принято
- ролик Памфиловой сами найдете? Когда (глава ЦИК на минуточку!) практически официально нам говорят, что все уже легализовано, то зачем создавать явку?
- соцопрос без наблюдателей, растянутый на неделю, с "голосованием на дому" (видимо совсем плохи дела) - есть цирк. Я не люблю цирк ©

Это сообщение отредактировал kinkomatik - 15.06.2020 - 19:50

До первого числа тема голосования будет вылезать раз по пять на дню, или более.
Как же вы задолбали, проплаченные интернет работники

Старый анекдот:
Еврей беседует со своим другом:
- Не могу понять этих русских -
- жене нравится, мужу не нравится

Минусят "рогатые" что ли?

Это сообщение отредактировал AlexAB - 15.06.2020 - 20:11

Надо оторвать жопу от дивана и сходить проголосовать .

За что хотите .
Но по крайней мере будет понятно , за что народ .
Нельзя чтобы голосующее меньшинство определяло как нам жить .

Бред. Что 50%, что 95% людей придёт на выборы. Легитимность одинаковая! Абсолютно!
А 50% точно придёт: бюджетники, силовые структуры, бабки.

С тех пор , как отменили графу против всех , у меня дохрена этих бюллетений есть. Никто не покупает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как и кому Вы сможете доказать:
1. Ваше отсутствие
2. использование Вашего бюллетеня

Тебе предлагают съесть пирожок с говном.
Ты только что съел пирожок.
Но он был всё таки с говном.
В итоге съев пирожок ты наелся говна.