Чему на самом деле учит школьная литература

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
7894561230
29.10.2018 - 13:20
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 60
Цитата (Шлюз @ 29.10.2018 - 12:55)
По моему взгляд у ТСа на эти произведения в свете сегодняшней коррупции, подхалимства и тому подобное. Нам как-то наоборот - показывали раковые опухоли того общества.

Как буд-то сейчас по другому gigi.gif

Чему на самом деле учит школьная литература
 
[^]
супертортик
29.10.2018 - 13:22
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 152
Цитата (7894561230 @ 29.10.2018 - 12:44)
Цитата (супертортик @ 29.10.2018 - 12:30)
А по мне так "Онегин" учит девочек не влюбляться в кого попадя, западать на новое и затуманенное. Под ореолом загадочности часто скрывается эмоционально недоразвитый безчестный идиот - в романе недалекий, безответственный Женя, не имеющий проблем, ни к чему не стремящийся, не развивающийся... никакой.
Татьяна просто влюбилась, ее отвергли, она решила, что любви больше не будет, вышла замуж за порядочного человека, которого она не может любить, но уважает. Онегин в погоне за уходящей молодостью пытается доказать себе, что он еще огого и по первому щелчку под него ляжет генеральша (все ж бабы ляди, а он неотразим). Но в отличие от Евгения, у Татьяны есть честь, она не может изменить мужу, предать позору его и свою семью. Она ЗАМУЖЕМ. Любить в сердце может, изменять - нет.
Евгений - унылое говно. И это произведение учит тому, что такие говна в жизни встречаются, они убивают от нечего делать хороших мужчин (Ленский) и разбивает жизнь хороших женщин (Татьяна).

И че же Татьяна его полюбила и продолжала любить спустя годы, если он весь такой плохой. И че же Татьяна вышла за богатого генерала, а не за соседа в деревне. Ах это же Онегин виноват - типичная бабская логика. faceoff.gif

Просто влюбилась по малолетству и неопытности. А дальше она была замужем и не позволяла себе чувств в отношении других мужчин.
А за кого ей замуж выходить в первую очередь тогда решали родители. Ее мнение могли вообще не спросить.
 
[^]
7894561230
29.10.2018 - 13:25
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 60
Цитата (супертортик @ 29.10.2018 - 13:22)
Цитата (7894561230 @ 29.10.2018 - 12:44)
Цитата (супертортик @ 29.10.2018 - 12:30)
А по мне так "Онегин" учит девочек не влюбляться в кого попадя, западать на новое и затуманенное. Под ореолом загадочности часто скрывается эмоционально недоразвитый безчестный идиот - в романе недалекий, безответственный Женя, не имеющий проблем, ни к чему не стремящийся, не развивающийся... никакой.
Татьяна просто влюбилась, ее отвергли, она решила, что любви больше не будет, вышла замуж за порядочного человека, которого она не может любить, но уважает. Онегин в погоне за уходящей молодостью пытается доказать себе, что он еще огого и по первому щелчку под него ляжет генеральша (все ж бабы ляди, а он неотразим). Но в отличие от Евгения, у Татьяны есть честь, она не может изменить мужу, предать позору его и свою семью. Она ЗАМУЖЕМ. Любить в сердце может, изменять - нет.
Евгений - унылое говно. И это произведение учит тому, что такие говна в жизни встречаются, они убивают от нечего делать хороших мужчин (Ленский) и разбивает жизнь хороших женщин (Татьяна).

И че же Татьяна его полюбила и продолжала любить спустя годы, если он весь такой плохой. И че же Татьяна вышла за богатого генерала, а не за соседа в деревне. Ах это же Онегин виноват - типичная бабская логика. faceoff.gif

Просто влюбилась по малолетству и неопытности. А дальше она была замужем и не позволяла себе чувств в отношении других мужчин.
А за кого ей замуж выходить в первую очередь тогда решали родители. Ее мнение могли вообще не спросить.

Так специально же написал
Цитата
и продолжала любить спустя годы

уже не по малолетству, а даже потом замужем признавалась, что продолжает любить Онегина.
 
[^]
супертортик
29.10.2018 - 13:25
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 152
Цитата (ыф100 @ 29.10.2018 - 12:35)
Цитата
Евгений - унылое говно. И это произведение учит тому, что такие говна в жизни встречаются, они убивают от нечего делать хороших мужчин (Ленский) и разбивает жизнь хороших женщин (Татьяна).


Татьяне было 15
Ольге - 13

два еврея-педофила безнаказанно развлекаются
но, потом один еврей убивает другого

Шурик знал - о чём писал

В то время это был вполне себе брачный возраст. Девка в 18 - перестарок, обуза родителей.
Онегин в 26 был тогда взрослым мужчиной, этим и привлекал. А Ленскому было 18.
 
[^]
Липски
29.10.2018 - 13:28
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.


А.С. Пушкин "Евгений Онегин"
 
[^]
7894561230
29.10.2018 - 13:34
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 60
Цитата (супертортик @ 29.10.2018 - 13:25)

Татьяне было 15
Ольге - 13

Че за бред.

На момент дуэли

Евгению Онегину 26 лет.
Ленскому - 18.

Татьяне - 17
Ольге - около 16.
 
[^]
Бойцоваямышь
29.10.2018 - 13:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.12
Сообщений: 8786
Цитата (7894561230 @ 29.10.2018 - 11:23)
2. Герой нашего времени. М.Ю. Лермонтов

Роман про человека, которого остоепи*дило служить в армии. Его зае5ала эта служба, ссылки в разные места, его зае5али тупые людишки вокруг. Ссылка идет, а молодые годы проходят мимо.

И чтобы хоть как то развлечься Печорин сам себе создает приключения: где под дурака косит, где специально ставит в неловкое положение людей, чтобы мысленно поржать над ним, а где разыгрывает из себя героя романов, которые читают телки, соблазняет и кидает девок. В общем, чтобы хоть как-то скрасить унылые будни солдата, он ищет на свою шопу приключений и развлекает сам себя как может.

Чему учит роман - когда надо, коси под дурачка, но сам себе будь на уме. Люди тупы, ими можно манипулировать и внутренне ржать над ними. Главное вовремя свалить в другое кавказское село.

Ой, кто-то именно что проходил это произведение, причём - проходил мимо.
Печёрин - тварь редкостная, знал отлично, что после его выходки Бэле в лучшем случае пришлось бы самой удавиться, её бы сам братец и прирезал бы, поменяв на коня Казбича, домой Бэле уже не вернуться, а Печёрину она не сильно нужна была - так, позабавиться.
 
[^]
супертортик
29.10.2018 - 13:38
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 152
Цитата (7894561230 @ 29.10.2018 - 13:25)
Цитата (супертортик @ 29.10.2018 - 13:22)
Цитата (7894561230 @ 29.10.2018 - 12:44)
Цитата (супертортик @ 29.10.2018 - 12:30)
А по мне так "Онегин" учит девочек не влюбляться в кого попадя, западать на новое и затуманенное. Под ореолом загадочности часто скрывается эмоционально недоразвитый безчестный идиот - в романе недалекий, безответственный Женя, не имеющий проблем, ни к чему не стремящийся, не развивающийся... никакой.
Татьяна просто влюбилась, ее отвергли, она решила, что любви больше не будет, вышла замуж за порядочного человека, которого она не может любить, но уважает. Онегин в погоне за уходящей молодостью пытается доказать себе, что он еще огого и по первому щелчку под него ляжет генеральша (все ж бабы ляди, а он неотразим). Но в отличие от Евгения, у Татьяны есть честь, она не может изменить мужу, предать позору его и свою семью. Она ЗАМУЖЕМ. Любить в сердце может, изменять - нет.
Евгений - унылое говно. И это произведение учит тому, что такие говна в жизни встречаются, они убивают от нечего делать хороших мужчин (Ленский) и разбивает жизнь хороших женщин (Татьяна).

И че же Татьяна его полюбила и продолжала любить спустя годы, если он весь такой плохой. И че же Татьяна вышла за богатого генерала, а не за соседа в деревне. Ах это же Онегин виноват - типичная бабская логика. faceoff.gif

Просто влюбилась по малолетству и неопытности. А дальше она была замужем и не позволяла себе чувств в отношении других мужчин.
А за кого ей замуж выходить в первую очередь тогда решали родители. Ее мнение могли вообще не спросить.

Так специально же написал
Цитата
и продолжала любить спустя годы

уже не по малолетству, а даже потом замужем признавалась, что продолжает любить Онегина.

Есть люди, которые за всю жизнь могут любить только одного человека.
Однолюбы называются.
 
[^]
breakerGM
29.10.2018 - 13:56
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 1467
Лучший способ привить отвращение к великим произведениям русских классиков - изучать их в школе. Парочка - другая может и проникнется смыслом, задумается, для остальных - это тягомотина.

Недавно уже в зрелом возрасте перечитал "Горе от ума" - шедевр, нет слов. Гораздо глубже и многогранней произведение, чем ТС описывает.

Но, к сожалению, понимание приходит с возрастом. Для большинства. Это не изменить никак, имхо
 
[^]
MrShelter
29.10.2018 - 14:00
5
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Ладно, школьная литература, она и правда не для детей. Но даже детские мультики поднимают совсем не детские вопросы.

Неувядающая советская классика - "Трое из Простоквашино".

Начинается история незатейливо – некий мальчик, спускается по лестнице и жует бутерброд с колбасой. Прямо на лестнице мальчик знакомится с котом, "живущим на чердаке", "который ремонтируют". Запомним эти ключевые слова, они очень важны для понимания сути происходящего, мы вернемся к ним позже.

Разговор мальчика с котом сам по себе не является чем-то необычным для мультфильмов, хотя, как правило, звери разговаривают в них друг с другом, а не с людьми. Но исключений полно – например, русские народные сказки, в которых орудуют говорящие лягушки, зайцы и медведи. Но этот мультфильм совсем не сказка, в чем мы скоро убедимся.

Из диалога с котом выясняется забавная вещь – мальчика зовут "дядя Федор", что заставляет зрителя задуматься над вопросом – почему маленького с виду мальчика зовут так по-взрослому –"дядя"? И если он дядя, то где его племянник? Что такого яркого произошло в прошлом, что за Федором крепко закрепилась приставка "дядя"? Раньше я тоже задумывался над этим вопросом, но не был готов узнать ответ. А ведь он тут, перед глазами. Но не будем забегать вперед.

Дядя Федор живет с мамой и с папой, никаких упоминаний о других родственниках, в особенности о племяннике. Похоже, эта тема болезненна для этой семьи и ее просто обходят молчанием.

Дядя Федор приводит нового друга – кота с "ремонтирующегося чердака" домой. Родители не одобряют поведения сына, и дядя Федор немедленно пускается в бега. Таких мальчиков-беспризорников в Советском Союзе умело разыскивали правоохранительные органы и немедленно ставили на учет, иногда психиатрический. Странно, но родители дяди Федора не торопятся обращаться в милицию, что ставит перед нами новую загадку, почему они этого не делают?

Тем временем дядя Федор с новым другом котом Матроскиным прибывают в деревню Простоквашино. Почему мальчик выбрал именно этот населенный пункт? Случайность ли это или осознанный шаг? Мы скоро получим ответ на этот вопрос, но сначала разберемся, что представляет из себя эта деревня.

Простоквашино является странным и, я бы сказал, пугающим местом. В деревне никто не живет – не слышно рева коров, кукарекания петухов и прочих присущих советским деревням звуков. Все ее жители внезапно покинули деревню, перебравшись "за реку". Оставив теплые дома с печками "в пол-кухни", огороды, хозяйство, они собрались и в спешке покинули деревню, предпочтя частным домам сомнительное удовольствие проживания в типовых многоэтажках на островке на самой середине реки.

Видно, что кроме многоэтажек на острове нет ни магазинов, ни дорог, ни намека на развитую инфраструктуру. Нет даже моста или паромной переправы, соединяющей их новое жилье с материком. Но жители Простоквашина, похоже, пошли на этот шаг не задумываясь. Что могло согнать их с привычной земли?

Ответ очевиден – страх. Только страх мог вынудить людей, бросив все, перебраться в панельное жилье, уповая на то, что река сможет спасти их от того, от чего они бегут. Пребывая в шоке и ужасе от того, что вынудило их бросить дома, люди оставили их годными для проживания. Дома в отличном состоянии и их можно попробовать сдать в аренду дачникам из Москвы, но эта мысль почему-то не приходит простоквашинцам в голову.

Более того, один дом снабжен приветливой надписью "живите кто хотите". Люди, сделавшие эту надпись, отлично знают, от чего они спасаются. И что хуже всего, они знают, что это "нечто", столь напугавшее их, может вернуться. Эта надпись – робкая и наивная попытка не разозлить то, что обязательно вернется назад, задобрить его, постараться сделать так, чтобы оно не пожелало перебраться через реку, которая едва ли представляется бывшим жителям Простоквашина надежной защитой. Сдать жилье в аренду ничего не знающим о зловещих тайнах Простоквашина – значит поставить их жизни под угрозу. На это простоквашинцы не могут пойти. Может быть рынок сдачи жилья в аренду не развит в этом регионе? Ответ на этот вопрос мы получим позже.

Такие деревни и городки широко описаны в литературе, особенно в произведениях Стивена Кинга и Лавкрафта. Почему Простоквашино никогда не ставили в один ряд с жуткими американскими городками, в которых вершилось зло? Я полагаю, что речь идет о советской цензуре, из-за которой пришлось рассказывать эту историю так, как она рассказана.

В деревне Дядя Федор обретает нового друга – пса Шарика, вот теперь их "Трое из Простоквашина". Шарик тоже разговаривает на русском языке и дядя Федор отлично его понимает. По-прежнему зритель не получает ответа – так сказка это или нет? Нормально ли животным разговаривать с людьми?

В этот момент зритель узнает, что деревня не совсем пуста. Один человек в ней все-таки живет. Это – сотрудник "Почты России", организации, которую и сейчас многие наши сограждане считают сосредоточием зла, во многом, я думаю, подсознательно, именно из-за просмотра в детстве этого мультфильма - почтальон Печкин. Стивен Кинг может быть и удивился бы, но советский и впоследствии российский зритель видит в этом глубокий скрытый смысл. В полностью безлюдной деревне, в которой свершилось какое-то большое зло, напугавшее жителей, полностью отсутствуют органы советской власти. Нет сельсовета, нет участкового. Есть только Печкин, работающий на почте в деревне, где почту разносить просто некому. В деревне нет подписчиков журналов и получателей писем, не осталось в ней и пенсионеров, которые могли бы прийти за пенсией.

Возникает резонный вопрос – на самом ли деле Печкин почтальон. Может быть, это скрывающийся от возмездия военный преступник или беглый уголовник, выбравший своим местом жительства этот забытый богом угол, в который и не вздумает сунуться сотрудник милиции. А может быть Печкин – сексуальный извращенец? Не об этом ли говорит автор фильма, надевая на Печкина характерный плащ? Или же именно то Зло, которое многие ассоциируют с "Почтой России", выгнало жителей из деревни? Дальнейший анализ покажет, что все намного сложнее.

Печкин здоровается с дядей Федором. Вся "троица" здоровается с ним, но артикуляция губ в этом моменте показывает, что говорят все трое разные вещи, а уж никак не "спасибо". Что именно они говорят, любой интересующийся может легко узнать сам, пересмотрев этот момент несколько раз.

Но Печкин, похоже, не видит никого, кроме дяди Федора, не правда ли странно? Это еще один маленький штришок, приближающий нас к пониманию происходящего.

Первый вопрос от вновь прибывших в адрес Печкина очень характерен:

- Вы не из милиции случайно?

Вновь прибывшая компания взволнована исключительно этим, очевидно интерес со стороны правоохранительных органов им совсем ни к чему, хотя, казалось бы, чего опасаться коту или псу. Это очень многозначительный факт, дополняющий нежелание родителей дяди Федора обращаться в милицию с заявлением о пропаже ребенка.

Успокоившийся фактом принадлежности Печкина к почте, дядя Федор сообщает о своем желании выписывать журнал "Мурзилка", очевидно пренебрегая перспективой получить свежий номер через несколько лет или не получить его никогда, что еще более вероятно. Дядя Федор делает то, что сделал бы любой маленький мальчик его возраста, но искренен ли он? Не пытается ли он запутать Печкина?

И тут мы возвращаемся к волнующему нас вопросу – почему дядя Федор, пустившись в бега, направился именно в Простоквашино. Доводилось ли ему тут бывать раньше? Конечно же, ответ – да. Именно его деятельность в Простоквашине в прошлый приезд возможно и послужила причиной того, что жители деревни предпочли покинуть привычную среду обитания. Но всем ли удалось спастись?

Несмотря на то, что кроме Печкина в деревне никто не живет, дядя Федор дожидается ночи. Вот его истинная цель, и зритель, конечно же, не остается разочарован.

Безошибочно ориентируясь в полной темноте, дядя Федор отправляется в чащу леса, и там, руководствуясь только ему приметными ориентирами и звериным чутьем, в считанные минуты откапывает здоровенный сундук. Дядя Федор придумывает этому нелепые объяснения – коту и псу он говорит, что это "клад", попавшемуся на обратном пути Печкину он заявляет, что в сундуке грибы. Даже школьнику младших классов, читавшему Тома Сойера и "Остров сокровищ" Стивенсона, известно, что клады ищут совсем не так, как это сделал дядя Федор. Дядя Федор знал, что делал и руководствовался четким и ясным расчетом.

Что же в сундуке на самом деле? Ценности, отнятые у жителей Простоквашина под угрозой оружия в его прошлый приезд в деревню? Или же там труп его незадачливого племянника, пошедшего с Федором в ночной лес и там встретившего свою судьбу? Уж не поэтому ли Федора стали называть "дядей"? Возможно, но это только лишь одна часть отгадки.

Как оказался Печкин ночью в лесу? Он гоняется за маленьким галчонком. Судя по разговору, галчонок серьезно болен, и Печкин предполагает его сдать в поликлинику, для опытов. Эта фраза ничего кроме улыбки вызвать не может. Никакой поликлиники рядом нет и быть не может, хорошо, если заброшенный морг для тех, чьи тела нашли, и они не оказались закопанными в сундуках.

Дядя Федор при слове "поликлиника" не удивляется и заявляет, что вылечит галчонка и научит разговаривать. Никаких сомнений в болезни галчонка у дяди Федора нет. И в этот самый момент мы получаем неожиданный ответ на вопрос – сказка ли то, что разворачивается перед нашими глазами или нет? Конечно же, нет. Будучи в сказке, галчонок уже умел бы разговаривать, как Тотошка и ворона Кагги-Карр в Волшебной стране. Но галчонок не умеет.

Неважно, что сам Печкин делал в лесу ночью. Важно, что он после беседы с дядей Федором крутит пальцем у виска. Печкин понимает, что мальчик психически нездоров.

И мы понимаем, что, подобно галчонку, не умеют разговаривать и кот Матроскин и пес Шарик. Их голоса просто звучат в голове у дяди Федора, с ними он общается как с реальными друзьями. И вот тут становится по-настоящему страшно. Дядя Федор серьезно и возможно неизлечимо болен. Период ремиссии его психического заболевания завершился в самом начале фильма, когда появился кот, живущий на "чердаке". "С чердаком не в порядке", и появляется вторая личность – кот Матроскин. То ли в тот день дядя Федор забыл принять таблетки, то ли сделать укол, но он пошел в разнос. "Чердаку" требуется серьезный "ремонт", но дядя Федор в тот момент не понимает этого и бежит, бежит подальше от дома. Дядя Федор хочет обезопасить тем самым маму и папу и избавить их от судьбы племянника, а возможно и тети с дядей, которым тоже, скорее всего, не выпал шанс спастись на острове в панельной многоэтажке.

Дядя Федор написал в прощальной записке "я вас очень люблю". "Но и животных я очень люблю, – приписал он тогда, давая понять, что он уже не один. Писать прямо дядя Федор не хочет, хотя прекрасно знает, что в милицию родители обращаться не станут.

А родители дяди Федора, не скрываясь, обсуждают его наклонности, и пазл понемногу обретает законченность. Папа говорит, что дядя Федор хотел бы, чтобы "приятелей дома целый мешок". Вот в чем истинные наклонности дяди Федора – прятать детей в "мешок" или скажем в сундук. Догадки о судьбе "племянника" – уже не просто догадки. Мама Федора не считает, что надо махнуть рукой на психическое заболевание сына. Она опасается за свою жизнь и горько говорит "тогда родители пропадать начнут". И мы понимаем, что дядя и тетя Федора – уроженцы Простоквашина, не добрались до нового панельного жилья, а пропали без вести, подобно племяннику.

Мама Федора в истерике, она убеждает мужа, что мальчика надо найти, пока он не натворил дел.

Папа соглашается. Естественно, обращение в милицию не вариант, в этом случае можно сесть надолго, поэтому родители Федора решают опубликовать заметку в газете. И ее текст рассказывает нам о многом. В заметке мы видим фотографию и рост – метр двадцать. Возраст не указан, и тут мы понимаем, что это неслучайно. Дядя Федор просто выглядит как маленький мальчик и, выписывая журнал "Мурзилка", просто маскирует свой истинный возраст. Ему минимум 18 и он вполне может нести ответственность за свои поступки, если, конечно, психиатрическая экспертиза не признает его невменяемым.

Обратите внимание – папа, публикуя заметку, сделал все, чтобы мальчика не нашли. Ни имени с фамилией, ни возраста, ни веса. Нет и контактного телефона. Тут же мы видим ответ на уже поднимавшийся вопрос – могли ли простоквашинцы сдать свои дома дачникам? Конечно да, рубрика "Сниму" показана в газете не случайно. Предложений о съеме немало, а вот желающих сдать жилье нет.

Маленький рост и карликовость Федора – симптом целого букета неприятных заболеваний. Тут и генетические нарушения (взгляните на подбородок дяди Федора в профиль), и гормональные, из которых недостаток гормона роста –меньшая из проблем. Его сложно винить за совершенные им преступления. Осознав всю боль заточения взрослого мужика в стодвадцатисантиметровом тельце, начинаешь сопереживать дяде Федору, понимая какой груз он несет на своих плечах.

Заметка о розыске не проходит незамеченной и попадается на глаза Печкину, который, естественно, просматривает во всех газетах криминальные разделы и милицейские ориентировки, поскольку сам, очевидно, в розыске. Увидев в газете фото, Печкин понимает, что надо сдать пацана. Прекрасно понимая, что в сундуке дяди Федора были не грибы, а ценности, а возможно и ужасный компромат, Печкин здраво рассуждает, что Федор слишком опасен, чтобы его шантажировать. И лучше взять велосипед, чем оказаться в мешке, а затем в сундуке.

А болезнь дяди Федора тем временем прогрессирует. Чего стоит письмо, которое он пишет своим родителям от имени всех персонажей своей тройственной личности. Начинает он трогательное письмо сам, но довольно быстро его рукой овладевает вторая личность – кот, затем пес. Начав письмо с позитива, Федор вдруг подсознательно пишет правду – "а здоровье мое…не очень". С этого момента звериное начало его мозга уже не отпускает Федора, все, что ему удается написать это "ваш сын", и все-таки концовка смазана – "дядя Шарик".

Родители Федора в шоке.

Они прекрасно понимают, чем грозит им обострение сына. Поочередно они теряют сознание от ужаса, а затем мама с надеждой спрашивает: "Может быть мы с ума сошли?". Папа не поддерживает ее, сухо отвечая, что "с ума поодиночке сходят". И в этот момент оба прекрасно знают, о ком идет речь. Теперь знаете и вы.

А Федор уже в кровати с градусником подмышкой.

Визуально кажется, что у него что-то простенькое, типа менингита, осложненного полученным от больного галчонка птичьим гриппом, но, конечно же, вопрос серьезней. Еще немного, и жизнь мирных жителей центральной полосы Советского Союза оказалась бы под угрозой, и их пришлось бы массово вывозить на остров Русский, если бы то немногое человеческое, что осталось в мозгу дяди Федора полностью уступило бы звериному. Но угроза миновала – родители все-таки решают забрать дядю Федора домой, хотя изначально не собирались этого делать – какие еще объяснения дать тому факту, что они не указали в заметке свой домашний телефон?

Печкин получает свой велосипед, а две звериные личности сознания дяди Федора остаются в деревне и не едут с ним, отчего зритель пребывает в робкой надежде, что болезнь отступила под натиском мощных медикаментов. Вопрос – надолго ли?

Мультфильм, по праву занявший место в "Золотом фонде мультипликации", к сожалению, открыл пока не все тайны. Но для этого, безусловно, требуется специальное психиатрическое образование и глубокие медицинские познания. И кто знает, какие правки внесла в сценарий советская цензура, а о чём просто запретили рассказать создателям фильма. Возможно, мы не узнаем об этом никогда.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 29.10.2018 - 14:41
 
[^]
7894561230
29.10.2018 - 14:02
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 60
Цитата (супертортик @ 29.10.2018 - 13:38)

Просто влюбилась по малолетству и неопытности. А дальше она была замужем и не позволяла себе чувств в отношении других мужчин.
А за кого ей замуж выходить в первую очередь тогда решали родители. Ее мнение могли вообще не спросить. [/QUOTE]
Так специально же написал [QUOTE]и продолжала любить спустя годы[/QUOTE]
уже не по малолетству, а даже потом замужем признавалась, что продолжает любить Онегина. [/QUOTE]
Есть люди, которые за всю жизнь могут любить только одного человека.
Однолюбы называются.

Любит одного, а живет с другим. Как то ваша логика про любовь не сходится опять.

 
[^]
MrShelter
29.10.2018 - 14:04
4
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (7894561230 @ 29.10.2018 - 13:20)
Как буд-то сейчас по другому gigi.gif

Не было такой фразы у Михаила Евграфовича. Это распространённый миф.
 
[^]
7894561230
29.10.2018 - 14:07
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 60
 
[^]
7894561230
29.10.2018 - 14:08
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 60
Цитата (MrShelter @ 29.10.2018 - 14:04)
Цитата (7894561230 @ 29.10.2018 - 13:20)
Как буд-то сейчас по другому gigi.gif

Не было такой фразы у Михаила Евграфовича. Это распространённый миф.

но суть не в авторстве
 
[^]
супертортик
29.10.2018 - 14:34
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 152
Цитата (7894561230 @ 29.10.2018 - 14:02)
[QUOTE=супертортик,29.10.2018 - 13:38]
Просто влюбилась по малолетству и неопытности. А дальше она была замужем и не позволяла себе чувств в отношении других мужчин.
А за кого ей замуж выходить в первую очередь тогда решали родители. Ее мнение могли вообще не спросить. [/QUOTE]
Так специально же написал [QUOTE]и продолжала любить спустя годы[/QUOTE]
уже не по малолетству, а даже потом замужем признавалась, что продолжает любить Онегина. [/QUOTE]
Есть люди, которые за всю жизнь могут любить только одного человека.
Однолюбы называются. [/QUOTE]
Любит одного, а живет с другим. Как то ваша логика про любовь не сходится опять.

Самоубиться - грех.
Ставить свою любовь выше воли родителей, Бога (венчаные же) - не возможно.
Так и жила. Как и многие.
 
[^]
Enne
29.10.2018 - 14:40
7
Статус: Offline


Вселенское Зло

Регистрация: 18.03.18
Сообщений: 3597
Это не "школьная литература". Это классические произведения. Многогранные, точные и красивые.
А если вспоминать литературу, в которой ни красоты, ни многогранности, а исключительно "писечку пристроить", то и такое сейчас, увы, есть, и это именно в "школьной литературе". Произведение называется Сказание о Петре и Февронии )

Это сообщение отредактировал Enne - 29.10.2018 - 14:41
 
[^]
717media
29.10.2018 - 14:57 [ показать ]
-11
7894561230
29.10.2018 - 15:25
-5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 60
Цитата (супертортик @ 29.10.2018 - 14:34)
[QUOTE=7894561230,29.10.2018 - 14:02] [QUOTE=супертортик,29.10.2018 - 13:38]
Просто влюбилась по малолетству и неопытности. А дальше она была замужем и не позволяла себе чувств в отношении других мужчин.
А за кого ей замуж выходить в первую очередь тогда решали родители. Ее мнение могли вообще не спросить. [/QUOTE]
Так специально же написал [QUOTE]и продолжала любить спустя годы[/QUOTE]
уже не по малолетству, а даже потом замужем признавалась, что продолжает любить Онегина. [/QUOTE]
Есть люди, которые за всю жизнь могут любить только одного человека.
Однолюбы называются. [/QUOTE]
Любит одного, а живет с другим. Как то ваша логика про любовь не сходится опять. [/QUOTE]
Самоубиться - грех.
Ставить свою любовь выше воли родителей, Бога (венчаные же) - не возможно.
Так и жила. Как и многие.

Сами то в это верите? Переводу, что она сказала:

Онегин я тебя типа люблю, но писечку в Питере с генералом в тепле лучше содержать, а ты все бабки промотал и прогулял.
 
[^]
7894561230
29.10.2018 - 15:28
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 60
Цитата (717media @ 29.10.2018 - 14:57)
Я эту гавнину ни раньше не читал, ни сейчас не собираюсь. Потому что главный критерий любого произведение - оно должно нравиться. Какого хера какие мудаки решают, что мне читать? Рэя Бредбери и Булгакова я и вне школьной программы читал, ещё норм "Дочь Монтесумы" заходили и аналогичные вещи.


С поэзией такая же история. Сирожа Сисенин, Пушкин-Хуюшкин - до сих блевать тянет, а уж в школе тупо не мог понять, зачем учить наизусть "тело жирное". Раз что " Монгол шуудан" немного помог, знаю наизусть "Москву златоглавую".

Пушкина надо понимать. Тонкий тролль! Как и Чехов.

Одна "золотая рыбка" троллит всю сущность баб, как им все мало. В итоге такие с одним разбитым корытом остаются.
 
[^]
ЯКассандра
29.10.2018 - 15:51
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 6665
Цитата
7894561230
29.10.2018 - 14:02 [ 911 ] [ цитировать ]

Любит одного, а живет с другим. Как то ваша логика про любовь не сходится опять.

Такова жизнь. Так живет по крайней мере половина семей - мужа уважают, о нем заботятся, "поддерживают семейный очаг". И в общем-то правильно:, почему надо плохо относиться к нормальному человеку?
Юношеский максимализм всегда требовал, конечно: "Умри, но не давай поцелуя без любви". Вот только тогда мир бы давно вымер. К счастью, существует так называемый "зов природы", который иначе зовется "удовлетворение потребностей". И если муж эти самые потребности вполне удовлетворяет, зачем ему изменять? В чем смысл? В том, что сердце усиленно бьется при виде другого самца?
 
[^]
Всебухор
29.10.2018 - 15:55
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.11.16
Сообщений: 130
Цитата (7894561230 @ 29.10.2018 - 11:21)
Вот вы все в школе проходили известные литературные произведения классиков. Но вы хоть раз видели, чтобы при обсуждении прочитанного текста, учителя говорили правду, о чем на самом деле рассказ? Ведь классики чем и круты, что они мастера троллинга общества.

Давайте честно разберем, о чем рассказы и чему учат детей известные произведения. А учат они жизни как она есть! В этом и ценность произведений и крутость классиков!
Для затравки три известных школьных произведения.


1. Горе от ума. А.С. Грибоедов

Думаете главный герой Чацкий? Ни*уя подобного. Чацкий тут дан как противопоставление Молчалину.
После прочтения вывод сам собой напрашивается: хочешь жить зае5ись и при дворце, да еще поепывать дочку боярина - нужно быть как Молчалин! Автор наглядно и просто показал, как надо приспосабливаться и красиво жить!

Тут тупым надо быть, чтобы не видеть очевидные факты - молчишь, ни с кем не споришь, всем очко подлизываешь ("чинопочитание") и все зае5ись у тебя. В итоге сам живешь в шикарном особняке, за тебя отдают телку богатую, бабосы всегда есть, на карете ездишь, слуги обслуживают, короче живешь красиво.
А если много пигдишь, со всеми ругаешься, правду ищешь - то тебя на*уй все пошлют, еще и сумасшедшим объявят. И как Чацкий станешь "Лишний человек".

Да ведь на уроке училка сама сидит и по ушам ездит, какой Чацкий герой и "один в поле воин", имеет свое мнение, критично мыслит, отстаивает свое мнение и не чинопочиталец! Учит детей пример брать с главного героя!
А как только школьник какой-нибудь на уроке че-то против учителя скажет, так училка сразу гнобит его, а то ишь какой самый умный тут нашелся, не уважает и не чинопочитает учителя! И сама любит учеников, которые сидят всю жизнь за партой и не пикнут, как Молчалин.
Когда на уроке учит быть как Чацкий, восхваляет его, какой он умный среди тупых консерваторов, как борется за свободу мнения: "А судьи кто? – За древностию лет к свободной жизни их вражда непримирима..." - как тут же сама гнобит, если ты ведешь себя как Чацкий.

Школота видит, че-то училкин базар с реальностью как то не сходится. Сама себе противоречит. Поэтому все стремятся жить как Молчалин. Сколько таких на работе и в жизни очколизов ходят, потому что все хотят жить красиво.

Основная идея трагикомедии: хочешь жить красиво, забудь про протест свободной личности «против гнусной российской действительности» (В.Г.Белинский). Нельзя идти против системы, никому ничего не докажешь, еще и дол5аебом обвинят и 911 нажмут.

"Я рада что Вы хотя бы в током виде повторяете пройденный материал. Хотя Пушкина порядком переврали" (С)
 
[^]
ЯКассандра
29.10.2018 - 15:56
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 6665
Цитата
7894561230
29.10.2018 - 15:25 [ 911 ] [ цитировать ]

Сами то в это верите? Переводу, что она сказала:
Онегин я тебя типа люблю, но писечку в Питере с генералом в тепле лучше содержать, а ты все бабки промотал и прогулял.

Похоже, что роман вы-таки вообще не читали. Там вообще нигде не сказано, что Онегин прогулял и промотал все деньги из дядюшкиного наследства. Это ваши личные домыслы.
К тому же никогда и никому не мешало при богатом муже крутить роман с нищим шелкопером.
 
[^]
procrust48
29.10.2018 - 15:56
2
Статус: Offline


мимокрокодил

Регистрация: 11.01.17
Сообщений: 267
У БГ есть хорошие строки. С вашего позволения, процитирую их вам, ТС:

... кому-то вода питьё, кому-то царская честь,
но каждый видит лишь то, что в нём уже есть ©.

То что вы заблуждаетесь - это полбеды, но то что вы в заблуждение вводите других - это уже негативно. Попробуйте (если это в ваших силах), написать нечто более дидактическое и талантливое, и уже с этой высоты критиковать то, что вы критикуете. Мережсковский (при всём моём негативном к нему отношении) всё как-то логичнее в своей критике (а не профанированном вводе в заблуждение, как у вас) Данте, нежели вы, в своей критике "Героя нашего времени".

Это сообщение отредактировал procrust48 - 29.10.2018 - 15:57
 
[^]
Huotari
29.10.2018 - 15:56
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 815
Интересная точка зрения. Пару слов об учителях-под описание ТСа подходят процентов 90 преподов. А вот мне в свое время достался исключительный экзэмпляр, которому было пох на "академическое" понимание прочитанного. Ей было важно услышать личное мнение о произведении. Охуительная тетка была. Да и время было пиздатое.

Это сообщение отредактировал Huotari - 29.10.2018 - 15:57
 
[^]
sterh1972
29.10.2018 - 15:59
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2546
Каждый видит то , что хочет видеть.Вы увидели грязь.Есть такая притча: Комар разговорившись с мухой услышал от неё о всех свалках ,мусорках и про кучи навоза.Также муха сказала о том ,что в часе лета лежит свежий труп.Комару стало интересно и он полетел смотреть достопримечательности.Заблудившись он встретил пчелу и спросил о всем том ,что так красочно описывала муха.Пчела удивилась и сказала-" Мусор , навоз , труп- нет не видела!" И с таким же придыханием как муха стала рассказывать про цветы , лужайки и про все то , что нравится пчелам. Чистому все чисто а,грязному все грязно.

Это сообщение отредактировал sterh1972 - 29.10.2018 - 16:00
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31790
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх