Чему на самом деле учит школьная литература

Про Колобка.

Кинул родоков на старости лет, выживать на скромную пенсию, подался в нелегальный шоубизнес, от чего и пострадал в конце концов.

А мы то наивные Лису виноватой делали!

Это сообщение отредактировал Milly - 29.10.2018 - 11:57

Асуныч , ты опытный, всё пробовал, всё знаешь! Тебе видней

Это сообщение отредактировал Natruk67 - 29.10.2018 - 11:59

Интересно, когда запретят к прочтению Салтыкова-Щедрина, как экстремиста:

Угу, ты типа пошутил, мы типа посмеялись. ха-ха

Всегда недоумевал, зачем в начальных классах заставляют читать "Тараса Бульбу" и "Капитанскую дочку". Так-то нихуя не детские произведения - в одном сиськи отрезают, в другом башку рубят. Да и остальное не лучше. То ли дело - "Дети капитана Гранта", "Три мушкетера", "Граф Монте-Кристо" (которые вообще не включены в школьную программу)...

Три мушкетера не надо, мы уже все знаем про них...

Перфекционист
к жизни готовят будущих рабов. Если будешь бунтовать как Пугачев - казнят.

не-не)))) за "Буратину" имею сказать что таки это описание рейдерского захвата предприятия и отжатие оного у г-на Барабаса, который налоги платил и "заносил", кстати, но....

Я вот вам честно скажу, что большинство рекомендуемой в школе литературы я попросту не читал. "Войну и мир" Толстого, например совсем не читал. Ну и Грибоедова с Достоевским и Чеховым заодно тоже.

А как-же, спросите вы, я писал сочинения на тему? Очень просто. К толстой хрестоматии прилагалась ещё книжка с рецензиями произведений. Прочитав об одном произведении одно-и тоже, но с разных ракурсов, сопоставив, можно было написать любое сочинение. Причём, совпадающее на 100% с мнением социалистических критиков.

А читал я, в основном: Майн Рида, Марка Твена, Карела Чапека, Станислава Лема, Братьев Стругацких, Айзека Азимова, РоджераЖелязны... И еще много других авторов. Дюма, опять-же. Как любой подросток, в своё время, я любил фантастику и приключения больше, чем скучные моральные страдания героев и философские нравоучения.

Что Булгакова в школе не читал - не жалею особо, поскольку я тогда и не понял бы его в полной мере. Так и остался бы он непонятым. Зато потом, в более зрелом возрасте, прочитал и много раз перечитывал.

Это сообщение отредактировал Boojum - 29.10.2018 - 12:36

Граф Монте-Кристо:

Наркомания как шоколадку съесть;
Невольники и невольницы;
Описание казней "mazzolato" и "decapitato", вид с балкона;
Описание происходящего в Янине;
Драка за алмазы Ннаследства".

Очень добрая книга, зато не наша.

А по мне так "Онегин" учит девочек не влюбляться в кого попадя, западать на новое и затуманенное. Под ореолом загадочности часто скрывается эмоционально недоразвитый безчестный идиот - в романе недалекий, безответственный Женя, не имеющий проблем, ни к чему не стремящийся, не развивающийся... никакой.
Татьяна просто влюбилась, ее отвергли, она решила, что любви больше не будет, вышла замуж за порядочного человека, которого она не может любить, но уважает. Онегин в погоне за уходящей молодостью пытается доказать себе, что он еще огого и по первому щелчку под него ляжет генеральша (все ж бабы ляди, а он неотразим). Но в отличие от Евгения, у Татьяны есть честь, она не может изменить мужу, предать позору его и свою семью. Она ЗАМУЖЕМ. Любить в сердце может, изменять - нет.
Евгений - унылое говно. И это произведение учит тому, что такие говна в жизни встречаются, они убивают от нечего делать хороших мужчин (Ленский) и разбивает жизнь хороших женщин (Татьяна).

ну вот ты сходу и забыковал. чем же тебе тогда не понравился "взгляд гопана на литературу"?

Каждому своё ©

Татьяне было 15
Ольге - 13

два еврея-педофила безнаказанно развлекаются
но, потом один еврей убивает другого

Шурик знал - о чём писал

Меня сильно эта сцена зацепила.

По мировоззрению похож на ТСа из темы про Вселенную25. Тоже ник из цифр, такое же примитивное понимание происходящего.
Того, правда, забанили уже.
На самом деле дело мастера литературы - написать о проблеме так, чтобы читатель примерил это на себя и задумался.
Мастеров, правда, сейчас мало...

"Героя нашего времени" Лермонтов тупо писал с себя. Он же отмороженный на всю голову был. Одно из любимых развлечений - проникнуть ночью в чеченский аул, вырезать там всех часовых и вообще кто под руку подвернётся.
Печорина-то он сделал помягче...

И че же Татьяна его полюбила и продолжала любить спустя годы, если он весь такой плохой. И че же Татьяна вышла за богатого генерала, а не за соседа в деревне. Ах это же Онегин виноват - типичная бабская логика.

Писательнице Дарье Донцовой в детстве задали сочинение на тему "Образ главного героя в произведении Катаева "Белеет парус одинокий"". Она попросила ей помочь самого Катаева, близкого друга её отца. На что тот с радостью согласился и написал ей сочинение сам. И получил за это сочинение тройку :) Весь текст был исчеркан красной ручкой и замечаниями: "На самом деле, Катаев хотел сказать, что..."

Нет, друг это я еще мягкий и пушистый.
Объясняю противоречия
1) Я не выдавал оценку посту ТС, я лишь классифицировал
2) Быковать начал ты "напиши свое понимание этих произведений", ты забыл еще добавить быстро. Кто ты такой что бы мне команды выдавать?
Фильтруй базар (вот теперь я быкую в ответку).
3) Тема не для разборок. Желаешь продолжить - в ЛС

Коротко и ясно о нашем правительстве.

По моему взгляд у ТСа на эти произведения в свете сегодняшней коррупции, подхалимства и тому подобное. Нам как-то наоборот - показывали раковые опухоли того общества.

В детстве читала все, до чего могла дотянуться. Причем лет с 4х - бабулю так задолбала своим "читай", что она меня научила читать саму.
Но по школьной программе еще когда училась, понять не могла - нафига это скучное (для меня-ребенка) читать, учить и пересказывать. И меня очень забавлял разбор произведений - автор хотел сказать...
"Войну и мир" сознательно прочитала в возрасте +-30. Вот тогда - зашло. Как и "Анна Каренина".

А детям в школе нужна хорошая детская литература. И наша, и зарубежная. Но главное - хорошие учителя литературы.

пиздец, боксер по переписке что ли? нахуй, это вон туда.

В середине 70-х читал сборник юмористических рассказов "Ступив на стезю сатиры" (кстати с тех пор ни разу нигде не смог его найти, даже в инете). Там печатались, тогда еще молодые сатирики (Иванов, Коклюшкин и др.). И вот один рассказ, не помню чей назывался "Классики", как Пушкин, Тургенев и Гончаров попали на экзамен по литературе. И вот лучший ученик класса дал АСОЛЮТНО одинаковые характеристики их главным героям (Онегину, Базарову и Рахметову): "лишние люди, не способные найти себя в обществе, не оценившие любовь (не помню кого) и т.д." После чего вышли из класса, встретив, пока ещё радостного Толстого, который ещё не знал, что Болконский тоже "лишний человек".
Вот, пожалуй, и вся трактовка той литературы.

Это сообщение отредактировал 1965Uhta - 29.10.2018 - 14:06