Зашла в "Пятёрочку" - 4 уголовных статьи на директоре и его заме

Сотрудники Пятерочки конечно же не правы (если всё описанное изложено как было). Действительно, они могут только попросить показать сумку. И вызвать наряд только если видели момент как положили товар в сумку, либо на видео, либо вживую. Причина "показалось" не является достаточным основанием.

Но и данная особа тоже мамкин юрист. По всем статьям будет отказ за отсутствием состава.

Да и по сути, не сложно открыть сумку, а сотрудникам спокойнее.

Это сообщение отредактировал Remesis - 25.07.2018 - 10:36

Увлекательно с такой копипастой по суперам ходить..

И когда штаны снять просят - тоже показываете?

А закончилось все классически:

автор видимо из тех людей кто не только в магазине рюкзакне снимает, но и в метро и в автобусе с рюкзаком на спине, всем любит поебать мозги, и доказать насколько неприкасаем его загорбный мешок

Это сообщение отредактировал гелиан - 25.07.2018 - 10:14

то, что он - провокатор НЕ отменяет того, что работники магазина нарушили кучу законов
И не "на ровном месте", а НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ. Тупым работникам - урок на будущее, может будут хотя бы БОЯТЬСЯ законы нарушать.

В воровской карман

Познавательно. Спасибо.

Всё от жадности. Чем больше контора тем больше тенденция к тому, что бы друг-на друга, по нисходящей, стрелки переводить. ЯП на месте генерального Пятёрочки дал распоряжение установить как можно больше камер наблюдения, убрать охрану из зала, посадить человека-двух на мониторы и снять всю ответственность с персонала за кражи. Кто отвечать будет? Никто! Украденное заложить в ценники, а с ворами пусть полиция разбирается..
ЗЫ. Развешать грозные объявления на видных местах..

Вот побольше таких неравнодушных, с активной гражданской позицией, юридически грамотных долбоебов и скоро будем из-за каждой мелочной херни судиться как в штатах. Не так стоишь, не так сидишь, не так посмотрел, не так сказал...

ну а адрес магазина и фамилию директора ? или просто влажные юридические мечты ?

В пятерочке кого то просили снять штаны?
Вроде рюкзак показать? Не?

eav22

У тебя? Ну коль ты беспрерывно о недоёбе думаешь и пихаешь его всюду куда надо и не надо, да ещё и капсом, то похоже что да, причём уже в серьёзной форме. Ты это, меры предпринимай какие-нибудь.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 25.07.2018 - 12:21

127 - сразу в топку, автора стори никто не задерживал ни в чем не ограничивал, вот если б директор, зам и охрана вцепились и не выпускали из магазина, то можно, а так - баба сама села и стала ждать полюционеров. ей даже по тексту никто не мешал покинуть заведение
128.1 - хер знает, но не помешало бы посмотреть на заяву директора с закорючкой, ведь копию заявы то авторше предоставить вроде как обязаны
319, 306 - это то с какого хуя тут, сие может быть возбуждено не покупательницей а полицаями же. полицаи составляли на директора протокол по факту оскорблений? по ходу нет. 319 всплывет тока если возбудится дело по 128.1, и в его ходе всплывут обстоятельства достаточные для возбуждения по 319, то есть директорша должна будет ляпнуть что то типа я знала что у бабы с рюкзаком нет нихера в ее чемодане, но специально написала что она чего то там спиздила, то есть оговорила.

ужы увы, но наши законы таковы что с большей части описанных статей магазин спрыгнет не особо напрягаясь.

короче требую продолжения банкта то есть либо скан протокола или решения суда в коем магазин признается во всех описанных тут грехах. в противном случае сие можно считать фантазиями насмотревшейся телевизера домохозяйки

Убирать сумку или рюкзак в камеру хранения покупатель не обязан.

Однако однажды охранник попросил меня оставить сумку в камере. Зачем, спрашиваю я? Иначе меня уволят, ответил охранник. И я не смог ему отказать.

Вежливыми надо быть, и по-человечески друг к другу относиться.

хм, а я в такой ситуации просто визжащему сотруднику в ебало дал и ушел. Сэкономил массу времени.

Неполное покрытие, очень часто делают перестановку стеллажей и полок не согласуя с СБ, без переноса и поворота камер, в результате получаются "слепые" зоны.
Второй момент - нередко временно неработающий сервер видеорегистрации. Т.е. камеры показывают, а видео не сохраняется, например по причине сдохших винтов. Охранник в мониторке видит только онлайн.

еще вот интересно, нахуя надо идя за хлебом одевать рюкзак? и что в этом рюкзаке находится? палатка? спальник может быть? Котелок? тоесть люди идя в магазин берут навсякий случай с собой палатку?

Это сообщение отредактировал гелиан - 25.07.2018 - 10:21

У меня знакомый работал в Пятерочке директором.
Там часто так и делают.
Во-первых, у них (директоров) есть выбор: охранник или любой другой доп. сотрудник (в чем они очень нуждаются).
Во-вторых, камеры висят (по крайней мере в его магазинах были, а он проработал в 2х или 3х).
В-третьих, там есть норма по списанию. Хоть из-за краж, хоть из-за просрочки. Норма в Пятерочке большая, уложиться можно (при этом в других сетях не знаю как с этим).
В-четвертых, ворам ничего не будет, даже если их ловят. Они знают на какую сумму "можно" воровать...Поэтому и полиции на таких до лампочки. Этим статистику не улучшишь и звездочку не получишь.

Закупился недавно в пятерочке, а когда домой пришел, расстроился, что забыл купленные актимэльки в рюкзак положить. Пришлось возвращаться, докупать. На след. день еще 2 раза в этот же магазин ходил. И только на третий день нашел пропавшие актимэльки в боковом сетчатом кармашке рюкзака.
Я им очень редко пользуюсь, поэтому не проверяю.
Итого: я 3 раза ходил по пятерке с рюкзаком, сбоку которого явно было видно товар из ассортимента магазина, и меня никто ни о чем не спросил.

Забывал на кассе товар раза 3-4 и возвращался - забирал, никто не присвоил.
За просроченное возвращают деньги без вопросов или меняют на такое-же, а иногда дороже.
Ребенку отдают всякую мелочевку из акций: набери на ххх рублей и возьми стекляшку, хотя ххх в чеке нет
Может сеть и говно, но от людей многое зависит
Единственный минус - ценники с ценой иногда не совпадают, поэтому приходится запоминать, благо не ашан с полными тележками

Это сообщение отредактировал NeGrozi - 25.07.2018 - 10:24

Меня всегда удивляли штрафы, налагаемые на нарушителей при наличии пострадавших. Весь штраф обычно в бюджет уходит.
Надо таки уже делать - 25% пострадавшему, 75 - государству (как с кладом).
Думаю что народ подтянется

пиздец все нервные.
яп открыл сумку и пошел дальше.
люди себе на чистом месте приключения ищут, потому что вечно на взводе, все бесит и все стали какие то в общем не в себе.

А если бы сумку из камеры сперли, он бы по-человечески тебе выплатил компенсацию? Мне, например, мои вещи дороже, чем место работы для охранника.

Ваша "правота" и бравада была неуместна. Что было трудно рюкзак показать, продавщице, которой инструкции выданы не только на кассе сидеть, но еще и за ворьем следить? Воруют из магаза - их наказывают за недостачу еще и штрафуют. Они проявляют бдительность, нарываются на таких с рюкзачком, получают штрафы за жалобы. Куда не плюнь всюду клин. У меня в доме пятерочка, в соседнем дикси. Там кассиры больше полгода не задерживаются из-за таких вот условий. В залупу лезть (ой простите, выставлять напоказ свою юридическую грамотность перед простыми людьми, коих ТС считает априори быдлом, потому что те не "юристы") по каждому поводу - этому только на юрфаке учат? Ой простите, что спутали такую благородную мадам с воришкой, попросили рюкзачок открыть, как Вы до такого магазина как Пятерочка снизошли то? Кроме того, получить удовлетворение, а в тексте это прослеживается, от того, что люди теперь по статье получат, просидеть два часа в магазине - это извращение. Вам в колонию надо, надзирателем, права качать.

Его проблемы.
Потому что на камерах хранения висит бирка - везде висит - "магазин НЕ НЕСЁТ ответственности за вещи оставленные в камерах хранения" или как-то примерно так. Кстати, юридически совершенно безграмотно, ибо сам факт что я там что-то оставляю и беру ключеГ = заключение договора на хранение со всеми вытекающими.
А для меня может мой старый потёртый сидор - ценна вестч. Материальная память о прошлых приключениях, однако. Потому - пусть охранник хоть рыдать будет - или я сдаю вещь на ОТВЕТСТВЕННОЕ хранение, и магазин несёт мат. ответственность за неё - или я несу вещь с собой. Третьего нет. Запретят вход? Ославлю - грамотности хватит.