Зашла в "Пятёрочку" - 4 уголовных статьи на директоре и его заме

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (30) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kostya501
25.07.2018 - 09:41
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.08
Сообщений: 2380
392
Не мое (включая P.S.).

© ICLoser

Только что вернулась из "Пятёрочки" после увлекательного спектакля в магазине.
Итак, 2 года назад рядом с домом открылась "Пятёрочка", куда я ходила почти каждый день. Я всегда и везде хожу с рюкзаком, проблем не возникало. Вот и сегодня я зашла, провела в магазине две минуты, расплатилась и пошла, как вдруг меня тормозит замдиректора магазина:
-- Покажите рюкзак.
-- Нет.
-- Вы обязаны. Я имею право досмотреть.
Тут сработал триггер для юриста.
-- Нет, Вы имеете право попросить, а я имею право отказать.
-- Тогда давайте с полицией, ГБР.
Не вопрос -- звоню 102, вызываю наряд, ибо происходит преступление, предусмотренное ст.127 УК РФ -- незаконное лишение свободы (из магазина-то не выпускают).
Одновременно с этим прибегает директор, кричит, что я обязана ей показывать рюкзак или сдавать его в камеру хранения.
Приезжает ГБР -- один мужчина, довольно приятный. Сразу спойлер -- действовал исключительно в рамках правового поля, шутил, сам смеялся над ситуацией и говорил, что директор идиотизмом занимается.
Сидим с ним, ждём полицию. Он меня учит определять воров, показывая то на одного покупателя, то на другого, я ему рассказываю свои случаи из юридической практики.
Приезжает полиция.
Сразу им объясняю, что про процедуры знаю, будем следовать букве закона, а также изъявляю желание писать заявление по ст.127 УК РФ.

Объясняю процедуру: личный досмотр проводится при достаточном основании полагать, что совершено преступление. Т.е. нужна либо запись с камер либо заявление о том, что совершено хищение. Камер нет. Остаётся только писать на меня заявление. Директор ничего писать не хочет, слушать тоже, хочет личный обыск. Мы втроём (я и 2 сотрудника) ей объясняем, что они не могут просто так проводить личный обыск. Она кричит, что полиция её провоцирует (!) написать заявление, никчёмно работают и не нужны, из-за таких знающих свои права, как я, в государстве такой ужас, но заявление будет писать её зам. И убегает.
Возвращается зам, которая явно уже зашугана таким руководством. Разводит демагогию о том, что у них какой-то парень неделю назад что-то украл и убежал, бабушки воруют и прочее. Заявление тоже писать отказывается. Директор кричит, что будет писать жалобу на полицию. Полиция не привыкла, что на неё кричат базарные дамы, поэтому говорит мне, что сейчас принесёт бланк заявления, а затем помогали мне его составить.

Концерт длится уже час, заявления на меня нет, следовательно и оснований для обыска. Полиция ставит ультиматум, что либо пишут заявление либо все расходимся. Директор говорит, что может написать заявление, что она хочет, чтобы обыскали мой рюкзак. Да, не в связи с преступлением, а просто по её желанию. Полиция объясняет, что не может так. Вступаются и поддерживают сотрудников проходящие покупатели. Директор с матами в адрес сотрудников пишет заявление.

Кто когда-нибудь писал заявление, тот видел, что там есть строка: "Подтверждаю, что предупрежден(а) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.306, 307 УК РФ)". Директор ставит там свою закорючку, после чего я открываю рюкзак, а там... ничего. Директор начинает приносить извинения от лица компании, но что написано пером не вырубишь и топором.

Итог: директор и его зам теперь будут привлечены по ст.127 (незаконное лишение свободы), 128.1 (клевета), 306 (заведомо ложный донос), 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Попутно оставлена жалоба на горячей линии "Пятёрочки".
Вот так банальное и бессмысленное женское желание может обернуться судимостью.

P.S. Я не сомневаюсь, что директор не сможет избежать ответственности, т.к. сотрудники полиции после её пассажа в их адрес и жалоб на линию доверия были настроены крайне решительно.
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
nerussk
25.07.2018 - 09:43
158
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 11238
Кенгуру ёбаная. biggrin.gif
 
[^]
geck186rus
25.07.2018 - 09:45
263
Статус: Offline


Бро

Регистрация: 12.08.16
Сообщений: 2329
Все правильно сделала! Надо на место ставить этих хабалок с синдромом вахтера!
 
[^]
silmarils
25.07.2018 - 09:45
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.11.17
Сообщений: 794
Правильно. Так их!
 
[^]
dimon1000238
25.07.2018 - 09:45
194
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.17
Сообщений: 4680
На последнем абзаце кот мог подавится лампой
 
[^]
Maldoon
25.07.2018 - 09:46
62
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.09
Сообщений: 143
Ну фсё, после такого покупателя-юриста, директор пяторочки вместе со своим замом точно в лагеря поедут лес валить.
 
[^]
mihanizmus
25.07.2018 - 09:47
24
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.10.17
Сообщений: 452
Цитата (dimon1000238 @ 25.07.2018 - 09:45)
На последнем абзаце кот мог подавится лампой

Зато приятно представить. gigi.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
kushopen
25.07.2018 - 09:49
12
Статус: Offline


= хозяин стратосфЭры =

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 3230
Синдром вахтёра...
 
[^]
Лобочес
25.07.2018 - 09:49 [ показать ]
-114
raven1976
25.07.2018 - 09:49
26
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 1937
Я , думаю , дирехтора и ейного зама нужно срочно расстрелять, через повешение. А то вдруг опять сработает "триггер юриста".
 
[^]
Androsoff
25.07.2018 - 09:49
61
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 254
Я также хожу в магазин с рюкзаком, иногда просили оставить его в камере хранения. Тогда я спрашивал несут ли они ответственность, на этом расходились.
 
[^]
Sonс
25.07.2018 - 09:49
177
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 4211
Женщина, я вас прошу, не выходите из квартиры - вы же всех пересажаете! biggrin.gif
 
[^]
6220292
25.07.2018 - 09:50
67
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.01.15
Сообщений: 228
"...рядом с домом открылась "Пятёрочка", куда я ходила почти каждый день. Я всегда и везде хожу с рюкзаком..."

Колись, теперь уже можно - дно двойное, или в труселя прячешь, а рюкзак для отвода глаз?
 
[^]
Kaiten
25.07.2018 - 09:50
43
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 7248
Всех желающих заглянуть в мой рюкзак охранников "посылаю я их на хуй с этой просьбой несуразной" © (А.Лаэртский). Только в присутствии полиции, только под протокол со всеми вытекающими последствиями в виде моих жалоб и заяв на "охрЕнников". Никогда ещё повторного желания меня задерживать и заглядывать в мой рюкзак не было. Потухают моментально. Один раз "менеджер зала" попыталась хрюкнуть про камеру хранения но была ткнута носом в надпись "Администрация ответственности за оставленные в камере хранения вещи не несёт" и была послана вслед за охранниками. Заткнулась и слилась.

Это сообщение отредактировал Kaiten - 25.07.2018 - 09:50
 
[^]
LuckyEB
25.07.2018 - 09:50
138
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.07
Сообщений: 6066
Цитата (Kostya501 @ 25.07.2018 - 09:41)
Итог: директор и его зам теперь будут привлечены по ст.127 (незаконное лишение свободы), 128.1 (клевета), 306 (заведомо ложный донос), 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Попутно оставлена жалоба на горячей линии "Пятёрочки".

И ещё автору надо инкриминировать ст.245 (Жестокое обращение с животными) ибо концовкой он фактически запихал лампу в жопу коту.


Это сообщение отредактировал LuckyEB - 25.07.2018 - 09:53
 
[^]
ПростоЖиву
25.07.2018 - 09:50
81
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.12.17
Сообщений: 602
Много шума из ничего. Встретились три бабы. две дуры и одна юрист, но тоже не буду говорить кто, боюсь засудит. А могла бы просто показать рюкзак и всё. У них там воруют тоже неслабо, а директоров ебут за это и лишают премий.
 
[^]
володя699
25.07.2018 - 09:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.08
Сообщений: 2911
повезло, могли подкинуть че нить и вуаля...скорее ментам в этом месяце не занесли
 
[^]
exoricst
25.07.2018 - 09:51
188
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата
директор и его зам теперь будут привлечены по ст.127 (незаконное лишение свободы), 128.1 (клевета), 306 (заведомо ложный донос), 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).


Ст 127 отпадет сразу. Были вызваны сотрудники полиции.
128.1, 306 Правомерное заблуждение.
319 думаю там и не пахнет.
Итого бред какой то мамочки, нахватавшейся "своих прав" в интернетах от таких же мамочек.

И юрист тут далеко не юрист, даже 1-го курса. Ну или двоечник. cool.gif

Это сообщение отредактировал exoricst - 25.07.2018 - 09:52
 
[^]
Otpad
25.07.2018 - 09:51
10
Статус: Offline


Глабатор

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 2427
Да тоже сталкиваюсь, но пока только на фалос посылаю, чоп и сотрудники магазина охотно туда идут.

По поводу ст. 127 вот позиция судов

Цитата
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств совершения работниками ответчика в отношении него действий, нарушающих его права на свободу передвижения и неприкосновенность личности.




Это сообщение отредактировал Otpad - 25.07.2018 - 10:03
 
[^]
comanche71
25.07.2018 - 09:52
12
Статус: Offline


злой либераст

Регистрация: 14.03.17
Сообщений: 4519
Цитата (Kostya501 @ 25.07.2018 - 09:41)

Вот так банальное и бессмысленное женское желание может обернуться судимостью.

Почему бессмысленное? Я так понимаю они ловят тех, кто тащит продукты.
 
[^]
kon4550
25.07.2018 - 09:52
28
Статус: Offline


бабай-хохотун

Регистрация: 24.09.11
Сообщений: 2257
у кого то дохуя свободного времени
 
[^]
Свояк
25.07.2018 - 09:53
13
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14947
Сейчас идет обсуждение действий гайцов при проведении досмотра машины.
Там тоже обсуждается правовой аспект досмотров.

Так вот. КоАП 27.7
1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.

Статьи КоАП 27.2 и 27.3 длинные, чтобы их цитировать. Но поверьте, среди множества должностных лиц, перечисленных в этих статьях, нет работников магазинов. И основание проведения досмотра тоже должны быть вескими.
 
[^]
Sochelnik06
25.07.2018 - 09:54
21
Статус: Offline


В конце все умрут.

Регистрация: 6.01.18
Сообщений: 6102
Директорша зарвалась от всевластия. Привыкла чмырить бесправных кассирш да продаванов, шугать безответных бабулек и малолетних подростков вот и захотела быть "владычицей морскою".
Таким рога обламывать надо, чем раньше, тем лучше, сколько униженных и оскорблённых на её совести мы можем только догадываться.


Это сообщение отредактировал Sochelnik06 - 25.07.2018 - 09:55
 
[^]
Hegge1
25.07.2018 - 09:54
14
Статус: Offline


Миру мир, войне пипиську.

Регистрация: 31.01.15
Сообщений: 1755
Пипец юристу делать больше не чего?

Сидеть в магазине несколько часов.
 
[^]
Tuzik144
25.07.2018 - 09:55
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 1742
Бред какой-то.
У меня один раз в Ашане попросили целофановый пакет показать. Послал в жопу. То же сказал про "вызывайте наряд".
Через 3 минуты подошел старший по смене охраны, принес свои извинения, спросил имею ли я претензии.
Нет?
Спасибо, до свидания.
Дело 5 минут...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34474
0 Пользователей:
Страницы: (30) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх