Не путайте !, досадная ошибка в терминологии

Ну и где противоречие?

Тебя поймут даже если ты назовешь их пидарасами, бггг

Нынче термины не всегда обозначают то, что должны обозначать изначально..в эпоху демагогии на это не стоит обращать внимания..и да , кстати, вот вам фото главного либерального демократа

Это сообщение отредактировал Македонски - 4.11.2015 - 21:45

Покуй как они себя называют.

Если они сами себя назвали либералами, то много ли это значит?

Вот, кстати, да. Но это уже слишком сложно для них)

много слов похожих в русском языке. Наш язык тем и велик, что интонация порой решает всё. Например, старый анекдот:
Лектор: - Есть языки, в которых двойное отрицание означает отрицание. Есть языки, в которых двойное согласие означает согласие. Но нет ни одного языка в мире, в котором бы двойное согласие означало отрицание.
Голос с задней парты: Ну да, конечно

Кто они? Ты о чем? Те, кто считают себя либералами, как я, по крайней мере, знают - что это такое

В определенный момент времени некое слово может поменять смысл. Иногда временно, иногда навсегда. Еще три десятилетия назад слово "голубой" означало только цвет, теперь оно в первую очередь имеет другой смысл.

Какая разница как называть пидараса - пидор или гей... пидарасом он от этого быть не перестанет...)


p. s. шпалу кинул пидарас?)))

Это сообщение отредактировал Sileps - 4.11.2015 - 21:52

Чо, правда - правда? И даже академик Дмитрий Сахаров, отец "Кузькиной матери", был тоже самым настоящим диссидентом?
Ты мне прям глаза открыл, чтоб я без тебя делал, даже не знаю...

Читал я Достоевского, произведение "Бесы". Вот в нём то классик очень понятно выразился по поводу либералов и кто они такие.

Нет - нет, разница имеется, и весьма существенная.
Геи - это Элтон Джон и Фредди Меркьюри. А пидарасы у нас в Думе сидят.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 4.11.2015 - 21:59

Блядь опять из нормальной темы говно устроили, читайте историю!!! Народ не знающий истории не имеет будущего, поймите наконец. При чём тут голубые и язык? При чём тут самоназвания и кликухи? Либерал в России всегда был русофобом. Диссидент антисоветчиком, а антисоветчик, всегда русофоб.

Это сообщение отредактировал Scunk - 4.11.2015 - 21:55

Ну я всегда в принципе это знал ТС.
А вот если я отказываюсь "бежать на баррикады свергать путена" в ожидании 17 года,- и меня при этом кремлеботом называют на зарплате- это как рассмотришь? Тут подмены понятий нет?

Так это сначала в пропутинских СМИ, если мне не изменяет память, всех "их" стали клеймить либералами, а они радостно переняли это "клеймо".

В итоге имеем орды "либералов" по всей стране, не имеющих понятия о либерализме и выдвигающих антилиберальные, по сути, предложения.

Вот это-то схуяли?

Оттуда же - из истории.

Спасибо за информацию!

Но ведь неизвестно, что из себя представляет кремлебот на зарплате.
Так что хз, может, и нет.

Тоже интересно.

Конечно же , нет . Просто Самый действенный метод в споре - навесить ярлык .
Кстати , а определены ли рамки понятия " кремлебот "? Надо исследовать

Просто либералы что в РИ, что в СССРе, что в РФ- были в оппозиции к властям. Поэтому на них легко выходят агенты западные. Завербовать. Они не вкуривают что вместе с властью (в случае их успеха)- рухнет весь государственный строй. А это анархия, разруха, гражданская. Либо вкуривают и намеренно работают на развал. В надежде съебаться при кипеше.

Аплодирую! сам хотел такой пост запилить, да опередил :)
Точно, за№№№хали люди, для которых "либерал" что-то вроде ругательства. Смысла они не понимают, антонима к нему тоже не знают (то есть, они-то консерваторы по жизни оказываются), но, если кто вдруг в очереди не дает алкашу на халяву влезть, так он б№я либерал!

Это сообщение отредактировал kinkomatik - 4.11.2015 - 22:00

Советский период был не просто фактом нашей общей истории, но и фактом недавним. То есть все нынешние россияне от тридцати лет и старше родились в стране под названием СССР, и на всех из них это так или иначе повлияло, а некоторые по-настоящему ностальгируют по тем временам. Поэтому «патриот», презирающий «совков» за их «рабский менталитет», презирает свой собственный народ. Он может сколько угодно говорить о любви к своему народу, но он любит не реально существующий русский народ, из которого необходимо «выпарить советскость», а некий идеальный народ, в который русские обязательно превратятся, когда Россия покается, наконец, за преступления сталинизма, вынесет Ленина из Мавзолея, и так далее. К реальному, существующему здесь и сейчас народу «патриот»-антисоветчик никакой любви не испытывает.

Так из антисоветчика вырастает русофоб. Это происходит не потому, что он изначально ненавидит свою родину – просто возненавидев советскую власть (у которой наряду с достижениями были и реальные ошибки преступления), он закрывает для себя возможность любить свою реальную, не вымышленную, родину. Он может любить только несуществующую, «альтернативную» Россию, в которой никогда не было советской власти, и ненавидеть реальную Россию за то, что она не соответствует его светлому идеалу. К сожалению, его беда в том, что он сам не осознаёт своей ненависти, принимая её за патриотизм.