10 отличий сталинизма от путинизма, любители сисег проходят мимо

Всё будет хорошо!

о, вылез идиот, не читающий комментов, со своими пятью копейками.

Добавлено в 22:08

судя по возрасту вашей матери, вам лет под сорок.
а судя по тому, что вы пишете, лет 13-ть.

Путину важно только то, что скажет его окружение, которое во все щели ебет российский народ и заботится только о СВОИХ потомках.

Ах, я и забыл про эту прекрасную тактику одно бл*тство прикрывать другим)
Но не нужно лицемерить. США и Европа могут себе позволить не ходить по головам своих граждан (пусть ходят по головам других, но не СВОИХ). Не мешайте неумение нашего руководства управлять страной головой, а не "мочить в сортире". К сожалению Сталинский метод до сих пор живет в так горячо любимом вами Путине. Путин это если хотите Сталин в демократической оболочке. И сторонники его точно так же подмешивают заслуги Пу (укрепление экономики, конец беспредела 90-ых и т.д.) и то, что после роста 2000 начался период стагнации который тоже заслуга Пу.

ТЕТ всё очень просто : в США и Европе столь горячо вами любимый народ не приводил к власти большевиков и не уничтожал ( буквально) на корню всю ранее построеную систему. Потом эти же люди попали в управленческий аппарат. Но они были "безруки" по причине своего классового происхождения.
Т.е. народ, читай БЫДЛО(ничего постыдного - что делать , необразованую кучу по другому не назовёшь) добралось к власти - отсюда переборы на местах, включая голод( кто отбирал излишки? Сталин лично? ) , выслуживание и убиение неугодных. Вообщем Сталину просто повезло встать во главе "кровавого поезда". О моральных же качествах Сталина судить мы не можем - всё "замылено" безысходностью, разрухой в натуре и в головах. Отсюда же ЧИСТКИ каждые несколько лет, отсюда же жестокость. Лихорадило короче многострадальную Родину.
Можно сказать лишь одно - войну мы выиграли, пусть и кровищей, и водородную бомбу сделали, что на 50 лет отодвинуло нас от "саксонского рабства"(?), в коем мы сейчас и пребываем.

C пупкиндом - всё наоборот. Кадры( которые сё решают по версии В.И. - правильной между прочим) БЫЛИ, но уебли за границу за ненадобностью и продолжают сваливать. Т.е. если бы пупкинд кадры эти расстрелял - было бы лучше для страны, чем снабжать потенциальных врагов.

Это сообщение отредактировал demiurg - 17.04.2012 - 22:39

Вопрос.

1. Для граждан Европы и США их государство старается и живут они не в пример качественнее. О каких колониях речь? В царской России тоже рабства не было, а было крепостное право. ИМХО, это еще хуже когда угнетают свой народ...
2. Ветераны не просто герои, но еще и мученики Сталинского режима. И как бы вы не пытались подло примисать мне непочтение к героям войны, примешивая их к кровавому диктатору у вас этого не выйдет. Чистили не только элиту. У меня бабка живущая в деревне тоже была элитой, что их голодными по миру пустили?? И что они жили потом без зарплат за "галочки", работая без выходных и отпусков. Ее сестра тоже элита, что на заводе работала по 12 часов в послевоенное время? Она сейчас честно говорит, что жизни они в то время не видали. Или наши деды которые уже в годы победы гибли пачками?
Факты ни для кого не секрет. Почитайте любые сводки про потери конца войны, можете даже из просталинских источников брать, сомневаюсь что цифра в % сильно искажена. Не нужно быть военным стратегом, чтобы понять что осада того же Берлина (а так же и на всей полосе наступления) значительно меньше потерь несет чем штурм с наскока обреченного города.
Да посмотрите на мемореале количество погибших в Европейских городах наших солдат, может быть и моего деда там найдете.

Разумно, возразить нечего.
Добавлю только, что большевизм привели к власти в т.ч. "добрые" западные друзья. Что может быть лучше, чем устроить пожар в доме соседа.

Западные друзья западными друзьями - а пожар развести можно только там , где есть чему гореть!
Сколько бы сейчас не обеляли Николашу и дворянство наше "святейшее" - это ИХ вина ( включая репрессии и трупы 17-41). Мудачьё зажравшееся, возомнившее себя высшей расой.
Сейчас тоже вон "дворян" много! Но пока что не взрывается! Или "идейные" повывелись или ещё не до конца всех досталО.

тоже верно - монархия к началу двадцатого века протухла окончательно.
по инерции сидели у руля, да ничем не рулили. прогнила рыба с головы, мля.

Ну и причём же тут Сталин? Взял на себя ответственность за миллионы трупов?!? А БЕЗ него были бы трупы?
Вот 20 лет нет советской власти , а народ дохнет по 1млн в год.
Кроме как мочить "революционеров" и держать в страхе всю страну - выбора то не было!
Ну не было и всё... Развалилось бы СРАЗУ. На нац. области. Кстати поэтому и депортации были. А чо делать? Каждая офца , возомнивщая себя миницарьком хочет себе волость отхватить.

хочешь к Сталину пиздуй в Северную Корею, я уж лучше при Путине поживу. Запомни одну вещь что государство тебе ничего не должно, хочешь что-то сделать бери и делай, улучшай то чтоесть и т.д. и т.п.

алебастр, те сказать то по делу нечего, че ты мякиш катаешь?

ути боже мой, по какому делу тебе сказать-то, болезный?

Хера , ещё лет 20 такого путинизма и разделения на дворян и быдло - и будет очередной viva la revolution.
Ну и конечно - западные друзья ОПЯТЬ подмогнут!

по теме топика, иль ты читать разучился?

не, я тя понимаю, свербит в жопе то....

Это сообщение отредактировал nod430 - 17.04.2012 - 22:56

тема топика "10 отличий сталинизма от путинизма".
что ты конкретно хочешь узнать по этой теме? )

Поздравляю, вы на нижней ступени. Ну, может на предпоследней.

Это сообщение отредактировал Imitator - 17.04.2012 - 23:14

Я так подозреваю, что те люди которые вопят "пожил бы ты при режиме" являются в большинстве своем либо торгашами, либо менеджарами, либо еще ками дистрибьютерами, либо вообще ворами. Т.е. имеют счастье обладать абсолютно бесполезной специальностью и должностью, которая при Сталине нахер была бы не нужна, да и сейчас в общем то бесполезна. Причем они это прекрастно осознают, и бесятся как раз из-за того, что их свербит их собственная бесполезность. Ну извините, при сталине каждый чувствовал себя нужным и полезным, каждый знал для чего и почему он работает. А вам я бы посоветовал профессию сменить, денег может и поменьше будет, а вот самоуважения прибавится немного. Правда и работать придется, и частенько не в офисе. Зато вы узнаете, откуда берутся те товары, которые вы продате, как строятся здания, в которых вы живете, да и много чего еще.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 17.04.2012 - 23:10

Сталин не смотрел зомбоящик и очень хорошо понимал окружающий его мир.

alebastr
"тема топика "10 отличий сталинизма от путинизма"
ну так что непонятно тебе в теме топика то? трудно ответить?
или нечего сказать?

Это сообщение отредактировал nod430 - 17.04.2012 - 23:09

трудно сказать - история же не знает сослагательного наклонения, верно?
мужчина он был серьезный, одного уровня с тогдашними руководителями ведущих держав - США, Англии, Германии. очевидно, что и планы у него были широкие, не в пример нынешним царькам. не хапнуть побольше и свалить, а навязать свою волю народам России и народам за ее пределами. Россия была для него как инструмент. я лично склоняюсь к такой версии, но не навязываю ее никому.
думаю, что ко второй мировой приложили руку все - и США, и англичане, и Сталин в том числе. в конце концов, мировые войны развязывают не простые люди, а главы государств.

а эпоха тогда была жестокая. вот что мне и не нравится в нынешних поклонниках Сталина - безоговорочная вера в некую абсолютную правильность происходившего тогда. вряд ли кому-то понравится быть винтиком в машине войны.

Добавлено в 23:11

ты либо сформулируешь наконец, чего ж ты от меня хочешь, либо идешь туда, где никогда не светит солнце )

Я вижу хамство для Вас это норма общения? Ну да чего еще от сетевого тролля ожидать...

1. Я говорю что колоний уже нет. Но рабы там до сих пор есть. Вон, недавно узнали что швейцарская компания использует труд несовершеннолетних детей. Плюс, неугодные режимы просто убираются - нефть добывать ещё легче. У нас народ не угнетали. Народ работал, работал хорошо. Потому как если бы не работал так его бы уже не было.
2. Вы про войну вообще слышали? А про то, что США как бы могли и на нас бомбу атомную сбросить, что надо срочно промышленность восстанавливать? Восстановили, жить стало лучше. Вы мне цифрами скажите. Сравните потери. Или уже посмотрели и теперь не хотите их сюда писать?
Осада несёт меньше потерь по причине что это осада. А штурм это штурм.

Это сообщение отредактировал Imitator - 17.04.2012 - 23:16

обсуждали период 80-х. тут ты пришел и приплел сталина. ну как еще реагировать прикажешь? ))