Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dyfg
30.01.2023 - 14:00
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.06.20
Сообщений: 534
НПЗ Лукойл в Болгарии исправно поставляет топливо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Fusion85
30.01.2023 - 14:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.21
Сообщений: 1593
Цитата (Колбасофф @ 30.01.2023 - 05:26)
Цитата (jklojklo @ 30.01.2023 - 04:59)
....двигатель может расходовать более 1400 литров топлива на 100 километров....

Объем бака у Абрамса 1900 литров, расчитанный на пробег до 480 км. Чета циферки не сходятся.

Это если на первой пониженной ехать, ёпта rulez.gif
 
[^]
Кактусовод
30.01.2023 - 14:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.19
Сообщений: 1425
В общем, я понял: Абрамсы и Леопарды - говно! Но, как тут уже выше написали, говно, которое стреляет и которое "молотовым" не возьмёшь. Может, чтобы в это говно самим не вляпаться, как-то подумать, чтобы это говно до фронта таки не доехало? Как там российские центры принятия решений - решения по этому говну уже приняли или ещё на эту тему даже не думали?

В интернетах шуточка про "давайте бомбить Воронеж" давно уже ходит. Может есть смысл отбомбиться не по украинским "центрам принятия решений", а по российским? Хоть так сменяемость кадров обеспечить. А то с начала СВО центры уже столько странных решений понапринимали, что есть ощущение игры в поддавки. Ну не может столько дебилов в одном месте собраться. Статистически невероятно.
 
[^]
hawk1
30.01.2023 - 14:04
3
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 18313
Цитата (jklojklo @ 30.01.2023 - 05:59)
Многие незнакомые с боевой техникой люди ошибочно воспринимают танк как автомобиль. Однако на нем нельзя заехать на ближайшую АЗС, чтобы заправиться

Правда, что ли?
А вообще прочитал статью, как посмотрел Военная тайна с Игорем Прокопенко. Всё западное - говно. Наши Т-80 кроют Абрамсы как бык овцу. Недооценивание противника ведет к поражению.

Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя
 
[^]
teufelchen
30.01.2023 - 14:08
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4913
Цитата
Однако чтобы они полноценно применялись в боях, нужно соблюсти огромное количество нюансов.


Хорошо что наши арматы без изъянов и такие супер, что за СВО еще ни одну армату украинцы не смогли подбить.
 
[^]
VovanNN55
30.01.2023 - 14:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.11
Сообщений: 8473
Порвать "буржуйские танки" можно не только с помощью танков, но и другими средствами - противотанковые мины, арта, в том числе реактивная, авиация, особенно специализированные вертолёты охотники за танками. Кстати, авиация по определению бьет в верхнюю полусферу, в прочем как и арта работающая по принципу миномёта.
 
[^]
zima2021
30.01.2023 - 14:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.21
Сообщений: 1836
Цитата (Rusyadoomer @ 30.01.2023 - 05:08)
То есть, вкратце - танки хуйня, не идеальные? И значит, нам ничто не угрожает? Ты долбоёб или прикидываешься?

Это танки. Они стреляют. И любой, в кого они, такие "прожорливые" и "неудобные", а ещё "часто ломающиеся" попадут - труп. А значит, хоть тридцать танков, хоть три, хоть даже один - это на несколько наших солдат погибнет больше в боях с этими танками. А меня, как россиянина, волнует не то как всё хуёво У НИХ, а на то, сколько ущерба понесём МЫ.

Классный коммент. Меня тоже волнуют только наши мужики, а политики пусть сосут хуи. Когда урапатриоты орали про старое оружие я сокрушался "человека можно и ножом зарезать" и нихуя хорошего в словянской бойне нет. Да, хохлов мне больше не жалко, да за наших "болит", но убивают всех и похуй каким оружием. Хотели бы власти, давно бы бойню остановили, методов дохуя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Атмаросок
30.01.2023 - 14:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.18
Сообщений: 2244
подскажу, для специалистов, они очень тяжелые поэтому тонут и не могут проехать через деревянные мосты!
 
[^]
michmike
30.01.2023 - 14:16
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 671
Цитата (zima2021 @ 30.01.2023 - 14:12)
Цитата (Rusyadoomer @ 30.01.2023 - 05:08)
То есть, вкратце - танки хуйня, не идеальные? И значит, нам ничто не угрожает? Ты долбоёб или прикидываешься?

Это танки. Они стреляют. И любой, в кого они, такие "прожорливые" и "неудобные", а ещё "часто ломающиеся" попадут - труп. А значит, хоть тридцать танков, хоть три, хоть даже один - это на несколько наших солдат погибнет больше в боях с этими танками. А меня, как россиянина, волнует не то как всё хуёво У НИХ, а на то, сколько ущерба понесём МЫ.

Классный коммент. Меня тоже волнуют только наши мужики, а политики пусть сосут хуи. Когда урапатриоты орали про старое оружие я сокрушался "человека можно и ножом зарезать" и нихуя хорошего в словянской бойне нет. Да, хохлов мне больше не жалко, да за наших "болит", но убивают всех и похуй каким оружием. Хотели бы власти, давно бы бойню остановили, методов дохуя.


Самый простой способ остановить войну - уебывать нахуй с чужой земли.

Это сообщение отредактировал michmike - 30.01.2023 - 14:16
 
[^]
Pадиотехник
30.01.2023 - 14:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (MakakbI4 @ 30.01.2023 - 15:48)
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 13:16)
Электроника и так живет своей жизнью, а на войне тем более может быть выведена электромагнитным импульсом.

А патроны и снаряды могут кончиться,поэтому срочно нужно перейти к тактике таранного удара кавалерии.копье - оружие победы!

Так кавалерия это те же танки и есть bud.gif С незапамятных времен существовало орудие прорыва. Кавалерия, боевые слоны, потом рыцари, и вновь кавалерия. их задача сломить строй противника, расчистить путь для пехоты. А с изобретением пулемета роль кавалерии значительно упала. Один пулеметчик мог сдерживать целый эскадрон. Нужно было новое орудие прорыва, которое на боится пулеметов, и им стал танк. Тогда для борьбы с танками начали развивать артиллерию, что привело только к усилению танковой брони, и так далее. А пока что и танк не панацея, и одновременно нет против него на 100% действующего средства.
 
[^]
julij20
30.01.2023 - 14:27
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 543
Цитата (Bormoglotik @ 30.01.2023 - 12:41)
Да мы ещё даже не начинали, хули...

Сейчас смотрю фильм Гоффмана"Огнем и мечем",все повторилось.Таже жесть...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pадиотехник
30.01.2023 - 14:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (Sergiost @ 30.01.2023 - 15:42)
С учетом изложенной информации пусть поставляют больше различных вооружений различных производителей с несовместимыми компонентами. Сами заебутся и разъебутся!

Разберутся. Наши же разобрались в лендлизовской технике. Покрышкин так вообще отказывался летать на чем-бы то ни было кроме Аэрокобры.
 
[^]
mrPitkin
30.01.2023 - 14:31
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Pадиотехник @ 30.01.2023 - 16:23)
Цитата (MakakbI4 @ 30.01.2023 - 15:48)
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 13:16)
Электроника и так живет своей жизнью, а на войне тем более может быть выведена электромагнитным импульсом.

А патроны и снаряды могут кончиться,поэтому срочно нужно перейти к тактике таранного удара кавалерии.копье - оружие победы!

Так кавалерия это те же танки и есть bud.gif С незапамятных времен существовало орудие прорыва. Кавалерия, боевые слоны, потом рыцари, и вновь кавалерия. их задача сломить строй противника, расчистить путь для пехоты. А с изобретением пулемета роль кавалерии значительно упала. Один пулеметчик мог сдерживать целый эскадрон. Нужно было новое орудие прорыва, которое на боится пулеметов, и им стал танк. Тогда для борьбы с танками начали развивать артиллерию, что привело только к усилению танковой брони, и так далее. А пока что и танк не панацея, и одновременно нет против него на 100% действующего средства.

Поэтому в США танковые бригады называют кавалерийскими на всякий пожарный.
 
[^]
DVIJOK
30.01.2023 - 14:32
1
Статус: Offline


Архитектор

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 5878
утешают себя как могут
 
[^]
hawk1
30.01.2023 - 14:32
0
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 18313
Цитата (VovanNN55 @ 30.01.2023 - 15:11)
Порвать "буржуйские танки" можно не только с помощью танков, но и другими средствами - противотанковые мины, арта, в том числе реактивная, авиация, особенно специализированные вертолёты охотники за танками.

"Танки с танками не воюют" © И.В. Сталин.
 
[^]
MakakbI4
30.01.2023 - 14:33
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.07.20
Сообщений: 154
Цитата (Pадиотехник @ 30.01.2023 - 14:23)
Так кавалерия это те же танки и есть С незапамятных времен существовало орудие прорыва. Кавалерия, боевые слоны, потом рыцари, и вновь кавалерия. их задача сломить строй противника, расчистить путь для пехоты. А с изобретением пулемета роль кавалерии значительно упала. Один пулеметчик мог сдерживать целый эскадрон. Нужно было новое орудие прорыва, которое на боится пулеметов, и им стал танк. Тогда для борьбы с танками начали развивать артиллерию, что привело только к усилению танковой брони, и так далее. А пока что и танк не панацея, и одновременно нет против него на 100% действующего средства.

Я не про суть,а про технологический уровень а то ведь и танк первой мировой и абрамс это оба танки)но при этом попробуй на марке 1 сегодня в атаку сходить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sergiost
30.01.2023 - 14:33
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 15234
Цитата (Nitrozz @ 30.01.2023 - 13:45)
Предположу что Яндекс и ВК подобный контент прятать не будет-там и ищите)

В артиллерийской дуэли победили три топора)
Хаймарсы победили в рсзошной. Понятно, что есть потери и у украинской армии, но есть куча косвенных признаков что у РФ всё плохо на этой войнушке, что понадобилась и могилизация, и расконсервация т62, и зэки, и помощь дружественных диктатур и жесты доброй воли. Не от хорошей же жизни всё это нарисовалось.

Плохо у тебя с мозгом, вернее его отсутствием, одно говно в башке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
hawk1
30.01.2023 - 14:35
0
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 18313
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 15:31)
Поэтому в США танковые бригады называют кавалерийскими на всякий пожарный.

Не только танковые и совсем не поэтому. Просто дань традиции. То же самое, если бы сейчас у нас какой нибудь МСП имел собственное имя "Семёновский".
 
[^]
game47
30.01.2023 - 14:35
2
Статус: Offline


Иностранный агент

Регистрация: 16.12.19
Сообщений: 666
О бля, танков ещё нет, а их уже победили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
teufelchen
30.01.2023 - 14:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 4913
Цитата (game47 @ 30.01.2023 - 14:35)
О бля, танков ещё нет, а их уже победили.

ну так хули диванным патриотам. Они ща напишут, что надо Леопарду в жопу стрелять и все заебись будет, танк хуйня, можем повторить, вот как в ВОВ жечь будем и прочую хуйню. Им дай волю, так они бы уже марс колонизировали.
 
[^]
Kapues
30.01.2023 - 14:44
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 8143
Цитата (michmike @ 30.01.2023 - 16:16)
Цитата (zima2021 @ 30.01.2023 - 14:12)
Цитата (Rusyadoomer @ 30.01.2023 - 05:08)
То есть, вкратце - танки хуйня, не идеальные? И значит, нам ничто не угрожает? Ты долбоёб или прикидываешься?

Это танки. Они стреляют. И любой, в кого они, такие "прожорливые" и "неудобные", а ещё "часто ломающиеся" попадут - труп. А значит, хоть тридцать танков, хоть три, хоть даже один - это на несколько наших солдат погибнет больше в боях с этими танками. А меня, как россиянина, волнует не то как всё хуёво У НИХ, а на то, сколько ущерба понесём МЫ.

Классный коммент. Меня тоже волнуют только наши мужики, а политики пусть сосут хуи. Когда урапатриоты орали про старое оружие я сокрушался "человека можно и ножом зарезать" и нихуя хорошего в словянской бойне нет. Да, хохлов мне больше не жалко, да за наших "болит", но убивают всех и похуй каким оружием. Хотели бы власти, давно бы бойню остановили, методов дохуя.


Самый простой способ остановить войну - уебывать нахуй с чужой земли.

Вот и уёбывай с .ru зоны.
 
[^]
MimaKrokodil
30.01.2023 - 14:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6552
Цитата (mrPitkin @ 30.01.2023 - 14:31)
Поэтому в США танковые бригады называют кавалерийскими на всякий пожарный.

Там метаний было довольно много. Были и аэромобильные кавалерийские дивизии. Не потому что возили коней по воздуха, а потому что личный состав пересадили на вертолёты.
Полковник Килгор, который "Люблю запах напалма по утрам", вот такой же воздушный кавалерист.
 
[^]
Hellzone
30.01.2023 - 14:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.15
Сообщений: 13586
ну да, ну да. только у Т90 нет никаких проблем, проходили уже.
 
[^]
Рапапай
30.01.2023 - 14:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13754
Однозначно "говно танки", только вот почему-то эксперды из РФ шибко волнуются)))
 
[^]
Pадиотехник
30.01.2023 - 14:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (MakakbI4 @ 30.01.2023 - 16:33)
Цитата (Pадиотехник @ 30.01.2023 - 14:23)
Так кавалерия это те же танки и есть  С незапамятных времен существовало орудие прорыва. Кавалерия, боевые слоны, потом рыцари, и вновь кавалерия. их задача сломить строй противника, расчистить путь для пехоты. А с изобретением пулемета роль кавалерии значительно упала. Один пулеметчик мог сдерживать целый эскадрон. Нужно было новое орудие прорыва, которое на боится пулеметов, и им стал танк. Тогда для борьбы с танками начали развивать артиллерию, что привело только к усилению танковой брони, и так далее. А пока что и танк не панацея, и одновременно нет против него на 100% действующего средства.

Я не про суть,а про технологический уровень а то ведь и танк первой мировой и абрамс это оба танки)но при этом попробуй на марке 1 сегодня в атаку сходить...

Их никак нельзя сравнивать, и не в технических характеристиках дело. Они выходили против совершенно разных орудий. Будь у нас сегодня артиллерия времен ПМВ, хохлам и Марка бы вполне хватило cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69447
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх