Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя

Этапы вундервафли на Украине. Джавелины. Байрактары. Абрамсы. Истребители. ЯО. Виселицы для руководства.

Напоминает поиски "чудо-оружия" в 44-45-м.

МТЛБ (12 т.) кушает 100 л./100 км. "Абрамс"(62 т.) кушает (1900/480)*100 = 396 л./100 км.
Как-то по-"божеский" ... С учетом массы в 5 раз большей

Это сообщение отредактировал WarFalomey - 30.01.2023 - 14:57

Вот ведь какая хрень,может не смогут.На Т-72,Т-80,Т-90 есть комплекс управляемого ракетного вооружения.Эффективная дальность стрельбы-5000 метров.Ракета вылетает из ствола. Ни на одном зарубежном образце такого оружия нет.Эффективная дальность выстрела из орудия-2500 метров.Будем смотреть кто кого.....

Да не переживайте вы так за западную технику, это как переживать за Ленд-Ровер сидя в УАЗике )) вы лучше за свой УАЗик переживать начинайте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проблема этих танков что госдеподрочеры ,свиноебы и другие меньшинства будут приписывать им по всему интернету фантастические свойства ,надрачивать до блеска статьи ,соревноваться в красноречии жополизания несокрушимой сказочной техники ,естественно профессиональные технари с "ютуба " и по совместительству задроты WOT и прочих будут рассказывать где лучше пробивает ,а где нет .

Это все хуета потому как если что этих экспертов пригласим ))

Хризантема (ПТРК) ,там не нужны танки даже .

Я не поленился и полез читать ее еще один раз. Т-80 там упоминается как танк на ГТД и то, что его будет проще чинить, т.к. и у нас и у украинцев есть ремонтники, заточенные под это. Где ты там обнаружил, что "Наши Т-80 кроют Абрамсы как бык овцу"?

В статье ничего, кроме проблем с подготовкой и обслуживанием танков не говорится.

Есть еще один нюанс - Абрамс не по всем мостам может проехать из-за своей массы, а это значит, что под него надо строить переправы. В пустынях на это может и по фигу, а когда страна изрезана реками, то возникают сложности

Это сообщение отредактировал PauL7 - 30.01.2023 - 15:28

Да что вы так переживаете?! Даже если тарасикам и выдадут данные вундервафли, они все равно будут одноразовыми. Люки заварят и вперед. Никто их обслуживать и ремонтировать не собирается. Научат хохлатых абизян кнопки давить и все дела

А помните сколько было статеек еще в январе 2022 на тему "Почему если Россия решится войти в Украину, ВСУ разбегутся за 3 дня, а Киев будет взят этим же вечером" и подобные им. И где эти ссаные эксперты? Никто из вас не написал как он ошибся, что он не учел. Поэтому все это фуфло ТС.

Только видимо полностью мусульманская.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чето у абизян никак не получается выиграть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати да, когнитивный диссонанс от того, что мы до сих пор продаём ресурсы Западу, который с нами "воюет", как сказала Бербок...
Гениально.

По укатанной дороге.
А не по пересечённой местности с оврагами и холмами.

ХЗ.... во время "Бури в пустыне" 1991-го года правительственным контрольно-ревизионным управлением (GAO) было отмечено, что в боевых условиях танк РЕАЛЬНО потребляет 7 галлонов топлива на милю при емкости баков 500 галлонов.

Т.е. реальный пробег на одной заправке составил 70 миль. То есть всего 115 километров!

Переведите галлоны и мили в литры и километры... Танк не просто прожорлив на топливо, а просто суперпрожорлив...

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 30.01.2023 - 15:39

Многие незнакомые с боевой техникой люди ошибочно воспринимают танк как автомобиль. Однако на нем нельзя заехать на ближайшую АЗС, чтобы заправиться, а боекомплект нельзя докупить в ближайшем супермаркете. В случае с немецким «Леопардом» ситуация усугубляется еще и тем, что для полноценного боевого функционирования требуется не только топливное, но и инженерное обеспечение, которое больше похоже на специальное обслуживание дорогих автомобилей в строго определенных автосервисах.
Ага, а боекомплект для Т-72 в любой "Пятерочке" продается. Сам видел в овощном отделе.

Имел беседу с танкистом,очень грамотный чувак,закончил Акедемию Бронетанковых войск ( когда то ,в лучшие времена,была у нас такая).Так вот что он мне поведал.Пендосы ,немцы и прочие французы с мелкобритами наступили на одни и те-же грабли.Размещение боекомлекта в так называемом "зомане" башни (это та хрень которая к жопе башни приварена) оправдана при ведении боя с противотанковыми средствами "лоб в лоб". Когда враги вели эти разработки про ПТУРы,атакующие цели "c горки" а тем более беспилотники и речи не шло.Теперь же, та-же "Герань", которая абсолютно не противотанковое средство спокойно пикирует сверху в практически незащищенную боеукладку и делает хороший "бум" .Про управляемую ракету от Т-72,80,90 (Которых у врагов нет на танках как класса)и говорить нечего. Так что где лучше хранить боекомплект ,в транспортере на днище,как у нас или за башней,как у них-бооольшой вопрос.Бой покажет....

Вроде противник. Но почему то ему верится. Хотя за него и всё сказали гости студии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так к территории росси претензий нет, уебывайте на нее и сидите там не отсвечивайте сильно, путину даже разрешат, как пухлику, грозить ядреной бонбой но не чаще чем раз в пол года...

Это сообщение отредактировал Alchmist - 30.01.2023 - 15:48

Ты прикинь, а вдруг дадут ?

возможно 8 литров выпивает экипаж Абрамса за 100 км нелегкого пути

Ничего страшного ГБО есть)))

Весь 6 флот США к берегам Белоруссии

Всё верно, а теперь посмотрим с другой стороны в скольких военных конфликтах он обкатывал свои "детские болезни", и сколько раз его подгоняли под современные реалии боя.
Эт тебе не танковый биатлон гонять, тут любая ошибка прямая дорога на погост.