Скрытые проблемы танков «Абрамс» и «Леопард-2», которые невозможно решить на поле боя

"Эффективная дальность стрельбы-5000 метров" ракетами!

Челленджер-2 со своими 8000 метров бронебойно-фугасным снарядом курит в сторонке.

Они, кстати, тоже будут поставлены.

Ну этот пиздабол не показал все интервью с замом Кадырова. Где он, улыбаясь спокойно сказал - будем жечь и Абрамсы и Леопарды. Нет неуязвимого оружия. А антиреклама Амбрамсов америке не нужна. Покупатели прекратятся. Давайте подавать контент взвешенно. 3 топора тоже побаивались. И что? Остановили они наступление РФ?

Это сообщение отредактировал Eisberg - 30.01.2023 - 15:56

ну и как там шанс попадания по движущейся технике на расстоянии 8 километров фугасным снарядом?

Танчиком научить экипаж рулить - лишь 20 % реальных забот с обслуживаем чудо-машины.

С логистикой там сложности. В "Буре в пустыне" танки требовали заправки каждые 3-5 часов.
Уезжать далеко от шоссе было крайне затруднительно, иначе заправщики просто не смогли бы к ним подобраться.

В итоге возник настоящий логистический кошмар - мало того что танки жрут топливо цистернами так, что его не успевают подвозить, так еще и сами заправщики тоже требуют топлива, и подвозка этого горючего еще требует...

Ещё и выяснилось - фильтры в условиях пустыни надо менять ЕЖЕДНЕВНО.

Тем более, что проскользнула инфа о поставе танков в "экспортном" варианте - без спец брони. Она не должна попасть к спецам РФ! Ибо, сами понимаете.

То есть по вашему мнению хохлов нигде и ничему не обучают в странах европы?! И естественно по вашему мнению мы не сдали Херсонскую область и не только в том числе из-за проблем с логистикой, опять же судя по заявлениям некоторых пророссийских тг каналов и военкоров! Может я ошибаюсь, пожалуйста поправьте меня!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нет у них никаких проблем, они идеальные. иначе все бы никто не покупал технику военную западную. запад самый технологичный и прогрессивный в плане изобретательности нового чего то, а значит его техника на порядок лучше.

У израильских танкистов, норматив 4000 - метров неуправляемым снарядом и 8000 метров - управляемым. Норматив, блять. Т.е. то, что должен уметь КАЖДЫЙ танкист

А это танковый биатлон. Со специально обученными экипажами и допиленными танками

А РФ наступает? Черепашьими темпами заняли ПГТ и то пересрались между собой.

А вообще есть места в Украине где есть обзорность хотябы на 2км ? Я слышал что вроде там не в пустыне все происходит.

В статье поменяли некоторые названия Вставьте сюда "Хаймерс" и "Пэтриот" смысл не поменяется.Такой же бесполезный хлам...но только с точки зрения автора!

Это сообщение отредактировал Russianbush - 30.01.2023 - 16:17

Помню раньше писали что Абрамс и Леопард это танки обороны, а сейчас что то про это ни слова.

А почему британцы отказываются от Челленджер-2??? В 2022 г. полностью прекращено производство этой машины.

Ведь супер-танк же??? На 8 км. лупит)) А ещё у британских танкистов член в 45 см. По их словам.

К слову, выступления на тендерах в Греции, Турции и Саудовской Аравии не принесли успеха англичанам. Втюхать танк партнёрам не удалось))

Особенно примечательны неудачи «Челленджера-2» в показательных стрельбах — во время греческого тендера из 20 зачетных целей танк поразил всего 8.

Это при элитном экипаже, идеально обслуживаемой машине в условиях полигона.

вот именно, к чему тогда эти цифры в 8к?

Дядя ты дурак..какая еще герань...она только по зданиям летать может, которые на месте стоят.
А уж юмор про танковую ракету...они только в танковом биатлоне есть наверное...и стрелять ими только участники покатушек и знают как.
В суровой реальности у наших парней будет снаряд манго принятый на вооружение в 1986 году.
В ВОВ наши танки тоже были не фонтан, но их клепали в 3 раза больше чем немцы. А сейчас производство новых корпусов - НОЛЬ. Только с могильников хранений поднимают и пытаются реанимировать. Да и эта реанимация крохи...еще судя по новостям ставят более простые прицелы и все остальное. Отдельно занимает новость про большой заказ на модернизацию т-62....

Это сообщение отредактировал felony - 30.01.2023 - 16:28

К сожалению я немного с Украины. Яндекс и ВК у нас немного забанены... Причем настолько качественно что даже ВПН не всегда помогает. Вы главное не перепутайте с кровавым орочьим чебурнетом. Это другое.

З.Ы. А по поводу т62... Ну вот держите аналогичную новость:
https://focus.ua/voennye-novosti/530043-est...skoy-armii-foto

Это тебе не сто открыть, или шиномонтажку. Ага наемники. На каждый танковый батальон нужна Рем. Рота. Чтоб танк утащить на ремонт с поля боя да и в Польшу уебашить.

Тсс, это чтобы патриоты не боялись.
Его можно даже лопатой обезвредить)
В общем стоит выкатить одну Армату и всем Абрамсам пизда.

*Upd: почему мы должны верить анониму с интернета, а не лицензионным российским СМИ где указан расход 350-700литров на сотню?
https://eadaily.com/ru/ampnews/2023/01/27/b...ya-vsu-newsweek
И это не считая других нюансов в статье

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во время ВОв партизаны делали так, чтобы тигры не довезли до фронта...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здравая мысль. А с учётом того что снаряды то заканчиваются, и взять их нехде от слова совсем, то трупов будет я ебу сколько...

И какая бронепробиваемость у бронебойно-фугасного на этой дистанции? Иными словами - сколько миллиметров брони он пробьёт на таком расстоянии, учитывая динамическую защиту? Обязательно подтверди пруфом.
Для справки - ракетам пох на расстояние, у них не падает бронепробиваемость от дистанции. А вот снарядам - не пох.
И да, снаряды... Пушка нарезная. Такой ни у кого больше нет, то есть для Челленджера отдельные снаряды. Как ты думаешь, их будет достаточно, если их выпускает (то есть НЕ выпускает) только одна страна? И у этой страны всего в строю 227 таких танков.

Это сообщение отредактировал seagull72 - 30.01.2023 - 16:51

речь идет об автомобильных, или у вас абрамсы прям с поездов в атаки идут?

Твой пулемёт максимум может порезать только простыню,и то в сладких мечтах и влажных полюциях

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отличная цитата. Хорошо, что вы умеете поиском в интернете пользоваться.
Но цитату, вырванную, давайте приведем полностью:

"На тендере в Греции в 2002 году при стрельбе с места поразил 10 из 10 целей, но в режиме «охотник-стрелок» (англ. Hunter-Killer) поразил всего 8 из 20 целей, скорострельность составила 9 выстрелов в минуту, стрельбы производил греческий экипаж . Сами британцы объясняют такую ситуацию тем, что в тендере использовались устаревшие учебные боеприпасы орудия танка «Челленджер 1», со своей стороны, так американская команда, представлявшая танк «Абрамс», отказалась проводить стрельбы учебными боеприпасами. В последующем на большинстве танков была заменена СУО. Всего за время сравнительных испытаний точность составила Leopard 2A5 - 78,65%; M1A2 Abrams - 72,21% Леклерк - 72,03%; и Челленджер2 - 69,19%

Теперь Вам задание по поиску!)
Что такое режим «охотник-стрелок»? На каких российских танках он есть? Как давно появился?

После поиска и прочтения про этот режим, можно и говорить про сравнение танков.

З.Ы. Видео со стрельбой российскими ракетами из танков на биатлоне, действительно лучших экипажей и лучших танков говорит о многом. Но в реальном бою не будет этих ракет, не будет этих биатлонистов (кстати, часть из чемпионов уже не сможет воевать, не получилось в начале войны, погибли)

Про HIMARS тоже дичь всякую писали, результат вышел иной.

А теперь опять 25?