Полёты американцев на Луну. Миссия Аполлон-13. И неудобная история

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (40) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
NoNameRfotq
13.11.2022 - 00:12
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.06.22
Сообщений: 230
Не летали они
 
[^]
ToTsamyToT
13.11.2022 - 00:14
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.10.22
Сообщений: 36
Цитата (Кажись @ 12.11.2022 - 12:22)
Тебя реально из дурки что ли выпустили?

ТИЫ ВО ВСЕХ ТЕМАХ ОПЫСАЛСЯ И ОДИНАКОВЫУЮ КАРТИНКУ ПОСТИШЬ
ПАХОДУ ТЫ ТАМ ОДИН ОСТАЛСЯ В СВОЕЙ ПРИДУРОШНОЙ И ТЕБЕ СКУЧНО , ВОТ ТЫ И ЗАЗЫВАШ НАРОД К САБЕ
 
[^]
dist69
13.11.2022 - 00:14
2
Статус: Offline


АнтиТело

Регистрация: 9.03.12
Сообщений: 1743
Цитата (NoNameRfotq @ 13.11.2022 - 00:12)
Не летали они

ясен хуй, что не летали -человек не может летать
пешком ходили
 
[^]
Rofey
13.11.2022 - 00:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1890
Цитата (dist69 @ 13.11.2022 - 00:06)
Цитата (Proff251082 @ 12.11.2022 - 23:55)
Цитата (dist69 @ 12.11.2022 - 23:50)
не надо перекидываться шкурками от бананов...
конкретно, что тебя не устраивает в этих фото?
почему ты считаешь их подделкой?
ну с доказательствами конечно, а не на уровне "мне так кажется"...

Какие доказательства тебе нужны? Я и не говорю, что фото подделка. Вполне вероятно, что это реальная фотография. Но бля, с таким разрешением это ничего не доказывает! Какие то обьекты, которые с таким же успехом могли быть установлены автоматически... Ну сам подумай как это со стороны выглядит... Немного критического мышления а не тупой веры а-ля ПГМ - верую и ниибет!

вполне удовлетворен твоим ответом -он полностью оправдал мои ожидания, как раз на уровне " мне так кажется, и неибёт"...
или как ты выразился: тупая веры а-ля ПГМ - верую и ниибет!

Сколько я читал, сколько участвовал в луно-срачах, самое частое явление - мне американцы не нравятся, а значит не могли совершить нечто большее, чем те, кто мне нравится. Это базовый принцип, всегда.
Логика и факты тут не помогут, тут у людей просто на уровне выработки окситоцина мышление работает. Тупое, древнее, восприятие свой - чужой.
 
[^]
NickStar111
13.11.2022 - 00:18
1
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 21:00)
Вот сколько не спрашивал немогликов: ну расскажите, как оно всё было на самом деле, поведайте истину. А то сами мечутся: нилитали, летали, но без людей, не садились, садились, но без людей. Что, как, почём... кто на ком стоял... нихрена не понятно. У НАСА вполне себе стройная отчётность, старты при огромном скоплении народа, приводнения отсняты, километры фото и киноплёнки, ну и т.д.

думаю, это оттого что немогики (слово-то какое!) думают: никто ничего не знает, потом наса, такое, говорит: мы слетали! верьте нам! вот фотки, чертежи и грунт. только грунт и чертежи мы проебали, поэтому вам их не покажем.

и все поверили.

кроме немогиков, которых, понятно, на мякине таким дешевым фокусом не наебешь: ведь они великолепно осведомлены о врожденной пиздливости пендосов.

а когда наса второй, третий, четвртый, пятый, шестой и седьмой раз заявляют: мы слетали, верьте нам, то это уже становится просто неприличным, что это доходит даже до тупых насавцев, и они делают вид, что восьмого, девятого и десятого полета не будет, потому что деньги кончились.

более глупой отмазки и придумать нельзя, ведь всем известно, что станок для печати долларов по какой-то дикой несправедливой случайности находится в пиндосии, а не в россии.

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 13.11.2022 - 00:30
 
[^]
chde
13.11.2022 - 00:18
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (NickStar111 @ 12.11.2022 - 23:55)
Цитата (chde @ 12.11.2022 - 20:49)
Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 23:47)
Цитата (chde @ 12.11.2022 - 23:45)
Цитата (Botya666 @ 12.11.2022 - 23:39)
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х.
Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.

Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.

В таких случаях уместно спросить насчёт бана в Гугле.

Он и банит gigi.gif Не знает ничего про это.

опять троллишь?

вторая же ссылка: https://habr.com/ru/post/381903/

Что-то тонковата для второй космической. Оно и понятно, для Союз-Аполлона другую показали. А лунную никто не видел biggrin.gif Ну, кроме цинкового ведра, конечно.

Это сообщение отредактировал chde - 13.11.2022 - 00:19
 
[^]
Botya666
13.11.2022 - 00:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4881
Цитата (NickStar111 @ 13.11.2022 - 00:07)
Цитата (Botya666 @ 12.11.2022 - 20:57)
Цитата (chde @ 12.11.2022 - 23:45)
Цитата (Botya666 @ 12.11.2022 - 23:39)
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х.
Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.

Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.

Аналогично термозащите на Союзах. Блестящая фольга, отражающая солнечный свет. Неэстетично, за то дешево, надежно и практично.
Вот фотка Союза в термозащите:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...craft2edit1.jpg
Точно таким же мятым выглядит и американский лунный модуль вблизи.
Или если это работает у СССР и РФ, то не может работать у США?

на спускаемой капсуле была абляционная защита из формальдегидной смолы на днище модуля (стенки из-за формы модуля практически не нагревались).
но принцип, да, был одинаков с советским.

Мы возможно говорим о разных вещах. Спускаемый модуль Апполона, который плюхается на Землю, а он по форме брат близнец такого же модуля на Союзе, это не то же самое, что лунный модуль.
После отделения земного посадочного модуля оба корабля прекращают существование, как единые агрегаты. Собрать обратно Союз удалось лишь сценаристам фильма Гравитация gigi.gif Собрать обратно Апполон так никто и не удосужился.
 
[^]
NickStar111
13.11.2022 - 00:20
0
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (Azimut @ 12.11.2022 - 21:10)
Наверное, не многие обратили внимание, что в качестве основного источника энергии на Аполлонах использовались топливные элементы. В данном конкретном случае, водородно-кислородные.

То есть, в космосе использовались те самые водородные источники электроэнергии. Причём для работы в условиях невесомости пришлось придумывать и разрабатывать систему удаления воды с электродов, так как при отсутствии силы тяжести вода не стекала - пришлось сдувать капли воды струёй водорода.

Но, к сожалению, современные США, видимо, утеряли эти технологии ушедшей цивилизации.

интересно, из какого пальца ты высосал столь странный вывод?
 
[^]
NickStar111
13.11.2022 - 00:23
1
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (chde @ 12.11.2022 - 21:18)
Цитата (NickStar111 @ 12.11.2022 - 23:55)
Цитата (chde @ 12.11.2022 - 20:49)
Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 23:47)
Цитата (chde @ 12.11.2022 - 23:45)
Цитата (Botya666 @ 12.11.2022 - 23:39)
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х.
Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.

Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.

В таких случаях уместно спросить насчёт бана в Гугле.

Он и банит gigi.gif Не знает ничего про это.

опять троллишь?

вторая же ссылка: https://habr.com/ru/post/381903/

Что-то тонковата для второй космической. Оно и понятно, для Союз-Аполлона другую показали. А лунную никто не видел biggrin.gif Ну, кроме цинкового ведра, конечно.

прошу опубликовать математические выкладки, на основании которых ты определил, что "тонковата".

или так ляпнул, наобум?
 
[^]
NickStar111
13.11.2022 - 00:28
1
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (Botya666 @ 12.11.2022 - 21:19)
Цитата (NickStar111 @ 13.11.2022 - 00:07)
Цитата (Botya666 @ 12.11.2022 - 20:57)
Цитата (chde @ 12.11.2022 - 23:45)
Цитата (Botya666 @ 12.11.2022 - 23:39)
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х.
Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.

Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.

Аналогично термозащите на Союзах. Блестящая фольга, отражающая солнечный свет. Неэстетично, за то дешево, надежно и практично.
Вот фотка Союза в термозащите:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...craft2edit1.jpg
Точно таким же мятым выглядит и американский лунный модуль вблизи.
Или если это работает у СССР и РФ, то не может работать у США?

на спускаемой капсуле была абляционная защита из формальдегидной смолы на днище модуля (стенки из-за формы модуля практически не нагревались).
но принцип, да, был одинаков с советским.

Мы возможно говорим о разных вещах. Спускаемый модуль Апполона, который плюхается на Землю, а он по форме брат близнец такого же модуля на Союзе, это не то же самое, что лунный модуль.
После отделения земного посадочного модуля оба корабля прекращают существование, как единые агрегаты. Собрать обратно Союз удалось лишь сценаристам фильма Гравитация gigi.gif Собрать обратно Апполон так никто и не удосужился.

совершенно верно, о разных.

поскольку товарисч chde упомянул "посадочную капсулу", я решил, что речь идет о именно о модуле, в котором астронавты приземлялись (точнее, приводнялись), поскольку спускаемый на землю модуль был именно неуправляемой капсулой, в отличие от лунного модуля.

Цитата
Спускаемый модуль Апполона, который плюхается на Землю, а он по форме брат близнец такого же модуля на Союзе, это не то же самое, что лунный модуль.
не совсем. союз больше похож на наперсток, а аполлон - на пирамидку. именно за счет более крутых стенок он практически не обгорал по бокам (в отличие от союза).

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 13.11.2022 - 00:38
 
[^]
NickStar111
13.11.2022 - 00:31
0
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (chde @ 12.11.2022 - 21:18)
Цитата (NickStar111 @ 12.11.2022 - 23:55)
Цитата (chde @ 12.11.2022 - 20:49)
Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 23:47)
Цитата (chde @ 12.11.2022 - 23:45)
Цитата (Botya666 @ 12.11.2022 - 23:39)
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х.
Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.

Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.

В таких случаях уместно спросить насчёт бана в Гугле.

Он и банит gigi.gif Не знает ничего про это.

опять троллишь?

вторая же ссылка: https://habr.com/ru/post/381903/

Что-то тонковата для второй космической. Оно и понятно, для Союз-Аполлона другую показали. А лунную никто не видел biggrin.gif Ну, кроме цинкового ведра, конечно.

лунные в музеях имеются. и не одна.
 
[^]
chde
13.11.2022 - 00:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (NickStar111 @ 13.11.2022 - 00:23)
прошу опубликовать математические выкладки, на основании которых ты определил, что "тонковата".

или так ляпнул, наобум?

Разница — сущий пустяк. Первая космическая и вторая космическая gigi.gif
 
[^]
Faust202
13.11.2022 - 00:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (chde @ 13.11.2022 - 00:32)
Разница — сущий пустяк. Первая космическая и вторая космическая

А какая именно вторая космическая? Вторая космическая для Земли или для Луны?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
drzerg
13.11.2022 - 00:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 1588
Цитата (DasKochet @ 12.11.2022 - 12:40)
Середина ноября , а даты старта лунной ракеты нет!
В чем причина?

Не согласовали с лунатиками ещё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
chde
13.11.2022 - 00:38
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (Faust202 @ 13.11.2022 - 00:35)
Цитата (chde @ 13.11.2022 - 00:32)
Разница — сущий пустяк. Первая космическая и вторая космическая

А какая именно вторая космическая? Вторая космическая для Земли или для Луны?))

У моглика не слишком много дурацких вопросов?
 
[^]
NickStar111
13.11.2022 - 00:41
0
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (chde @ 12.11.2022 - 21:32)
Цитата (NickStar111 @ 13.11.2022 - 00:23)
прошу опубликовать математические выкладки, на основании которых ты определил, что "тонковата".

или так ляпнул, наобум?

Разница — сущий пустяк. Первая космическая и вторая космическая gigi.gif

это и есть твои расчеты?
гениально!

но я так и не увидел, на основании каких цифр ты сделал вывод, что "тонковато"?
будь добр, ткни пальцем и поясни, почему.

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 13.11.2022 - 00:45
 
[^]
Faust202
13.11.2022 - 00:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (chde @ 13.11.2022 - 00:38)
У моглика не слишком много дурацких вопросов?

Почему ты думаешь, что это дурацкий вопрос?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dist69
13.11.2022 - 00:43
0
Статус: Offline


АнтиТело

Регистрация: 9.03.12
Сообщений: 1743
Цитата (Faust202 @ 13.11.2022 - 00:41)
Цитата (chde @ 13.11.2022 - 00:38)
У моглика не слишком много дурацких вопросов?

Почему ты думаешь, что это дурацкий вопрос?))

потому что у него нет дурацких ответов...
 
[^]
NickStar111
13.11.2022 - 00:44
0
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (drzerg @ 12.11.2022 - 21:37)
Цитата (DasKochet @ 12.11.2022 - 12:40)
Середина ноября , а даты старта лунной ракеты нет! 
В чем причина?

Не согласовали с лунатиками ещё.

согласовали. через три дня, 16.11.22
 
[^]
Faust202
13.11.2022 - 00:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (dist69 @ 13.11.2022 - 00:43)
потому что у него нет дурацких ответов...

Так у него никаких ответов нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
YRDL
13.11.2022 - 00:46
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3737
Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 23:02)
Цитата (Faust202 @ 12.11.2022 - 23:00)
Цитата (chde @ 12.11.2022 - 22:57)
Цель программы «Аполлон» — обогнать лунную программу СССР. Летать туда американцам вовсе было не обязательно. Перестарались и в результате — подозрение в лунной афере.

У кого подозрение-то?))

В основном- у весьма малограмотной публики. Ну и авнтюристы, зарабатывающие деньгу не невежестве.

Т.е. ты, нюхающий протухшее говно NASA вежественен?

Мне стыдно за тебя, перед твоими учителями.
 
[^]
NickStar111
13.11.2022 - 00:47
0
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (Faust202 @ 12.11.2022 - 21:45)
Цитата (dist69 @ 13.11.2022 - 00:43)
потому что у него нет дурацких ответов...

Так у него никаких ответов нет.

по-моему, он просто валяет дурака.
 
[^]
chde
13.11.2022 - 00:47
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (Faust202 @ 13.11.2022 - 00:41)
Цитата (chde @ 13.11.2022 - 00:38)
У моглика не слишком много дурацких вопросов?

Почему ты думаешь, что это дурацкий вопрос?))

Нету второго Сатурна при прилете с Луны для торможения, скорость гасит теплозащита от атмосферы при падении на Землю. 40 тыщ градусов, между прочим. А теперь посмотрите капсулы «с Луны», Союз и то сильнее обгорает. Это ж американцы, у них «космос» сорок километров над Землей.

Это сообщение отредактировал chde - 13.11.2022 - 00:50
 
[^]
YRDL
13.11.2022 - 00:50
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3737
Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 22:34)
Цитата (ванек44 @ 12.11.2022 - 22:29)
Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 22:22)
В общем, господа немоглики, доказательства лунной аферы есть? Я имею в виду реальные доказательства.
Ну, хотя- бы самые завалящие мемуары осветителя в павильоне, где снимали, рабочего сцены, диспетчера ЦУПа, буфетчика, на худой конец.
Нет? Ни единого? Ну так и идите по известному адресу.

Слушай, ну нафантазировали с этим полетом, создали красивую сказку ничего не имеющую с реальностью... Может пусть те кто это придумал доказывают правдоподобность своих фантазий 🙂, тут правдоподобия ноль, даже опровергать нечего, все это тысячу раз уже опровергнуто

Нихрена не опровергнуто. Нихуя. На все вопросы есть ответы, которые немоглики знать не желают.
Ещё раз: доказательства есть? Нет? Идите нах.
"Это всем понятно" и "пендосы- казлы" не катят.

Довазывет тот, кто делает.
Есть сомнения в Спутнике СССР, в Гагарине? В Леонове?

А тут хуяк, суборбитальный полёт и сразу после этого на Луну... lol.gif

Доказывать должен тот кто это что то сделал, - а там ляпы. Масса. Везде. Это не доказательства, - а туфта.
 
[^]
Faust202
13.11.2022 - 00:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (chde @ 13.11.2022 - 00:47)
Нету второго Сатурна при прилете с Луны для торможения, скорость гасит теплозащита от атмосферы при падении на Землю. 40 тыщ градусов, между прочим. А теперь посмотрите капсулы «с Луны», Союз и то сильнее обгорает. Это ж американцы, у них «космос» сорок километров над Землей.

Обгорание зависит от траектории и материалов теплозащиты. Новость, правда?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46417
0 Пользователей:
Страницы: (40) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх