Полёты американцев на Луну. Миссия Аполлон-13. И неудобная история

с какой стороны?
с боков - разумеется, так как у аполлона угол наклона стенок гораздо больше.
снизу они обгорают примерно одинаково - там обгорает не модуль, а слой абляционной защиты.

и я тебе еще раз советую, прежде чем сомневаться в чем-то, взять и сделать соответсвующие расчеты.
не умеешь/не можешь?
тогда доверься профессионалам, среди которых - заметь! - никто не сомневается в существовании полетов на луну.

а твои "выводы" - лишь невежественные фантазии.

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 13.11.2022 - 01:01

Меня поразили Ваши меткие и чёткие замечания! Особо порадовала аргументация.

Ну да, хуяк, а программ Меркурий и Джемини не было, ага))
А в полёте Гагарина сомневался гуру немогликов - Кейсинг) ). А отечественный немоглик, Елхов, и существование МКС отрицает))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно узнать, как вшивая бочка в виде капсулы с неизвестно кем написанной на ней NASA подтверждает или опровергает присутствие человеков на Луне?

а, так ты и сам подозревал, что твоя увереннность в существовании лунной аферы основана не на расчетах, логике и физических законах, а лишь на зоологической ненависти в пендосам, но боялся признаться себе в этом?

именно поэтому НАСА, после появления теории "лунного заговора", и отказалось от доказательств - доказывать что-либо идиотам себе дороже!
они просто предоставляют факты, а дальше - Sapienti sat

Это сообщение отредактировал dist69 - 13.11.2022 - 00:59

это ты своих соратников спрашиваешь?
т.к. это кто-то из ваших привел сей факт в качестве "доказательства" лунной аферы.

Из того факта, что Кубрик снимал фильм "Космическая Одиссея" вообще никак логически не следует, что он делал якобы поддельные лунные съёмки. Тем более, что хотя "Космическая Одиссея" и была крута по спецэффектам, но только для своего времени. Ничего даже близко похожего на настоящие лунные съёмки Кубрик не снял. Что-то реально похожее в кинематографе стало появляться лишь после того, как получили развитие средства компьютерной графики.

это невежество или намеренное вранье?

изучай матчасть, тогда можно будет с тобой обсуждать сабж.
а пока что ты лепишь безграмотную ахинею.

опять вранье.
все ляпы только в воображении безграмотных невежд.

Расчеты показывают, что даже собаку никто не рискнет живой с Луны вернуть
Если следовать программе Аполлона.

Это сообщение отредактировал chde - 13.11.2022 - 01:05

Я в 10 тысячисный раз сейчас захуячу фото этого сраного Джеминай! Объясни мне, если ты умный, КАК. ТАМ. СРАТЬ?

Повторяю для особо ебанутых, это не Аполлон, это Джемени-7, - две недели на орбите!

Рояльные петли всем хорошо видно? А прекрасное состояние астронавтов? А чьё гениальное решение что створки будуит наружу, а не вовнутрь? Это же так гениально!

Г-Герметизация!

Это сообщение отредактировал YRDL - 13.11.2022 - 01:06

А ты думаешь СССР никак не наблюдал за полётом, да и разведданные не собирал?
Если бы это была ложь то она бы вскрылась через пару лет и кому как не Союзу было бы выгодно выставить США лжецами.
Один этот аргумент с лихвой перекрывает все визги немогликов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кто? когда? где? каким образом это рассчитал?
пруфы в студию!
или опять пердеж в муку?

Очевидно, не очень удобно. На толчке дома всяко удобней.

Ага, значит, это «партнеры»? Да? Сторговались?

Каким образом можно было это сделать? Наблюдать за полётом?

Фото видел? Сможешь? В скафандре. Две недели?
Тогда ты астронавт.

Например, при помощи ТНА-400

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Просто признали очевидное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тоже очень интересуют расчеты.
хочу своего песца на луну свозить.

chde, ну хоть ссылочку дай, жалко тебе, что ли?

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 13.11.2022 - 01:14

Начиная с «Джемини-V» мочеприемник сделали плотно прилегающим и надевающимся как презерватив. В шланг добавили обратный клапан, защищающий от выбросов мочи, и заменили приемное устройство на простую мягкую ёмкость.

В таком виде система была более-менее пригодна для использования. Начиная с «Джемини» моча (кроме небольших пакетов для последующего медицинского анализа) не хранилась на борту, а сбрасывалась через специальный клапан с подогревом (жидкость в вакууме мгновенно испаряется и превращается в лёд, без подогрева клапан бы забило). По рассказам астронавтов, одно из самых красивых зрелищ в космосе — сброс мочи на закате. Урина превращалась в лёд и красиво разлеталась ледяным облаком. В принципе, вместо мочи подошла бы любая другая жидкость, но обычную воду, например, за борт не сбрасывали.

Для этого нужны точные координаты, а без них это искать иголку в мириадах вселеннной.
И ещё, даже если б такое случилось, - телеметрия разная, непоймут наши приборы что передают их.

У тебя тяга к моче?

Координаты прилунений и траектории полётов были известны - секрета из этого никто не делал, с расшифровкой сигнала та же ситуация.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, животных на Луне не было. Погибнут. А американцев не жалко