Дожить до жизни

Вы, как и ранее, ваш соратник по борьбе с жизнью, уже продемонстрировали уровень своего интеллекта и аргументов.
Мне достаточно.
Всего доброго.

Спокойной ночи!

Книга находится в завершающей фазе редактирования анонимным Автором.

Сегодня у меня есть боковые темы (аргументации), важнейшей из которых на данном этапе, я считаю аргументацию "Мораль".
Прочитав некоторые комментарии, можно понять, что привычная (запрограммированная) мораль, является основным врагом нового мира, который уже необратимо формируется на наших глазах.
В "Морали" подробно разъясняется технология формирования морали (установок, программы для ботов), ее причины и заказчики.
Кроме того, очень большое внимание уделяется сексу, как ахиллесовой пяте старого мира, на который Автором делается сильнейший акцент.
Так же, не обделены вниманием такие сущности, как запрещенные вещества, патриотизм и много другое.
По объему "Мораль" раз в 5 больше этой темы, поэтому считаю целесообразным выкладывать частями эту аргументацию.

Я всю свою сознательную жизнь чего-то боялся.
Боялся потерять работу, семью, уважение других. Боялся проколоть колесо и наводнения на дачном участке. Боялся мечт, желаний и идей.
Теперь я знаю причину всех страхов. Это - мораль.
Мораль является установкой, программой от государства: "работа-дом-дети-помер. Это все. Думать не надо, доказать невозможно. Верить можно.".
Путешествовать, ходить на рыбалку, фитнес и баню - единственные бонусы серой жизни с очевидным концом, которые доступны далеко не всем.

Я увидел цель, поэтому я преодолел страх. У меня есть план, как преодолеть смерть и я знаю, что в первую очередь мне мешает мораль, которая позаимствована гуманизмом у Церкви, так как он (гуманизм) не может выработать свою мораль, вследствие собственной аморфности.
Но мир очень сильно изменился за последние 2000 лет и церковные нормы, правила, догмы и устои безнадежно устарели, однако по инерции правят миром из-за отсутствия мировоззренческой Идеи у гуманизма (потреблизма).

Идея появилась. Она ворвалась в наш мир и спрятаться за старой моралью у любой власти уже не получится.

Это сообщение отредактировал mamazhor - 15.01.2022 - 07:06

В комментариях постоянно встречается слово "бессмертие", хотя оно почти не упоминается в тексте.
Большинство людей воспринимают Идею преодоления смерти, как поиск бессмертия, что уводит в сказочную область, где "...там царь Кащей над златом чахнет...", имеется в виду, конечно же, персонаж сказок Кащей Бессмертный))
И тут воображение рисует "старых маразматиков, трясущихся над своим бессмертием" и прочие достойные удивления литературные обороты))
Разъясняю...

Идея ПРЕОДОЛЕНИЯ смерти подразумевает отмену ее неотвратимости, не принятие смирения с ее наступлением по чужой воле или по воле случая.
Но я, как и Автор, хочу уйти из жизни по СВОЕЙ воле.
Ни о каком "бессмертии" речи не идет, и уж тем более том, чтобы "ради бессмертия убивать людей", что опять отсылает нас к упомянутому сказочному персонажу.

Когда человечество преодолеет смерть, она станет обыденным мероприятием вроде суицидальных будок из Футурамы, или сведется к повседневному диалогу в баре "ресторана на краю вселенной":

- Бармен! Мне смерть, пожалуйста!
- У нас только от передозировки наркотиками, или радиации. Вам какую?

Мораль создана социумом как оружие.
Это не капкан.
Чем изощренней мозг - тем эгоистичнее особь.
А без паутины социальных связей особь обречена.
Мы боимся умирать потому что это небытие. А я хочу быть.
И только обстоятельства непреодолимой силы могут заставить меня изменить это желание.
Боль, безысходность.

Если под социумом понимать Государство, то все встает на свои места.
Это капкан.
При существующей системе у любой особи с самым изощренным мозгом, нет ни единого шанса выбраться из капкана, установленного Церковью в услужении Государству.
Я тоже хочу быть, но не боюсь смерти, потому что знаю как ее преодолеть. И не существует никаких обстоятельств, способных заставить меня изменить это желание.
Выход из капкана - Идея преодоления смерти.

Это сообщение отредактировал mamazhor - 15.01.2022 - 07:36

Аргументация "Мораль" находится здесь:
https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic2...#entry108352818

Государство это оружие социума.

Вот именно на этом заблуждении социума построена власть Государства.
Вы действительно думаете, что Вы выбираете государственную власть и что Государство работает на благо человека\социума?

Это сообщение отредактировал mamazhor - 15.01.2022 - 08:50

Мораль от ТС получила от ЯПа оценку "унылое гавно". Полностью поддерживаю!


Это сообщение отредактировал Доктор777 - 15.01.2022 - 10:54

Абсолютно ожидаемая оценка ЯПа, как и ваш комментарий. Ведь программа добропорядочного бота надежно работает по заложенным в ней алгоритмам))
Вы уверенно и последовательно демонстрируете уровень своего интеллекта!

Увы, мораль не есть признак зашоренного ограниченного интеллекта. Мораль - это способ удержать в рамках персонажей, возомнивших себя полубогами, которые "право имеют".
Отменить мораль - мир сойдет с ума. Одни полезут грабить магазины и детей насиловать, а другие будут защищать свою собственность и своих детей. Мудаков, которые сейчас "раскачивают лодку", к стенке поставят первыми. Реально сильным они не нужны - конкуренты, а остальные - в качестве заслуженной "благодарности".

Отдельного человека? Нет.
В интересах общества.
Но поскольку государство формируется отдельными личностями, перекос неизбежен.

ТС очень озабочен моим интеллектуальным уровнем...

"Чем кумушек считать, трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться".
Дедушка Крылов.

Уважаемае ЯПовцы! Теперь вам наконец объяснили, чем обусловлены все те наводнения, которые иак любят показывать по телевизору. Правда, осталось неясным, а пожары тоже вызываются неправильной моралью?

Увы, мораль и есть программа, причем сильно варьирующаяся в зависимости от региона и национальности.
А мир уже сошел с ума благодаря морали.
Например, мораль казахстанских "серых волков" вполне позволяет грабить магазины и убивать женщину (мать троих несовершеннолетних). И если у них была возможность насиловать, они бы насиловали.
Программа бывает разной для разных ботов, в зависимости от функционального назначения бота, и не важно, что программа называется "мораль".
Вот у Вас, программа - охранительство смерти. Вы ее добросовестно исполняете. Это ваше предназначение и судьба. Программа это ваша.

Хорошо.
Какие же интересы у общества? Дожить до смерти?
Это как "интересы" свиньи на откорме во благо животновода.

Ну как тут не обратить внимание на уровень вашего интеллекта...

Укажите на часть текста, где причиной пожаров и наводнений называется мораль?!?
Вы сегодня употребляли наркотики?

Пожалуйста, цитирую еще раз.

Ну, тогда по вашей логике и в проколе колеса я виню мораль...
Хотя в контексте, это не так. Нужно просто подумать.

Аххх...интеллект, интеллект...

Уважаемый ТС! Вы нечетко выразились, я неправильно понял. Приношу свои извинения.

Уважаемые ЯПовцы! Я неверно вас информировал. Мораль не является причиной наводнений и пожаров. Просто не надо бояться того, что пробьет колесо или затопит ваши дачные участки. Этот страх - пережиток старой, неправильной морали. ТС не пишет, как надо к этому относиться (может, даже радоваться?) Но по его логике однозначно ничего страшного в этом нет. Короче, "ссы в глаза - все божья роса"

уффф...
Юморить - не ваше. Даже напрягаясь, Вы выдаете какую-то не смешную карикатуру на самого себя.

Радоваться проколу колеса не нужно, но и бояться тоже не стоит.
Страх и есть чувство, с помощью которого так просто управлять сознанием.

Имея интеллект, можно беспристрастно проанализировать новости, генерируемые властью и убедиться, что почти все они имеют только одну цель - запугать, поселить неуверенность и вызвать когнитивный диссонанс (реклама). Редкие сообщения положительного характера являются исключениями, разбавляющие этот аттракцион ужаса.

Еще раз - либо Вы не знаете основ, либо передергиваете. Бандиты - люди, лишенные морали (термин "аморальный" встречали? А - отрицание, наверное, в древнегреческом). Поэтому они так себя и ведут. А Вы предлагаете мораль вообще отменить/запретить. Тогда все будут вести себя так же - аморально (нет морали). Сейчас такое поведение - редкость и осуждается социумом. Отменить мораль - это станет нормой.
Я уже говорил - если эта мораль плохая - предложите хорошую. Может, всем от нее будут лучше. Нет, никакой новой морали у Вас нет - только все "разрушить до основания".
Есть старый анекдот, заканчивающийся словами: "Василий Иванович наступил на грабли дважды". С подачи таких, как Вы. мы не дважды наступаем на одни и те же грабли - мы по ним ходим постоянно

Именно для таких как Вы и выложена аргументация "Мораль", но ведь таким как Вы, достаточно и пяти абзацев..."не читал, но осуждаю!"
Хотя нет. Таким как Вы никакие аргументы и логика не указ. Вы очень болезненно воспринимаете, когда кто-то подбирается к вашей истинной (как Вам запрограммировано кажется) морали. В аргументации "Мораль", а так же в этой ветке изложена новая мораль, а точнее, четкие понятия добра и зла.
Говорю заранее: прочтения пяти абзацев - недостаточно!

Когда взрослого быка, всю жизнь простоявшего в хлеву, выводят на белый свет, он очень сильно напуган и ломится обратно. Это приобретенный рефлекс, основанный на инстинкте самосохранения и управляемый страхом (двойной смайлик "kill" тому подтверждение).
Неоднократно подтвержденный эксперимент. Волк в зоопарке всю жизнь жил в клетке размером 2*2 м. Он постоянно ходил из угла в угол. Его пересаживают в клетку 4*4 м. Догадываетесь, как он ходил? Правильно, только по 2 метра. Клетка была в его голове.
На людях такие эксперименты (да и любые другие) не ставят по этическим соображениям морали, хотя во многих вопросах опытов над животными недостаточно.
Вот скажите, маньяк, осужденный на ПЖ, ходит в камере 2*2 (или 3*3, не важно) - это морально, а если проводить над ним научные (с научным подходом, а не то что рисует больное воображение неудовлетворенного садиста) опыты - аморально? Вопрос похож на риторический, но морализаторы категорично отвечают - "нельзя". На вопрос "почему?", в ответ слышна эмоциональная ругань, летят слюни и поднимается на любимых граблях старая тряпка "фашизм"...
Поэтому Вы абсолютно правы. Мы постоянно ходим по граблям и каждый раз, получая по носу, мы не удивляемся, ведь так и ДОЛЖНО быть. Ведь как еще может быть по-другому? Максимум, ругаемся, что черенок у грабель сделан из дерева не той породы...
Нормальному человеку и так все ясно и понятно. Людям всегда все ясно, очевидно и понятно. Это наша программа.

Это сообщение отредактировал mamazhor - 15.01.2022 - 17:31

А вот скажите.
Министр иностранных дел РФ Лавров, лишен морали, или нет? Может быть он только частично лишен, на пол-шишечки, тыкскыть?))
Я говорю про ОФИЦИАЛЬНЫЙ прием в Кремле запрещенных в РФ талибах.
Или может быть, по-вашему, талибы - очень даже моральные ребята?

Вспоминая недавнее убийство женщины "серыми волками", я утверждаю, что это с нашей (вашей) точки зрения они лишены морали.
У них просто своя мораль. Убитая россиянка - это чужая. С позиции их морали, поступок бандитов (с позиции нашей морали) вполне себе этичен.
С позиции восточного ислама, показывать женское лицо такая же дичь, как ходить с обнаженной вагиной.
Поэтому, мигранты так дико (с позиции нашей морали) ведут себя в европейских странах.
Можно еще миллион примеров привести, доказывающих, что мораль - дама переменчивая: кто заказчик, такую песню и поет.

Мораль - это цепь, которой человечество приковано к дереву церковных (а теперь, гуманистических) догм.
Дерево сгнило, а человечество пытается перемещаться с тяжелым трухлявым бревном.
Я предлагаю разбить цепь.