ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

Опять?!!!
Да сколько ж можно-то?

Родной, это обсуждалось уже сто тысяч раз, если не больше.
Если лень искать, поверь мне на слово: тебя обманывают, что "типа и даже сейчас защиты нет" - это вранье. (Поверь лучше мне, раз уж ты без доказательств веришь в любую чушь, по крайней мере я тебя не обманываю).

Если с азов начинаете, то к прочтению
В.И.Левантовский, "Экспедиция на Луну" - выдержки из книги "Механика космического полета в элементарном изложении".
http://www.skeptik.net/conspir/levantov.htm
В.И.Феодосьев, "Ракетно-космическая система "Сатурн-Аполлон"" - выдержки из книги "Основы техники ракетного полета"
http://www.skeptik.net/conspir/feodosev.htm
И.И. Шунейко, Ракетостроение, том 3, «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo»
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html

Книги советские еще 70-х годов.

Ответить можно: перечитай этот топик. Раза три все разжевывали.

Лунный модуль, в котором астронавты приземлялись на Луну состоял из двух степеней: посадочной и взлетной. У каждой ступени свои двигатели и свой запас горючего. Посадочная служила стартовым столом для взлетной и после взлета осталась на Луне. Именно ее изображение и сняли космические аппараты, фотографировавшие лунную поверхность.
Видео взлета Аполлон-17 (снято камерой с оставшегося на луне ровера, управляемой оператором с Земли):

У меня тоже есть образцы ветра, но только обычного и в поллитровой банке !

З.Ы. У меня также есть в другой, уже литровой банке образцы ультрафиолетового излучения, а 3-х литровой - образцы альфа-излучения.

Это сообщение отредактировал Azimut - 27.07.2020 - 10:45

Вы для начала расскажите как такое смогли проделать на кино-технологиях 70-х:

Только не надо про какую-нибудь "подвесную раму".

МашруМ

А ничё что Луна движется по трём траекториям относительно Солнца. Первая это по орбите как спутник Земли, вторая орбита кривая, каждый оборот то выше то ниже. И третья траектория орбита Земли вокруг Солнца. Так что там тень будет бегать, как секундная стрелка в часах.
Я сомневаюсь, что размытый снимок дело рук китайцев, а неочередной фейк от насовских фантастов. Ещё в ранних луносрачах ходил по ссылкам на китайскую синьхуа на индийскую сан, нет там нихуя этих фоток. А вот фотка с нефритовым зайцем есть и с коричневым грунтом есть, но потом в перепечатках других агентств грунт странным образом стал светлым.

Это сообщение отредактировал maugli - 27.07.2020 - 10:52

интересно. Луной особо никогда не интерсовался, но впринципе, примерно и ожидал подобного.
конспирологи народ вообще забавный. настолько же, насколько упоротый и темный.

У немогликов есть особенность, они притаскивают одни и теже аргументы (ссылки, видосики, пишут одни и те же утверждения) и не читают ответы на них и разоблачение, считая что они притащили неоспоримый аргумент. И так продолжается всегда, потому в каждой теме, не смотря на многократный разгром видосов - мы их будем видеть в каждой новой обсуждаемой теме. А если вдруг это личный разговор - то оспоренный аргумент будет тут же дополненный ещё десятком выдуманных, и естественно оппонент не может быть осведомлён о всех выдумках немогликов, учитывая что они свои вопросы и утверждения тиражируют ни на что не ссылаясь, а ответчик разбивая их утверждения должен притащить пруфы, да ещё не просто пруфы, а такие что б не от американцев (потому что именно они заговорщики). В таких условиях окончательно победить просто невозможно :) Ну а наблюдать и участвовать в этой вечной войне занимательно и интересно.

Ты ещё движение Солнца вокруг центра Галактики забыл, четвёртую траекторию

Да, согласна, это возможно на короткое воссоздать.
Есть такие видео?
Не с невесомостью, а с пониженным весом.

Человеческий детёныш опять пьяных грибов наелся и пошел луну чесать...

Маугли, тебе опять в песнях и танцах объяснять, как Луна движется вокруг Солнца?

Никакой "секундной стрелки" нет и не будет: плоскость эклиптики Луны практически совпадает с ее экватором, соответственно солнечная тень от предмета будет иметь азимут либо восток, либо запад. От положения Луны относительно Солнца будет зависеть только длина тени, а она будет зависеть практически только от времени лунных суток.

Кто-то из наших химиков, еще до революции, заказал специальную стеклянную посуду в Германии, а чтобы почтовые служащие ее не разбили, просил написать на посылке: "осторожно! немецкий воздух!"

Это точно про четвёртую то я забыл.
А них все миссии были в одно и тоже время, судя по теням, да и телескопы летают чётко по графику, что бы не дай бог тень отклонилась хоть на градус.

Не переводите стрелки.

Я увидела нарушение формальной логики и показала на него.

Для доказательства чего бы то ни было нельзя использовать аргументы, которые подразумевают, что доказываемое уже доказано.

Выше на этой странице прыжки Сернана с Аполлона-17. Есть желающие повторить? Денег никаких для эксперимента не надо: пойдет мотоциклетный шлем, спортивный костюм и еще песок. И так 20 секунд не сгибая ног прыжочки по полметра.

ЗЫ. А может это амы кенгуру переодели?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 27.07.2020 - 11:26

Да, все миссии планировались на лунное "утро", чтобы уменьшить температурные воздействия. Поэтому нигде температура не превышала 60 по цельсию. А надо было на ночь планировать?

MnogoTochie

Мне не надо объяснять я в Советской школе учился.

вся лунная программа сша это личный договор между Брежневым и Никсоном,Киссинджером.Все полёты были при Никсоне,после скандала в гостинице его убрали и началось.Кстати никсон и Киссинджер были против всяких джексонов-веников.Это была великая дружба,всё потому ,что наш дорогой Леонид Ильич любил хорошие автомобили:Кадиллак» 1971,Кадиллак Эльдорадо» 1972 Линкольн Континенталь» 1973

Ссылка на Царьград. Я ж просил - соблюдайте информационную чистоплотность. А вы сами говно ложками едите - так ещё и меня им угостить пытаетесь.

Бегло глянул кто такой этот ваш Дэвид Геленер. Это американский аналог российской "стрелки осциллографа", которая "филолог, а не ракетчик" с бортовым номером челябинского метеорита.

Этот крендель не имеет никого отношения ни к точным наукам, ни к космической промышленности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А, простите, Черток тоже любил автомобили? Или Глушко?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где американский Черток и Глушко,почему мы их не знаем.Они даже Брауна уволили

Мы уже поняли - с вами спорить бесполезно, уважаемый.
Однако есть и от вас польза - сомневающиеся прочтут тот бред, который вы несете, и задумаются о выборе стороны

Сразу же, кричащим про "невидимые троссы". Со своей стороны готов взяться за техническую сторону такого эксперимента (у меня для этого имеются спортивные и промышленные обвязки, веревки, ролики для веревок).

Соберём дендро-ыекальным методом коромысло, с одной стороны немоглик с рюкзаком, имитирующем скафандр (чтоб масса была правильной), с другой - груз, для снижения веса немоглика с рюкзаком.

Но только с сентября месяца - а то я в отпуск уезжаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из того, что вы не знаете никого из американской лунной программы, абсолютно не вытекает, что их не существовало.
Внезапно.

Назовите мне сейчас китайских и индийских Королевых с Чертоками.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 27.07.2020 - 11:40