Космические войны: как успех Илона Маска ударит по «Роскосмосу»

Ты ничего не понял. Что такое 1 млрд. Для Гугла? Ничто. Они инвестные венчурные инвесторы. Гуглу сложно вырасти больше. Они и так большие. Венчур - это их единственный шанс. Слышал же не раз о покупке стартапов? Вот это оно. Им важно не только вырасти, но и не пропустить "удачный" венчур. Иначе - они могут остаться не у дел. А так - если спейсХ вырастет - Гуглу там найдется местечко)

реальность такова
что Ангары у нас нет
Протоны посыпались

если ничего не делать, а только орать что у нас все хорошо - то будет еще хуже

Так первый удачный пуск был 31- го марта. А они планируют ещё 27 на оставшиеся 9 месяцев. Что не так?
Вот у тебя 27-4=23 - это что? Они что уже четыре пуска успели сделать за три дня?
Да и вообще, чего сраться нам на ЯПе из за теоретически вечной ступени Маска. Там пиара больше.

Это сообщение отредактировал КузьмичСталк - 3.04.2017 - 22:48

Вы, мягко говоря, изрядно оптимистичны. В этом году США запустили 7 ракет (4 из них Маск), Китай и Европа по 3, Япония 2, Индия одну и Россия та-дам тоже одну. За 3 года аварий и прыганья на батуте Россия с реального первого места скатилась в днище.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 3.04.2017 - 22:56

Надежда м.быть и не угасла, но тенденции не меняются. Так что надежда роли не играет.

Пуски Falcon 9 в 2017
14.01, 19.02, 16.03, 30.03
Итого 4 старта

27 запусков они планировали на весь 2017 год, на данный момент он запустили 4 ракеты.

Да неподешевеет. Нет нормального рынка. Ты посмотри - все страны, у кого своя космическая программа и свои ракеты - запускают все на своих мощностях. "Плавают" между странами только коммерческие запуски коих очень, очень немного. Первым, безусловно будет Китай, как и во всем остальном в мире. У него - потребностей больше. А что остальные? А вот что там остальным делать? Ну запустят интернет, еще что?

Пока не будет коммерции в космосе - там ловить нечего. Только наука, это единичные запуски, военные, тоже единицы, дальше что?

Туризм и ресурсы способны повысить спрос. Желание "переехать" тоже, но это все не скоро. Без спроса настоящей конкуренции и не будет. Для всего этого нужен принципиально другой двигатель.

так я не понял….батут уже к нам перевозят??или еще нет???

План:

Falcon
http://www.spaceflightinsider.com/launch-s...?vehicle=Falcon

Протон
http://www.spaceflightinsider.com/launch-s...ehicle=Proton-M

Союз
http://www.spaceflightinsider.com/launch-s.../?vehicle=Soyuz

Это сообщение отредактировал 7H21 - 3.04.2017 - 22:58

Почитал я весь этот срач и чего-то вспомнилось, что у США есть не только Фалконы Маска, а есть полноценные орбитальные возвращаемые шаттлы, которые налетали вокруг земли уже не меньше 3-х лет в различных миссиях, но о них практически никто не знает, поскольку они принадлежит не НАСА, а армии США и называются Boeing X-37.
Есть у американцев и перспективный лунный корабль "Орион" ( испытательный беспилотный запуск был в 2014г.). На подходе масковский Дракон-2, прикольный с виду аппарат, мало похожий на ракету.
Орбитальный челнок Dream Chaser всё никак не закончат, обещали полет на 2016, но пока ничего нет.

А вы думаете вам расскажут и покажут? Вплоть до болтика и человека? Последние люди, которым стоит доверять в мире - пиндосы. Официально заявившие что ради выгоды и достижения своих целей пиздеть не вредно

за этот год у SpaceX 4 запуска, 3 из них по поводу спутников (коммерческие), один - снабжение МКС (десятый полет)
по всем запускам с начала года - только 2 запуска грузовиков на МКС, остальное - мелкие спутники на орбиту закидывать

и какая разница, коммерческий или нет, если бабло платят за доставку некоего груза на орбиту, хоть кирпичи вози, лишь бы платили

Цены на нефть устанавливаются не от количества нефти, а от количества фьючерсов то бишь обещаний, которые торгуются как самостоятельный товар, не заканчиваясь реальной сделкой

Сегодня практически все фьючерсные контракты являются расчетными, т.е. без обязательства поставок реальных товаров. Подробнее об этом будет ниже.

Источник: https://equity.today/rynok-fyuchersov.html
©
А задаётся тренд новостными агентствами
В среду цены на нефть снизились, упав до минимумов сессии после публикации данных EIA, показавших неожиданный прирост запасов нефти в США на прошлой неделе.

Вы когда-нибудь видели неожиданный прирост запасов? Нефть добывается согласно плану, покупается и тратится согласно плану. А все потому что никто проверить не может сказали у нас мильен сланцевых вышек, поди проверь.
Так что не исключено что и с Маском та же хуйня пусть годик подвозит по цене ниже Протона, по открытым контрактам тогда и поговорим

А ещё снижение полезной нагрузки потому как надо с собой тащить горючку и присобления для возврата

спутник весит 5 тонн максимально на ГПО можно закинуть 8 тонн.
дельта - 3 тонн, залей топливом и все.

Всегда радуют такие поверхностные эксперты. Я даже время не будут тратить, чтобы объяснить почему упала цена на нефть, какая взаимосвязь между монетарной политикой США и дешёвыми кредитами, которые рекой полились мелким производителям сланцевой нефти после 2008-го и позволили существенно увеличить предложение на рынке.

Разница проста - некоммерческие запуски не передоверят другой стране. США не даст эти запуски России, Россия США, Китай обоим. Эти запуски - выпадают из конкурентного рынка.

Такая активность СпейсХ на коммерческих запусках говорит лишь об одном - о предпочтении НАСА запускать спутники своими силами. Снабжение МКС они сами запустить не могут. Это, кстати, к вопросу о себестоимости пуска. Если все так дешево, почему "дешевые" запуски забирают не себе?

Маск просто пишет мелом на ей : "Усё заебись,я отвечаю!", и подпись ставит...

Это уменьшение полезной нагрузки и удорожание ее вывода - на кг. нужно больше топлива. Тут надо все считать. Расчетов, к сожалению, нет. Но все это от стоимости производства одноразовой ступени надо отнимать неизбежно. Кроме того, текущие расчеты покажут мало чего - за ступенями, которые вернулись, надо очень пристально следить. Когда все будет на потоке - будет дешевле. Но на данный момент плюсы совершенно не очевидны. Очень жаль, что СпейсХ не предоставили таких данных. Надо следить за отчетностью, но за 17 год она будет только в 18. Может быть выпустят в середине 17, промежуточную, за первое полугодие?

Читаю и меня умиляет какую хуету в качестве аргументации проводят #маскпиздабол'ьцы. ))) Ты это читаешь, думаешь что за хуйня. Долго вдумываешься. Например:

"Такая активность СпейсХ на коммерческих запусках говорит лишь об одном - о предпочтении НАСА запускать спутники своими силами. Снабжение МКС они сами запустить не могут. Это, кстати, к вопросу о себестоимости пуска. Если все так дешево, почему "дешевые" запуски забирают не себе?".

Что это за хуйня? О чем, блять, вопрос?!

Кому, блять, "не себе"?!

СПУТНИК ВЕСИТ 5 тонн, основная масса спутников сейчас весит примерно столько же, о чем говорит Глава Хруничево, мало того под такую нагрузку сейчас кастрируют Протон и делают Протон Лайт.

Есть разные спутники с разным весом. Не стоит всех под одну гребенку. Есть и под 8 т или выше грузы. Если бы все было так просто - свехтяжи были бы не нужны. Сделал одну оптимальную ракету - и норм.

Это раз, два - вес спутника рояля не играет, бывает за раз выводят сразу пару-тройку. Так вот, рояля играет только количество топлива на вывод 1 кг. веса.

Безусловно возвращаемая первая ступень не нуждается в повторном производстве, но в возврате и обслуживании - нуждается. А еще - нуждается в драгоценном месте на топливо в полете.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 3.04.2017 - 23:51

Юра, мы все про.бали... @
Когда же наступит пора - Юра, мы исправляемся?

Реальность в том, что похоже, всё так и есть. Не бывает в жопе алмазов и природу не обманешь.
Таких мошенников называют "ширмачи". Пока бестолковый и неискушённый народ впечатлён яркими презентациями, а серьёзные спецы государственного масштаба дрочат спецслужбы поиском возможных ноу-хау конкурентов и воздерживаются от оценок, хитрый Маск мутит ради создания новой конъюктуры на рынке космических технологий и услуг. В чьих интересах? Это такой анекдот про "притопи соседа" или "придумай себе победу". Ресурсов предостаточно для такой затеи. Геббельс аплодирует.
Не то, чтобы я был против успехов новых технологий, но когда они появились из воздуха, то это напрягает.

Кстати, никто из вас не принимает во внимание стоимость ремонта пускового оборудования...стартового стола и площадки в комплексе...и это после каждого старта!!!


Это сообщение отредактировал hitryprapor - 3.04.2017 - 23:58