Никто больше не решается высаживаться на Луну

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
angar18
6.03.2017 - 15:09
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378
Цитата (Ndrew @ 6.03.2017 - 14:51)
Цитата (Волнолет @ 6.03.2017 - 14:43)
Цитата (LeSabre @ 6.03.2017 - 14:40)
angar18
Цитата
Современное фото посадочного лунного модуля я думаю спасло бы положение. Посадочная то часть осталась на луне. А?

С LRO, естественно, не устраивают.
А будут фото вблизи - такие же скажут, что это ничего не доказывает.

Ибо сфотали в павильоне. Классика))))

Таким образом делаем один единственный разумный вывод:
Для сторонников теории нелетания на ЛУну не существует исчерпывающих доказательств высадки.

Да ладно вам. Панорамная съемка с высоты метров 150, посадочного модуля орла, амерскаго флага и следа Армстронга (не потолок) вполне устроят.
 
[^]
Ndrew
6.03.2017 - 15:15
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 15:09)
Цитата (Ndrew @ 6.03.2017 - 14:51)
Цитата (Волнолет @ 6.03.2017 - 14:43)
Цитата (LeSabre @ 6.03.2017 - 14:40)
angar18
Цитата
Современное фото посадочного лунного модуля я думаю спасло бы положение. Посадочная то часть осталась на луне. А?

С LRO, естественно, не устраивают.
А будут фото вблизи - такие же скажут, что это ничего не доказывает.

Ибо сфотали в павильоне. Классика))))

Таким образом делаем один единственный разумный вывод:
Для сторонников теории нелетания на ЛУну не существует исчерпывающих доказательств высадки.

Да ладно вам. Панорамная съемка с высоты метров 150, посадочного модуля орла, амерскаго флага и следа Армстронга (не потолок) вполне устроят.

Да ладно? А что в ней такого исчерпывающего? Это же так же легко подделать как и снимки ЛРО? Во всяком случае не тяжелее, чем снять 6 высадок в падающей вакуумной камере размером с футбольное поле =)
Не объясните ли?
 
[^]
Xdot
6.03.2017 - 15:16
2
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (Чайники @ 5.03.2017 - 20:35)
Цитата
и кста почему все астронавты за исключением одного ВНЕЗАПНО самовыпилились?

Кто,например?

Это клоны... dont.gif

Никто больше не решается высаживаться на Луну
 
[^]
angar18
6.03.2017 - 15:17
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378
А что звезды тоже подделают?(
 
[^]
Смоллетт
6.03.2017 - 15:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.13
Сообщений: 1129
Цитата (Kraftway @ 6.03.2017 - 15:14)
А как же космическое и солнечное излучение, на орбите Земли от него людей защищает магнитное поле Земли, до Луны оно не достает и у Луны нет своего. Если только скафандр из свинца с толстыми стенками, но в таком двигаться невозможно даже на Луне. А без защиты на Луне люди запекутся как в микроволновке, как и на других планетах без магнитного поля.

На орбите космонавты таки облучаются. За несколько месяцев пребывания на орбите они получают дозу радиации гораздо большую, чем получили участники лунных экспедиций за те несколько дней, пока эти экспедиции длились.

Это сообщение отредактировал Смоллетт - 6.03.2017 - 15:19
 
[^]
AnSol
6.03.2017 - 15:17
-1
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3494
Цитата (Ndrew @ 6.03.2017 - 16:29)
СССР запускал к Луне черепах, которые вполне себе пережили и пояс Ван-Аллена и остальные напасти космоса.
Да излучение относительно земного выше, но не смертельно. К тому же не только стенки корабля являются защитой для астронавтов - баки с топливом тоже отлично защищают. В случае чего корабль мог повернуться этой самой защищённой стороной к источнику излучения. К тому же активность Солнца уже тогда мониторилась и достаточно хорошо прогнозировалась.

С черепахами не всё ясно, кстати. На какой высоте относительно поверхности Луны находился "Зонд-7"(кажется)?
По некоторым данным 10 тыс. км, по другим - 200 км. Это важно.
И самое интересное - а что, собственно, стало с этими черепахами? Черепахи живут очень долго.
Я биологию хуево знаю, но вроде как черепахи живут дольше человеков, нет? Тогда эти черепахи до сих пор живы и здоровы?
Я немного погуглил - не находится ничего интересного, к сожалению.
 
[^]
Смоллетт
6.03.2017 - 15:18
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.13
Сообщений: 1129
Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 16:09)
Цитата (Ndrew @ 6.03.2017 - 14:51)
Цитата (Волнолет @ 6.03.2017 - 14:43)
Цитата (LeSabre @ 6.03.2017 - 14:40)
angar18
Цитата
Современное фото посадочного лунного модуля я думаю спасло бы положение. Посадочная то часть осталась на луне. А?

С LRO, естественно, не устраивают.
А будут фото вблизи - такие же скажут, что это ничего не доказывает.

Ибо сфотали в павильоне. Классика))))

Таким образом делаем один единственный разумный вывод:
Для сторонников теории нелетания на ЛУну не существует исчерпывающих доказательств высадки.

Да ладно вам. Панорамная съемка с высоты метров 150, посадочного модуля орла, амерскаго флага и следа Армстронга (не потолок) вполне устроят.

Да ладно заливать. Первыми будете орать во всё горло, что это подделка и монтаж shum_lol.gif
 
[^]
Valuj
6.03.2017 - 15:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6166
Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 15:17)
А что звезды тоже подделают?(

А звезды нахуя подделовать?
 
[^]
Ndrew
6.03.2017 - 15:20
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 15:17)
А что звезды тоже подделают?(

Я вам открою секрет. Звезды на Луне абсолютно такие же как и на Земле. Вот точь в точь!
А программ, которые рисуют звездное небо в зависимости от географических координат наблюдателя и времени наблюдения - воз и маленькая тележка. Redshift, Stellarium и прочие...
 
[^]
mrnemo
6.03.2017 - 15:25
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (AnSol @ 6.03.2017 - 15:17)
Цитата (Ndrew @ 6.03.2017 - 16:29)
СССР запускал к Луне черепах, которые вполне себе пережили и пояс Ван-Аллена и остальные напасти космоса.
Да излучение относительно земного выше, но не смертельно. К тому же не только стенки корабля являются защитой для астронавтов - баки с топливом тоже отлично защищают. В случае чего корабль мог повернуться этой самой защищённой стороной к источнику излучения. К тому же активность Солнца уже тогда мониторилась и достаточно хорошо прогнозировалась.

С черепахами не всё ясно, кстати. На какой высоте относительно поверхности Луны находился "Зонд-7"(кажется)?
По некоторым данным 10 тыс. км, по другим - 200 км. Это важно.
И самое интересное - а что, собственно, стало с этими черепахами? Черепахи живут очень долго.
Я биологию хуево знаю, но вроде как черепахи живут дольше человеков, нет? Тогда эти черепахи до сих пор живы и здоровы?
Я немного погуглил - не находится ничего интересного, к сожалению.

На сколько я читал, черепахи несколько пострадали при перегрузки из-за нештатного входа в атмосферу, а потом померли при вскрытии. "Вскрытие установило, что пациент умер во время вскрытия".
 
[^]
AnSol
6.03.2017 - 15:25
-1
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3494
Цитата (Grammaton @ 6.03.2017 - 16:38)
Блядь, немоглики, ну вы прежде чем херню писать, учили бы матчасть, что ли. Или предыдущие луносрачи читали. Конструкция лунных отражателей предусматривает их точную ориентацию и настройку при помощи регулировочного винта.
Не путайте их с теми хреновинами, которые на маломерные суда крепят...

А ты посмотри в педивикии, что такое "уголковые отражатели".
Регулировочные винты, бля!
Ахуеть не встать! Их можно сбрасывать со спутников легко! И ничё им не сделается.
Наши "Луноход-1" и "Луноход-2" положили эти отражатели на Луну без никаких астронавтов. По этим отражателям периодически делают лазерные измерения расстояния до Луны. Вроде бы Луна на сколько-то там сантиметров в год удаляется от Земли.
А где в Интернете можно прочитать про то, как такие же измерения проводились от отражателей, установленных "Аполлоном-11"?
 
[^]
Волнолет
6.03.2017 - 15:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 15:09)
Цитата (Ndrew @ 6.03.2017 - 14:51)
Цитата (Волнолет @ 6.03.2017 - 14:43)
Цитата (LeSabre @ 6.03.2017 - 14:40)
angar18
Цитата
Современное фото посадочного лунного модуля я думаю спасло бы положение. Посадочная то часть осталась на луне. А?

С LRO, естественно, не устраивают.
А будут фото вблизи - такие же скажут, что это ничего не доказывает.

Ибо сфотали в павильоне. Классика))))

Таким образом делаем один единственный разумный вывод:
Для сторонников теории нелетания на ЛУну не существует исчерпывающих доказательств высадки.

Да ладно вам. Панорамная съемка с высоты метров 150, посадочного модуля орла, амерскаго флага и следа Армстронга (не потолок) вполне устроят.

Панорамная съемка от "самой лживой организации, сфабриковавшей один из величайших наебов за всю историю" (NASA) вас устроят? Да ладно!
Прежде всего надо научиться объективности.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 6.03.2017 - 15:28
 
[^]
Ndrew
6.03.2017 - 15:26
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата (AnSol @ 6.03.2017 - 15:17)
Цитата (Ndrew @ 6.03.2017 - 16:29)
СССР запускал к Луне черепах, которые вполне себе пережили и пояс Ван-Аллена и остальные напасти космоса.
Да излучение относительно земного выше, но не смертельно. К тому же не только стенки корабля являются защитой для астронавтов - баки с топливом тоже отлично защищают. В случае чего корабль мог повернуться этой самой защищённой стороной к источнику излучения. К тому же активность Солнца уже тогда мониторилась и достаточно хорошо прогнозировалась.

С черепахами не всё ясно, кстати. На какой высоте относительно поверхности Луны находился "Зонд-7"(кажется)?
По некоторым данным 10 тыс. км, по другим - 200 км. Это важно.
И самое интересное - а что, собственно, стало с этими черепахами? Черепахи живут очень долго.
Я биологию хуево знаю, но вроде как черепахи живут дольше человеков, нет? Тогда эти черепахи до сих пор живы и здоровы?
Я немного погуглил - не находится ничего интересного, к сожалению.

А в чём разница в 10 ты км от Луны или в 100? В любом случае это не менее 370 тыс км. от Земли =)
А излучению вообще без разницы сколько живут черепахи. Главный вывод, который сделали учёные - черепахи не хапнули смертельную дозу радиации и не умерли от новообразований (опухолей) или лучевой болезни.
 
[^]
Волнолет
6.03.2017 - 15:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 15:17)
А что звезды тоже подделают?(

Эти белые точки на потолке павильона? А что, есть сомнения?
 
[^]
AnSol
6.03.2017 - 15:28
0
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3494
Цитата (mrnemo @ 6.03.2017 - 17:25)
На сколько я читал, черепахи несколько пострадали при перегрузки из-за нештатного входа в атмосферу, а потом померли при вскрытии. "Вскрытие установило, что пациент умер во время вскрытия".

Ну, мутно там всё как-то, почему-то очень мало информации.
Конечно, если нас постигла неудача, то и неудивительно.
А жаль.
Если не считать американских астронавтов, то живых организмов на Луне не было.
 
[^]
SherwBass
6.03.2017 - 15:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 8513
С луной вообще мутная история.. ближе спутника земли просто не найти для освоения.. они там что то про другие галактики пиздят такие уверенные что все знают, но даже элементарную луну не могут освоить.

Больше чем уверен что при желании можно было бы все сделать, и модули специальные, и корабли.. просто по непонятной причине они этого не хотят делать. Из этого вывод - они все что то скрывают.
 
[^]
SPORK
6.03.2017 - 15:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.08
Сообщений: 1729
Цитата (EZEZ @ 5.03.2017 - 21:41)
типа раньше без проблем летали с завидной регулярностью, сейчас - не-е-е-т, даже двигатели закупать приходится у России

А ты в магазин за хлебом на самосвале ездишь? Нахуя им на своём "сатурне" летать на МКС?

Опять придурки налетели "ко-ко-ко на Луне никого не было"

Нахуй эта луна вообще сдалась? Что там делать? Высадились там 6 раз (что, впринципе и так дохуя). А уж соклько было отправлено туда спутников\луноходов\станций...

Что делать-то там? Базу строить? А что на базе делать? новые корабли?
Использовать Луну как дозаправочную станцию? Так будет расходоваться куча горючки на посадку и взлёт. Что вообще не целесообразно.
 
[^]
AnSol
6.03.2017 - 15:32
0
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3494
Цитата (Ndrew @ 6.03.2017 - 15:50)
Цитата (KarabasBarab @ 6.03.2017 - 13:29)
Цитата (Varlakotam @ 5.03.2017 - 23:23)
Уважаемые моглики, без обид, расскажите (без оскорблений и унижений) немогликам почему вам так важно верить, что американцы были на Луне?

Я могу понять немогликов- американцев, им обидно за охренилиарды баксов честных налогоплательщиков по их мнению распиленных НАСА и голивудом.
Понятны и наши скептики, слишком много темных пятен, нестыковок, пропаж документов, технологий.

причем заметил это на многих форумах. Группы людей с упорством и усердием доказывают, что американцы якобы были на луне. Кто эти люди?

Хорошо учившиеся в школе, а после, научившиеся отличать псевдонаучную ересь ,которой обгажен интернет, стараниями разного рода фриков, от полезной информации.

Доктор физико-математических наук Александр Иванович Попов безусловно, плохо учился в школе gigi.gif
И в МИФИ он работает за большую взятку лично Путину В.В.
Всё ясно!
 
[^]
Чайники
6.03.2017 - 15:33
6
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата (AnSol @ 6.03.2017 - 15:25)
Цитата (Grammaton @ 6.03.2017 - 16:38)
Блядь, немоглики, ну вы прежде чем херню писать, учили бы матчасть, что ли. Или предыдущие луносрачи читали. Конструкция лунных отражателей предусматривает их точную ориентацию и настройку при помощи регулировочного винта.
Не путайте их с теми хреновинами, которые на маломерные суда крепят...

А ты посмотри в педивикии, что такое "уголковые отражатели".
Регулировочные винты, бля!
Ахуеть не встать! Их можно сбрасывать со спутников легко! И ничё им не сделается.
Наши "Луноход-1" и "Луноход-2" положили эти отражатели на Луну без никаких астронавтов. По этим отражателям периодически делают лазерные измерения расстояния до Луны. Вроде бы Луна на сколько-то там сантиметров в год удаляется от Земли.
А где в Интернете можно прочитать про то, как такие же измерения проводились от отражателей, установленных "Аполлоном-11"?

Необходимо отметить, что французский лазерный отражатель отлича¬ется по своему устройству от американских и примерно в пять раз эффек¬тивнее (в условиях лунной ночи). Лунным днем из-за нагрева Солнцем эффективность отражателя резко падает.
Советские специалисты изготовили для лазерного отражателя пыле¬защитную крышку и установили его на специальных кронштейнах в пе¬редней части лунохода. Углы установки выбраны такими, чтобы обеспе¬чить ориентацию отражателя на Землю путем разворота лунохода по ази¬муту. Ориентация производится перед началом лунной ночи, в течение ко¬торой осуществляется сеанс лазерной локации Луны (рис. 2).
Диапазон рабочих углов отражателя ~ ±10—15°. Приблизительно с такой точностью он должен быть сориентирован на Землю. Отклонения оси отражателя за счет либрации Луны могут достигать ~ ±7°. Для того чтобы не выйти за диапазон рабочих углов, ориентация отражателя по углу места и азимуту осуществляется с точностью ~ 2—3°
....
.
Советско-французский эксперимент по лазерной локации Луны
Авторы: Кокурин Ю.Л., Ведешин Л.А.
Рубрика: Научные обзоры и сообщения
Месторасположение: Журнал №6, 1971-го года. С.33.
http://www.ras.ru/publishing/rasherald/ras...a7-e06ad7556db7
Это про Луноход-1,если что.

Это сообщение отредактировал Чайники - 6.03.2017 - 15:39
 
[^]
BelBES
6.03.2017 - 15:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата
Утверждается, что посетившим Луну американским астронавтам довелось вступить в контакт с инопланетянами, и те убедительно дали понять, что пребывание людей там нежелательно. Только так можно объяснить неспособность человечества при нынешних технологиях создать на Луне постоянную международную станцию.


МКС летает над землей с Апогеем в ~400км, т.е. по сути она висит в атмосфере Земли (а вернее в термосфере) и большую часть солнечной радиации гасит именно атмосфера, а не корпус станции. На Луне же атмосферы нет и всю солнечную радиацию придется гасить своими силами...а в масштабах целой станции выстроить защитные укрытия от радиации - это гигантские финансовые и временные вложения, которые вряд ли окупятся. Вон в чернобыле 9 лет только строили Укрытие-2, и это на Земле...

p.s. минусуют свидетели зеленых человечков? upset.gif

Это сообщение отредактировал BelBES - 6.03.2017 - 16:12
 
[^]
SherwBass
6.03.2017 - 15:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 8513
Цитата (SPORK @ 6.03.2017 - 15:30)
Цитата (EZEZ @ 5.03.2017 - 21:41)
типа раньше без проблем летали с завидной регулярностью, сейчас - не-е-е-т, даже двигатели закупать приходится у России

А ты в магазин за хлебом на самосвале ездишь? Нахуя им на своём "сатурне" летать на МКС?

Опять придурки налетели "ко-ко-ко на Луне никого не было"

Нахуй эта луна вообще сдалась? Что там делать? Высадились там 6 раз (что, впринципе и так дохуя). А уж соклько было отправлено туда спутников\луноходов\станций...

Что делать-то там? Базу строить? А что на базе делать? новые корабли?
Использовать Луну как дозаправочную станцию? Так будет расходоваться куча горючки на посадку и взлёт. Что вообще не целесообразно.

Ну например заниматься там на месте исследованиями пород, грунта.. возможно новые элементы и материалы откроют.
То что сейчас происходит это стояние на месте, у человечества уже есть достаточно знаний и ресурсов что ту же самую луну осваивать .. но нет они делают палки селфи и всякую хуйню отупляя народ.
 
[^]
LeSabre
6.03.2017 - 15:38
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
AnSol
Цитата
Доктор физико-математических наук Александр Иванович Попов безусловно, плохо учился в школе
И в МИФИ он работает за большую взятку лично Путину В.В.
Всё ясно!

И к тематике он не имеет никакого отношения. Такие дела.
Вполне себе уровень Фоменко со Скляровым.
 
[^]
angar18
6.03.2017 - 15:40
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378
Цитата (Волнолет @ 6.03.2017 - 15:26)
Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 15:09)
Цитата (Ndrew @ 6.03.2017 - 14:51)
Цитата (Волнолет @ 6.03.2017 - 14:43)
Цитата (LeSabre @ 6.03.2017 - 14:40)
angar18
Цитата
Современное фото посадочного лунного модуля я думаю спасло бы положение. Посадочная то часть осталась на луне. А?

С LRO, естественно, не устраивают.
А будут фото вблизи - такие же скажут, что это ничего не доказывает.

Ибо сфотали в павильоне. Классика))))

Таким образом делаем один единственный разумный вывод:
Для сторонников теории нелетания на ЛУну не существует исчерпывающих доказательств высадки.

Да ладно вам. Панорамная съемка с высоты метров 150, посадочного модуля орла, амерскаго флага и следа Армстронга (не потолок) вполне устроят.

Панорамная съемка от "самой лживой организации, сфабриковавшей один из величайших наебов за всю историю" (NASA) вас устроят? Да ладно!
Прежде всего надо научиться объективности.

Кто сказал от НАСА?) Устроят съемки от Роскосмоса, ну или кетайцив.
 
[^]
LeSabre
6.03.2017 - 15:44
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
angar18
Цитата
Кто сказал от НАСА?) Устроят съемки от Роскосмоса

Тут 2 проблемы:
А) Роскосмос же в сговоре с НАСА.
Б) У Роскосмоса что-то последний раз работало за пределами НОО в 1989ом. Т.е. даже не у Роскосмоса. cool.gif
 
[^]
Valuj
6.03.2017 - 15:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6166
Цитата (SherwBass @ 6.03.2017 - 15:36)
Цитата (SPORK @ 6.03.2017 - 15:30)
Цитата (EZEZ @ 5.03.2017 - 21:41)
типа раньше без проблем летали с завидной регулярностью, сейчас - не-е-е-т, даже двигатели закупать приходится у России

А ты в магазин за хлебом на самосвале ездишь? Нахуя им на своём "сатурне" летать на МКС?

Опять придурки налетели "ко-ко-ко на Луне никого не было"

Нахуй эта луна вообще сдалась? Что там делать? Высадились там 6 раз (что, впринципе и так дохуя). А уж соклько было отправлено туда спутников\луноходов\станций...

Что делать-то там? Базу строить? А что на базе делать? новые корабли?
Использовать Луну как дозаправочную станцию? Так будет расходоваться куча горючки на посадку и взлёт. Что вообще не целесообразно.

Ну например заниматься там на месте исследованиями пород, грунта.. возможно новые элементы и материалы откроют.
То что сейчас происходит это стояние на месте, у человечества уже есть достаточно знаний и ресурсов что ту же самую луну осваивать .. но нет они делают палки селфи и всякую хуйню отупляя народ.

Пока народ требует селфи палки - будут делать селфи палки.
Тогда народ требовал обогнать СССР и НАСА выделили нехуевые деньги. Теперь нет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 71294
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх