Мифы нашего времени: ГМО, с пруфами и ссылками

Видимо, ссылку дать забыл. И уточнить, откуда эта информация. Бывает.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 2.05.2015 - 20:25

Kern
неубедительно

Горизонтальный перенос генов распространен в среде одноклеточных эукариот.
Бактерий тоесть. Ты серьезно считаешь, что вот покушал ты допустим рыбу и гены рыбы могут попасть в твои сперматозойды горизонтальным переносом? Чем тогда ГМО хуже то? родишь супер рыбу устойчивую к вредитялем! радоваться должен!

2. Кукуруза старлинк - кормовой сорт, для корма скота. То, что японцы начали делать из нее чиспы не вина кукурузы. Да и запретили все равно.
L-триптофан является протеиногенной аминокислотой и входит в состав белков ВСЕХ известных живых организмов.
болезнь Моргеллонов - психическое расстройство выражающееся в том, что пациенту кажется, что по нему ползают червячки. Ну как это связано с ГМО???

В данном случае вам подсказали правильно, почему в беларусской тушенке нет нитрита.
Данная тема прошла для вас не бесполезно))

Т.е., если бы они бедные все же дожили, то рак бы у них был? И откуда бы взялся? Одно дело с болезнью-отклонением родиться и др. совершенно - приобрести своим образом жизни. И поверьте, в жизни все бывает гораздо круче порой, чем в фантастике. Меня всегда интересовал такой момент, вот как, если раньше был наш пресловутый естественный отбор, а теперь нет, то откуда тогда взялись мы, такие убогие, с раками, со всякими болезнями страшненькими? А никуда он не делся, вот это он и есть, новый уровень так сказать... другое дело то что размножаемся мы и правда быстрее, геометрическая прогрессия тут. Народу больше, вариантов больше, болезней больше... а тут мы ррраз, ход конем, добавим-ка мы ГМО не проверенное, отбор то не справляется...

Я еще две ссылки забыл дать

Да кстати, у нас ведь все равно запретили ГМО, так что споры бессмыслены. Посмотрим просто лет через 25 на счастливых пожирателей ГМО и сделаем выводы.

Это сообщение отредактировал Kern - 2.05.2015 - 20:50

Конечно можно! в лаборатории при помощи известных технологий. Только это запрещено у нас. И даже исследования этого вопроса тоже запрещены.

Белки ГМО могут влиять на мои гормоны, точно также как и не ГМО белки. То-есть никак. Потому, что раскладываются в ЖКТ на аминокислоты.

Снюсь
мой монитор вашим сарказмом покрылся- надо почистить

Aethery врач, но не сечёт в этих вопросах.
Стрёмный врач. Хотя в Сеченовке не только врачей выпускают.

Kern

формулировка охуенна!
я так про все могу сказать.
вероятно, но мы еще не знаем точно.
ложка является вероятной причиной асфиксии для человека
дигидрогена монооксид вообще смертелен

Это необходимое условие. Но недостаточное.
Мы, сапиенсы, пошли несколько другим путём, ускоренным. Мозг появился именно для более динамичной подстройки под окружающие условия. Более динамичной, чем эволюция.
Раньше больные особи с дефектным геномом погибали. В дикой природе нет докторов. Мы зачастую помогаем выживать слабым, инвалидам, людям с травмами. В животном мире подобное происходит на порядки реже.

по томатам и огурцам давно нет традиционных культур, практически все гибридные F1, а в теплицах - 100%
Традиционные остались разве что у бабок в деревнях...

Где Вы тут нашли сарказм? Даже и близко не было. Честно. Просто мне в этой теме не ясно одно, люди науки, достижений, прогресса, спорят с людьми, которые за здоровое потомство? (Причем те, которые 'за потомство' возможно даже не против ГМО, только проверьте его). Что движет вторыми, нами - понятно. А что тогда движет первыми? Вы хотите больше еды, чтоб накормить еще не проверенным продуктом больше людей, чтоб у них увеличился возраст проживания и появилось побольше мутаций? Или чего вы хотите? И почему так яростно спорите, если нужно только проверить и все? Просто боюсь что ответ очевиден.

Kern

Дело в том, что срок действия патента на раундап закончился и его производят все кому не лень.

Из выступления Капитана Очевидность.

Добавлено в 21:13
Снюсь да проверяют же! И более въедливо, чем обычные продукты! Не могут найти ничего.
Третий раз эту ссылку даю.

ГМО проверяют, потом перепроверяют, и потом еще раз на всякий случай повторяют проверку, потом внедряют в СХ и внимательно следят, что бы совсем уж косяков не было и внедряют более широко.
Как ГМО влияет на генетику потомства и почему не нужно исследований ГМО культур на влияние на человека в течении нескольких поколений? Потому, что никак ГМО на геном не влияет.
Я хочу, чтобы Россия развивала свою программу по ГМО, что бы была своя монсата, а лучше несколько, и свои заводы по производству ГМО семян. Чтобы она через несколько десятков лет не осталась без импорта СХ продукции. И не была бы зависима от импортных поставщиков.
А у нас запрещают использование ГМО не в исследовательских целях...Ну так это та область на которую крупный СХ производитель может дать денег на исследования, только если будет практический результат. А практический результат может и будет, но реализовать его нельзя. И поэтому мы будем вынуждены покупать семена у монсаты.

На мой взгляд гибрид и гмо немного не одно и тоже

Вот эта ссылка ваша и там размещенное мнение, как бы помягче сказать, лжива, автор делая свой вывод сообщает, что есть какой-то неизвестный белок и его концентрация в организме неизвестна, в одном больше в другом меньше, а про яблоки, меня вообще рассмешила. Удачи в поедании вами и вашими детьми ГМО продукции.

Итак, еще в 1994 году в кельском университете в Германии решили проследить судьбу ДНК в пищеварительном тракте мышей. Для удобства мышей кормили из пипетки раствором, содержащим молекулу ДНК, которая кодирует последовательность бактериофага М13. Эту последовательность можно определять с помощью довольно простых методов. Обнаружилось, что ДНК не вся разрушается, а попадает в кровь в виде довольно больших кусков. В 1997 эксперимент усложнили и уточнили, что не только в клетках крови обнаруживается съеденная ДНК, но и в печени и селезенке.
В 1998 году добавили, что ДНК фагов М13, поступившая с пищей проникает через плацентарный барьер и обнаруживается в отдельных клетках плода мышей. Был большой соблазн экстраполировать эти результаты на любую, съеденную нами ДНК, хотя речь шла исключительно о бактериофаге М13 (вирусной последовательности). Причем скармливали его в достаточно больших количествах. В любом случае, эти результаты вызвали большой резонанс в научном мире. Большие вопросы вызывал дизайн эксперимента, скармливания большого количества вирусной ДНК это далеко не тривиальный случай. Установили, что эта специфическая ДНК не подвергалась правильной модификации - метилированию. Впрочем, это все стимулировало новые исследования, но учитывая на сей раз условия, приближенные к реальным.

Дерфлер, Коллега Шубберта из того же кельнского университета, скармливал мышам листья сои и прослеживал судьбу ДНК гена рубиско (рибулозобисфосфаткарбоксилазы) в организме мышей. Это ген, который кодирует главный фермент, фиксирующий углекислый газ в процессе фотодыхания. Белок, продукт этого гена, самый распространенный белок в зеленых частях растения. И действительно, обнаружилось, что растительная ДНК даже более стабильна, чем вирусная и непереваренном виде до кишечника доходят иногда довольно большие куски, попадают в кровь, а с нею в печень и селезенку. Впрочем, куски ДНК хоть и попадают в кровь, а с нею и в другие органы, но наблюдать «включения» гена не удалось ни разу, также не наблюдалось встраивания гена в геном мышей.

Итак, по результатам экспериментов мы знаем, что некоторые вирусные последовательности, попав в большом количестве с пищей в организм, способны в непереваренном виде проникнуть в кровь и даже плацентарный барьер им не помеха. Это не бог весть какая новость, мы и до этого знали, что вирусы могут попадать капельно-воздушным путем прямо в носоглотку, а оттуда в кровь и так далее. А если их скармливать большой ложкой, то уж они точно куда-нибудь проникнут. Однако мы узнали, что растительная ДНК тоже переваривается не вся и может проникать большими кусками в кровь, селезенку и печень. А возможно даже и в плод. Что она там делает не ясно. Надо бы разобраться. Следующий вопрос, который стоял на повестке дня – допустим, большие куски непереваренной ДНК проникли в плод. А вдруг они там встроились в геном плода? Эта волнующая тема называется germline transfer. То есть горизонтальный перенос чужих генов в геном репродуктивных клеток.


На этот раз придумали кормить мышей молекулой ДНК с геном зеленого флюоресцирующего белка. И кормили каждый день на протяжении 8ми поколений с целью установить, а не «засветится» зеленым вдруг какой мышонок. Чтобы усложнить задачу, кроме скармливания, еще и вводили эту ДНК инъекцией внутримышечно. Как, впрочем, и ожидалось, вся ДНК элиминировалась, и не наблюдалось ни одного случая встраивания этой ДНК в геном мышей, ни в результате орального употребления, ни в результате инъекций. Итак, даже если чужеродная ДНК и попадает в виде больших кусков в кровь, germline transfer не наблюдается.

Публикация на английском с полным описанием

Снюсь
я не спорю. я хочу знать и только. пока кроме "может быть" ничего не слышал. выберу натуральное, но не против гмо (только после конкретной проверки, как у лекарств к примеру)

Исследователям факультета акушерства и гинекологии канадского Университета в Шeрбруке при Центральном госпитале Квeбека удалось доказать, что Вt-токсин из генномодифицированной кукурузы и других подобных Bt культур, после употребления в пищу всасывается в кровь человека. Ученые изучили образцы крови группы беременных женщин и результаты поразили их – у 93 процентов был обнаружен Bt-токсин, а у 80 процентов данный токсин содержался также и в пуповине плода.

О чем свидетельствуют эти показатели? Трансгенные компоненты, на самом деле, не расщепляются полностью в пищеварительном тракте, хотя об этом и утверждают производители. Но влияние транcгенного токсина на человеческий организм еще только предстоит изучить ученным. Однако, уже сегодня ясно одно – бесследно употребление ГМО для человека не проходит.

В майском номере журнала Reproductive Toxicology было опубликовано исследование, в результате которого выснилось, что Вt-токсин из трансгенных организмов способен попасть в человеческий организм не только в результате употребления их непосредственно в пищу. Он вполне может попасть в кровь человека с яйцом, молоком и мясом животных, корм которых содержал генномодифицированные организмы.

Katarhey

Ну опять же, другая формулировка вопроса "Почему ген рыбы сам по себе не может встроиться в геном человека, а ген той же рыбы, встроенный в яблоко - может? Обязательно нужен посредник?"

Ссылку на публикацию.

Конструктop Ссылки не забываем, ага?
Желтушный сайт без пруфов.



Любые последовательности генов в желудке, под действием соляной кислоты, могут превратиться в совершенно случайные обрывки. И комбинаций их может быть миллиарды. Скушав 100 грамм мяса вы подвергаетесь массивному генному брутфорсу, так как клетки мало того, что распадаются на белковые отрывки (денатурация), так еще и в случайном порядке. Однако это не мешает человеческому организму на протяжении нескольких десятков лет справляться с ежедневным генным брутфорсом.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 2.05.2015 - 21:48

А у вас сверхкомпетентный лайвжорнал)))? Вам самому не смешно?

Katarhey

зачем? так и обычная здоровая пища себя ведет.
взять спичку. палочка, сера с бертолетовой солью, на коробке молотое стекло с красным фосфором. чиркнул- горит.
гипотетический исследователь поменял фосфор с солью местами. бля! горит! мы все умрем!