Рабам оружие не нужно, Пока одни депутаты делают вид, что защищ

БеSпалева
Ты конечно молодец, но у меня были вполне весомые аргументы, которые ты пропустил мимо.
Зачем это?

Сретесь потихоньку?-) завязываейте-) лучше посмотрите на моего третейского судью - обожает запах пороха и оружейного масла, с удовольствием спит на оружии и чехлах. Правда он тот еще киллер - всех птиц и мышей переловил-)
Предупрежу вопрос, почему пистолеты валяются на столе - это мр-313 и тт-с, так что где хотят, там и лежат-)

1)Да вот как то нифига не возникало желания открыть сейф,достать пистолет и начать гонять супругу(Теперь уже бывшую.)!А если уж кому приспичивает жену-тёщу-соседа укокошить,так по статистике ,кухарями и топорами обходились,даже при наличии ствола в доме!
От хулиганских наездов хорошо помогает само осознание нашей гопотой того,что они от любого плюгавого прохожего могут схлопотать в случае попытки ограбления пулю в брюхо.
2)Идиот и кретин и вправду ходить с оружием не должен.Для этого должна быть психиатрическая экспертиза ,причём регулярно.Я вот в марте в очередной раз её прошёл и в очередной раз врачи убедились,что я психически адекватен и здоров и имею полное право носить оружие!

А с какого такого вы считаете, что я считаю себя ДАртаньяном? Не надо за меня говорить того, что я сам не говорил! Да, бываю вспыльчив, могу не сдержаться, в том числе из-за этого, я против свободного распространения оружия.

Кстати, может быть кто-то не заметил, я ни от кого не требовал быть против оружия.

А вообще по мне, каждый мужчина должен уметь стрелять и ухаживать за своим оружием. Такой навык никому никогда не помешает. Пойду потренируюсь соседям на радость-)

Добавлено в 20:35

Сам эпитетов нараздавал, а теперь удивляешься негативу.....
Бумеранг, аднака-)
Все, пошел стрелять, всем пока!

Aptekar
В кобуре ревОльвер! Круть! И кошак тоже хитрый тип, явно!

AntonAnton

Я опущу твою бестактность по отношению ко мне и оставь сцылки на "умную" Вики при себе. А вот на счет "ебланства" как такового давай покалякаем.
Простая ситуевина.
Алкаш, запойный. Хуйсним, не пил полгода и купил пистоль, в связи с тем и нажрался. Ты думаешь он будет палить во все что движется? Врятли.
Во-первых, если институт личного оружия будет, то сделан он по мировым стандартам (но не США-ашным) обязательное обучение владению и применению.
Опять же мед.комиссия отсеит наркоту-алкашню и психов.
Во-вторых, применение оружия безнаказанно (как в наше время) допустимо только в том случае если стреляющий уверен на сто процентов, что у жертвы нет ствола. А если он может быть в принцыпе?! Ась? Очко не железное, как говорится и большинство "ебланов" со слабым сфинктером побоятся достать пишкалет.
И почему ты так уверен, что в России много ебланов? Если опустить депутатиков и ментов (а так же родственников тех и других), то их почти нет.
Как ты не поймешь, чудак, мне похую откровенно СШП! Я живу здесь и здесь я умру! Но до того как я умру я хочу видеть эту страну СПОКОЙНОЙ И МИРНОЙ! А мир приходит только к тому кто готов к войне.

paag5
Извини - говно кипело Напомни - будь другом, постараюсь ответить максимально быстро и четко.

Прошу прощения, что цитирую полностью, НО:
1. Наберитесь труда поискать в каких штатах, чаще всего, происходят массовые расстрелы - Вы будете удивлены, а именно в тех, где жесткое оружейное законодательство, ограничивающее владени-ношение-использование оружия гражданами. Т.е., психопат/преступник/неадекват, априори знает, что сопротивления ему не окажут, ибо - нечем, потому как "низзя!"
2. Карате зародилось на Японских островах, а не в Китае.
3. Без моска можно и "йух" стеклянный сломать. Оружие, в первую очередь, это ответственность и наличие мозга. Нет их - добро пожаловать в загробный мир.
И еще. Оружие, само по-себе, не убивает. Это делает его владелец - хомо, типа, сапиенс. И вот если, этот хомо - не сапиенс, все... Кирдык. Ладно себя убъет-покалечит. А может и других. Посему, тест у психиатра-нарколога, отсутствие приводов, плюс тест на адекватность и - "welcome"... Заплатите нормально денюшкофф и получите жаждемый КС. И ни как иначе!

Хорошая тема.
А по теме ,кто хотел уже давно имеет огнестрел , а также свое маленькое кладбище. И таких людей боятся не только менты с бандитами , а буквально каждый человек при встрече , ибо отсутсвует взгляд раба.

Ага. Мр-313 из нагана 1938 года. И тт-с из тт 1948года. Пока приходится так-)
Кот - циничный и жестокий хищник. У него наших сантиментов не бывает - поймать, мучать, убить, сожрать или хозяину отдать-)

Добавлено в 20:48

Вот святая правда-) черный рынок насыщен стволами и патронами-) как то предлагали(во сне)) на выбор пм(500$), кедр(2000$) и апс(5000$) из Чечни. Не взял. А теперь жалею-)

Мр-313 - вестчь! Сигнальный ёпта! Дай стрельнуть?
У меня такой же кот (каким он и должен быть) - жестким и непокорным, уважающим хозяина.

по "нагану" рекомендую почитать здесь, и далее по ссылкам и комментариям.
Таакие сны снятся...

1. Законодательство. Во-первых самооборона может прокатить только в крайнем случае (например на вас напали несколько человек с ножами и ранили. После этого будет действовать самооборона, да и то не факт, либо в Вас первого открыли огонь).
2. Лицензию на хранение оружия могут дать, но на ношение крайне сомневаюсь. Их вообще практически не дают в мире. Плюс за каждый патрон отчетность в ментовке. Это тоже нужно менять. Так что тир по банкам тоже не прокатит.
3. Не каждый сможет выстрелить, зато понтарезов будет пруд пруди, а следовательно случайных пострадавших, да плюс огромное кол-во нелегальных (краденых) стволов.
Это как минимум, особо не углубляясь.
Зачем он нужен тогда?

1 Нет, в таком случае ни черта не изменится и будет все по прежнему. СрокА за "самооборону" с вытекающими последствиями.
2 Хранение - да, но на "ношение" особая подготовка и курсы усиленные. Инструктора на раз будут вычислять понторезов (касаемо п.№3) - глаз наметан.
3 Что бы украсть ствол у человека умеющего владеть им, надо иметь коллосальную безбашенность, как у афроамериканцев, которых как тараканов гибнет пачками из года в год на этом поприще.

Ствол, боевой, а не газовая пукалка и не пишкалет стреляющий презервативами - реальная стабильность каждого региона и страны в целом. Маразота-быдло-чурки быстро научатся уважать права граждан. А до кучи и правительство.

Вообще слишком глубоко копаешь, друг мой, Закон о оружии должны писать профи, а не тупорылые ментовские хари с отметкой в личном деле "командировка в Чечню". У человека пишушего этот закон должна быть практика применения оного и мыслить он должен соответственно, иначе мы рискум получить тупой, расплывчатый и дырявый закон как и прочие в последнее время.

Приведу мааахонький примерчик...
Поздний "ночер", группа обдолбанных неадекватов мутузит подвыпившего чувака. Просто так, не дал закурить. Чувак, проходивший мимо, попробовал разнять. Получил бутылкой по голове и посых на йух. Вызвал копофф. Был послан туда же. После третьего звонка - приняли вызов. Приехали - через сорок минут. Успел вызвать скорую себе и избитому. У избитого: свернута челюсть, переломы ребер, множественные порезы. Чудом выжил. Пример из жизни. Было три дня назад.
Вопрос! Что было бы лучше для обоих: звонить копам и ждать их или шмальнуть по ублюдкам? Ну завалил бы одного. Объяснение? Защищал жизнь Гражданина Российской Федерации и свою.
Противники - Ваше мнение? Или надо было кинуться под ноги этим ублюдкам? "...ударили по щеке, подставь другую..." Принцип "непротивления", бесявая позиция Русской "пссевдо интеллигенции" - путь к еще большим жертвам....
Повторюсь. Полицаи приехали только через сорок минут после третьего звонка.
Парнней, обоих, могли угондошить за "здорово живешь"...

Была ситуация, пару лет назад, прадва до избиения дело не дошло...
чОткие пОссаны решили нагреть интеля... Я шел в киосок за хлебным эликсиром. За первой банкой, т.е. тверезый. Не вынесла "душа поэта". Подошел, поинтересовался, абсолютно спокойно и как можно "бесцветным тоном" - а в чем проблема, собственно?! Вес у мну не сильно великий, зато морда лица бородатая и чуть краше макаки...При попытке, с ручным целеуказанием, моего дальнейшего пути - продемонстрировал свою Fortuna Outback 7211... (Достается легко, открывается быстро) Спокойно так... Щелчок - и готово. Ребятки чуть помудорствовали, И приняли верное решение - свалить. Правда, услышал я, про себя, много нового и интересного )))
Мне пох - главное что свалили от мужичка )
ЗЫ. "Клинок", конечно не ахти ))) Но пользоваться учили...
Будь бы ствол - дискуссия была бы не такая длинная и, надеюсь, более интелегентная...

Это сообщение отредактировал Beard74 - 6.06.2012 - 21:56

эх, наброшу и я чуток на вентилятор )
1. в 2000+ году анонсировали оружие, которое при выстреле помещает ДНК стреляющего в пулю. (это насчет подстав с украденным оружием)
2. "богатое пьяное быдло" достает ствол и собирается начать шмалять во все стороны. окружающие его люди тупо достают свои стволы и просто направляют их на него. как думаете - что будет делать это "пьяное быдло"?

ну и от себя лично:
если, к примеру, мою жену какой то мудак (насильник, гопник и т.д.) убьет... мои действия будут следующими (при текущей ситуации с оружием у нас в стране): покупаю на "черном рынке" ствол с патронами, благо дело знаю как, где и у кого это можно купить. нахожу этого мудака и контрольный ему. т.к. меня после этого посадят оч надолго и терять мне больше нечего, я тупо пойду по подворотням и прочим злачным местам с целью чуток почистить генофонд. последние 2 патрона оставлю на себя... и эта ситуация никогда не случиться, если у жены будет разрешенный ствол, т.к. при нападении на нее, нападавший тупо бы получил пулю в колено...

По-моему, ситуация очевидная. Ясно, можно с пеной у рта обсасывать ситуации, когда разрешение на ношение может спасти "порядочного человека" от "подонка", и наоборот. Но стоит вспомнить свой собственный реальный жизненный опыт - и все встанет на свои места. Сколько раз лично вы (обращаюсь к мужской аудитории) попадали в ситуацию, когда будь у оппонента (или у вас) в кармане ствол - все почти наверняка кончилось бы тяжкими телесными или летально? Десять раз? Тогда вы везунчик, или совсем молодой вьюнош. Скорее всего - больше.
А хоть кто-нибудь из лично ваших знакомых погиб или получил тяжкие телесные/неприемлемый моральный из-за того, что у него в кармане ствола не было? Учтите, что в большинстве случаев, ствол в кармане не спасет - при гопстопе, наезде, или простом приставании к девушке с парнем - агрессор будет со стволом наготове, и ваш ствол в кармане в лучшем случае ничего не изменит. В общем, как ни хотелось бы иногда "шоб было" - статистически разрешение на ношение оружия - это лишние трупы, калеки, и разгул преступности.

Так вы поди и врачом не смогли бы стать. Вы против врачей?

В том то и дело, зришь в корень. У нас нет таких в рядах тех, кто пишет и правит законодательство. Так что сперва решать проблему с этим.
Заметь, большая часть противников легализации короткоствола не пацифисты (про себя, например, говорю) и не кричат о том, что это зло, насилие и нельзя делать бо-бо людям.
Я против легализации сейчас, в данный момент (!). Если в обществе и во власти все пойдет на лад, то пожалуйста, я буду обеими руками за (но делать ли себе - подумаю). Но не сейчас, сейчас и без того люди все злее с каждым днем на власть, с каждым днем все больше выливают все это друг на друга.

Офигеть, такие примеры приводят. "Шмальнул бы по гопникам", "если бы у жены был ствол, то нападающий получил бы пулю в колено". Ога, скоре жена в лоб бы эту самую пулю получила. Знаете поговорку "дай дураку стеклянный член"? Вот и с оружием так же. Причем те кто зает как его применять, пользовался им по большей части против легализации, зато школота, пистолет видевшая только по телевизору, аж волком воет "дайте пуху. пошмалять". Не, слава богу у нас не собираются разрешать личное оружие, упоси меня господь от специалистов-шмаляльшиков (и их жен, чемпионок по стрельбе в колено навскидку из боевого оружия) на улицах. Если таки легализуют то по любому надо будет переезжать куда нибудь.

Это вообще убило, дело происходит на диком западе, "богатое пьяное быдло" из салуна вышло побутузить, а добрые ковбои его быстренько призвали к спокойствию. :

ЗЫ: На предыдущей работе людям у нас на точках разрешалось иметь охотничье оружие, для защиты от зверей. Естественно с лицензией, справками, все как положено. За 4 года-два убийства, оба на бытовой почве, оба раза люди были трезвые. Так ли много у нас "сзнательности", про которую сторонники легализации вопят?

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 6.06.2012 - 23:16

Маленький вопросец: при гопстопе у агрессора ствол легальный? (ну, как говориться, при выстреле все равно как паспорт оставить) а если не легальный стол - то почему у меня право для защиты нет? предположим, я его не успею достать хз. а вдруг успею.

Может быть, мне КС понадобиться только ОДИН раз в жизни, но понадобится.
Бытовые конфликты считаю, лучше решать так - дать на семечки пасанам с раЁна. (целую "сигу") лучше не вступать в споры, выяснения отношений . И не стоит в таком случае сразу стрелять КС нужен не от гопов защищаться, можно встретится и с более серьезными ребятами, промышляющими не совсем законными делами (пример: на трассах отморозков что ли мало? гопы там рядом не стояли - милые дети. пообщайтесь с дальнобоями - баек расскажут, мне уже все уши просвистели)

Да, я всегда как то выкручивался без КС, ножа, кастетов пр. где то ноги помогали (быстренько смыться) ,где то кулаки, а больше всего - голова .
Но от случайного вляпывания с серьезное г- но никто не застрахован. и вот здесь любое оружие может стать серьезным подспорьем. вернее, от него может зависить выживешь ты или нет.
Я бы как то так аргументацию за КС построил

http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic442900.html
Вот живой пример.

Практически все примеры приведённые в этой теме, закончились бы сроком для "доставателя оружия" на диком-диком Западе. И ещё один момент.
Смертность среди черных мужчин в возрасте от 1в до 27 в десятки раз превышает средние показатели по населению. Не нужно говорить о том, что именно этот сегмент населения включает в себя любителей помахать стволом перед мордой лица ближнего, попытаться кого-то в чём-то убедить с помощью угрозы пистолетом, спасти выебнувшсегося товарища от анальной кары итд. В общем те кого вы называете гопотой. Убивает их точно такая же гопота, точно таким же нелегальным оружием. Даже нормальный человек, доставая свой финальный довод, имеет высокий шанс применить его не по делу, не удачно и не в того в кого метился. Кто он после этого? Правильно, непредумышленный убийца. Нормальному человеку, оружие нужно только дома, только для защиты того что нельзя отдать.

Это в идеале. У меня на мать напали рядом с домом, хотя еще не слишком то и поздно было, двинули по голове и пытались сумку отобрать... Нарки какие-то видимо, в результате их спугнули. Мать на следующий день после больнички в РОВД- говорят "вас же все таки не ограбили(сумку так и не забрали), ну стукнули, ну бывает, шагайте отседа". В результате заяву взяли после только после того как мать позвонила однокласснику который там же опером работает
зы: Киев

В УСБ бегом надо было, или как минимум в прокуратуру. В общем к тем, кто как раз таки и дрючит за подобные вещи и требует с ментов раскрытие преступлений и выполнение "плана". Что бы они план выполняли ни на рандомных гражданах, а на вполне конкретных преступниках за конкретные преступления. Тут они уже ни подставить никого не смогут, так как будет опознание, ни "висяк" оставить.

В Прибалтике не началась хотя никакого вайлд веста там в помине небыло, в Молдавии не началась, а у вас так обязательно начнется, кааанешнооо...