Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

А зачем? На орбиту проще и дешевле оружие вывести. До неё 100км, а до Луны - 300000 км. Аргументируй почему стоит вывести оружие на дистанцию на порядки большую?

И что и куда они должны были перевозить?

Иди на хуй. Пришла другая команда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и мотивация была у них солгать и сделать так. а ребячество это интересно кстати. действительно, на кой гонять по луне и тратить резерв топлива, если есть риск не вернутся?

Поясняю. Потому что ты первый бы ржал над "доказательством" "они же на библии поклялись". Астронавты тупо не хотели быть клоунами, вынужденными доказывать свой полёт таким странным способом.

Скажи честно, если бы поклялис мамой на библии, у тебя вопросов бы не осталось? Тебе и таким как ты именно такие доказательства нужны ,весомые?

Поинтересуйся что такое LROC и каков был состав инструментов в миссиях Apoloo 11-17.
Небольшой ультрафиолетовый телескоп на поверхности:

Какой резерв топлива?))

Друг мой, все уже давно все понимают, и нет смысла доказывать это остальным. Удивляет другое, что такие упоротые "ученые" в виде уеб..а Сурдина клятвенно верят и рассказывают всем обратное. Как его до сих пор не выперли из всех научных сообществ?
Он прочитал какие то бумажки пиндосов и его вера только на этом и основана, но уже наверное никто не сомневается, что америкомы - нация пиз...ов.
А своим мозгом подумать у него не получается.
При текущих технологиях сесть и взлететь с луны, а потом еще и прилететь на землю и так несколько раз подряд - вероятность = 0, а пизд...е американцы смогли так сделать пол века назад

образование- это способ из стада, хоть как то сделать человека со знаниями. и знания эти закованы в рамки, именно в рамки научных достижений и подходов к науке того времени, на этапе развития которого на данный момент находиться человечество. образование даёт знания, но не ум. ум- это способность пользоваться этими знаниями посредством аналитического, логического и творческих подходов. и если у человека есть эти способности, то он будет мыслить вне загнанных рамок. а способности эти даёт не образование, а предрасположенность человека к этому. возьмите для примера всех гениев, которые совершили переворот в науке. львиная доля из них была троечниками, в лучшем случае, а многих так вообще выгоняли за неуспеваемость. потому что у человека рождённым с вышеперечисленными способностями, загнать разум в рамки не получиться. такой человек сам пожирает знания, такие, которые ему интересны. и в совокупности со способностями, у него рождается дар предвидения. такой человек становится одержим и рождает идеи, доказательство которых человечество порой находит только после смерти гения.

с этой точки зрения Вы правы. Не выгодно. Но тогда ОмериГангстеры могли бы просто присвоить Луну и провести оккупацию Луны и всё приватизировать. Сделать там базу и они бы стучались к китайцам в иллюминатор и тыкали бы пальцем в право собственности Луны.

У тебя вся теория вероятности сводится к 50 на 50, либо получится, либо нет...

Скажи, какой шанс был у Гагарина нормально приземлиться? И это после успешных собачек! А у летевшего следом за Гагариным Титова? В советской программе тоже подозрительно мало катастроф! О чём нам это говорит?

Это сообщение отредактировал Человечина - 3.05.2021 - 14:43

по топливом здесь понимается то, на чём гоняет ровер. это не бензин:) у вас не получатся такие инсинуации:)

И Знайка и Пончик и Пилюлькин.А про американцев там точно ничего небыло.

Хм... Если учесть, что астронавтам был известен ресурс ровера, то о каком риске "не вернуться" идёт речь?))

мы же про это говорим?

https://youtu.be/sRrunu1VQYs

Пиндосы уже вертолётом по Марсу летают, а в отсталых странах все желчью исходя статьи пишут разоблачительные)))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мнение ноунейма очень ценно
Доказать то сможешь ?
Как Луна 16 доставила грунт в автоматическом режиме ?

Про что, про "это"?)) Про говноролик от очередного разоблачителя, у которого пыль летит не так как надо?))
Я всего лишь спросил, что за риск "не вернуться"? Откуда не вернуться, если известен ресурс ровера и в далёкие ебеня на нём ни кто не уезжал?))

да пусть летают. поздравить только можно Рогозина. почему не летали на луне уже тогда? и почему до Марса уже не долетели астронауты-нигеры и метисы Земли с геями и гей-ориентацией?

Это сообщение отредактировал HrenHrenovi - 3.05.2021 - 14:54

А вы уверены что они не возили на ровере оборудования? Скажите, откуда у вас такая уверенность?

И ещё - зачем организовывать там даже не базу, а "подобие базы"? Это как раз что-то детское. Мы в детстве из шлакоблоков "штаб" на стройке строили. Зачем? Низачем, просто игрались. Так же как играются под столом с одеялом "это наш домик". А учёные добывают информацию, а не ищут "новый домик".

Таки не были на луне?)))

про ебеня - смешно:) ролик тоже фальшивка? я почему-то вижу вместо солнца там лампу. я не прав?

Это сообщение отредактировал HrenHrenovi - 3.05.2021 - 14:56

В "отсталых странах" летают в космос без аварий

на чём ровер ездит? там радиация и есть риск того, что ровер может и не ездить с чуваком просто так.

Может всё же гиперзвуковую?