Протоиерей Смирнов назвал эволюционную теорию Дарвина совершенно ненаучной

Одна часть популяций осталась в тех же условиях. Другая часть популяций оказалась в других условиях, расселилась по суше и даже вышла в космос.

А почему вдруг обезьяны не эволюционируют?

Ты бы хоть определение научной теории почитал. Научная теория -это высшая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и сущностных связях в изучаемом объекте, это система знаний, описывающая и объясняющая определенную совокупность явлений, дающая обоснование всех выдвинутых положений и сводящая открытые в данной области законы к единому основанию.

Теория гравитации тоже всего лишь теория, однако ты вполне можешь проверить работает она или нет, шагнув из окна 10-го этажа.

По той же причине по которой не эволюционируют и рыбы. Но у вас то ага...они уже в космос вышли
Теория Дарвина ничего не обьясняет и ничего не доказывает. Единственно за что они цепляются так это за мутацию. Это трансформации такие как изменения в окраске крыльев бабочек или полиморфизм рыбы колюшки.
А именно по происхождению новых видов и фенотипических сложностей(глаза, уши, мозг! анатомические особенности)полный тупик.
Туда же и распространение млекопитающих около 66 миллионов лет назад, в том виде в котором мы видим,и появление главных отрядов(китообразные,хищники,рукокрылые)

Ну и конечно Кембрийский взрыв!
Кембрийский взрыв
захожу в вики и что вижу
Первооткрывателем кембрийского взрыва был Родерик Мурчисон
Опять Мурчисон
А знаете кто это? Это человек который и придумал наше прошлое.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%...%BC%D0%BF%D0%B8
Все, что написал про историю земли в 1840-е годы малообразованный британский путешественник, отставной военный (с хорошими политическими связями) было принято на веру без малейшей критики... И никогда больше не пересматривалось... Никогда КАРЛ!!!
Это называется экспертная оценка! Вот так. Человек захотел и придумал миллионы лет ,просто так взял из головы и сочинил.Никакой науки только вера!

Это сообщение отредактировал FlankerC - 15.09.2019 - 20:00

FlankerC

Ты бы попытался как-то поинтереснее троллить, что ли. Заунывно совсем. На уровне все отрицающего ребенка.

Тысячи ученых бьются над новыми открытиями, чтобы заработать гранты и прославиться, а уж что может быть лучше славы опровергателя устоявшихся теорий, но мало у кого получается. Остается только ножкой топать и истерить, дескать, вы все врете, у меня доказательств нет, но вы все равно врете.

Теория гравитации от Ньютона несовершенна, как и теория эволюции Дарвина. Однако же очевидно, что проверять ее несостоятельность, спрыгнув с 10 этажа, ты почему-то не захотел.

как созданный по образу и подобию (Бытие 1:26-27) , скажу - все не так однозначно
п.с. сарказм, для тех , кого кадилом пеорееб.....

Никакое подтаскивание 6 дней творения под геологические эпохи не объяснит почему звезды были созданы после создания Земли. Учитывая что планеты как раз из звездного вещества и состоят. До звезд во Вселенной летал один водород, маловато для создания планет.

Ты решил поспорить с Кораном?
Кто его знает что в голове у человека 7 века крутилось ...

Ну сам захотел.
Сформулируй каким образом "СТЭ наглухо разбивается об энтропию". Потом продолжим.

Этот вопрос стоит разве что в головах безграмотных попов или их безграмотных же последователей.
Сознания без материи не бывает.

Ты бы почитал что-нибудь по теории эволюции, болезный, прежде чем рассуждать о ней.
Эволюция совсем не случайна, случайны мутации которые обеспечивают материал для отбора. А отбор строго целенаправленен - выживают наиболее приспособленные к конкретной среде обитания.

По-видимому про квантовую механику ты никогда не слышал

У тебя все в кучу смешалось. Прыгай сам с 10-го этажа)
Это вообще-то обьясняет ЗАКОН всемирного тяготения.И это вообще другая тема.

Твои учОные как зарабатывают гранты , правильно подметил. Никаких открытый в дарвинизме нет.Происходит натягивание совы на глобус исходя из догм которые были придуманы в 19 веке. Подчеркиваю, просто придуманы!

В этом и есть вся суть дарвинизма. Выживает сильнейший. А вот происхождение новых видов он никак не доказывает. Увы. И на практике проверить это никто не может.
Эти социального дарвинизма в колониях уже де-факто победившие, подтолкнули Дарвина к мысли перенести окружавший его отовсюду расизм на эволюцию.
Кстати , фашизм так же взял за основу учения Дарвина.
История фашизма
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%B7%D0%BC%D0%B0

Ты просто невежественный
Мутации постепенно приводят к потере способности скрещиваться, то есть к образованию нового вида.
И несколько таких случаев уже зафиксировано.
Иногда потери скрещиваемости не происходит, зависит от типов мутаций,тогда вид определяют по устойчивым морфологическим признакам.

Искать ссылки не буду, ты мне не особенно интересен, чтобы стараться ради тебя.

Это сообщение отредактировал Vadziku - 16.09.2019 - 10:51

Найти ты ничего не сможешь т.к. никакие мутации не приведут к появлению нового вида.
На практике теорию Дарвина никто не подтвердил.
Если бы такие случаи были то их бы тут же показали как доказательство. Но этого нет.

А протоеврей невьебенный спец по эволюционным теориям? И к чему тут Дарвин со своей "Теорией происхождения видов"?
Да шолб, этот "прото", нахуй.

Примеров видообразования предостаточно, но веруны в силу своего невежества или лени почему их не видят. Примеры видообразования есть среди дрозофил, мучных жуков, комаров и даже домовых мышей

Качаем ЯП для Android!

Примеров чего , простите? Образование из дрозофил мучных жуков или домовых мышей
Приведи мне хоть один факт по теории эволюции. Никаких новых видов по этой версии никогда не было и не будет)
Кроме мутаций и изменения цвета крыльев бабочек ничего нет).
Теория Дарвнина лжива и это уже признано большинством биологов.
В США даже хотели отменить обучение теории эволюции и преподавать альтернативные точки зрения. Это предложение поддерживал тогда президент США Джордж Буш. Но понятно что фсе америкосы тупые , а Буш ваще казел и неуч , и тем более Россия приступила к эвтаназииСША

Ну если считать, что образование нового вида это превращение из мухи в слона, то разумеется подобного ты никогда не увидишь. Хотя, если проживешь несколько млн лет...

Кем конкретно и ссылки в авторитетных изданиях на это признание.

А Бушь это биолог или может палеонтолог или генетик? Какое он имеет отношение к синтетической теории эволюции?

FlankerC
Кстати, в противовес примеры существования богов будут? Не какие то там трансцендентные домыслы и философские выводы, а вполне себе конкретные доказательства?

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 16.09.2019 - 21:37

Идиот.
Ты хоть таксономию выучи.
Дрозофила и жук это не разные виды, а разные отряды, я уж не говорю про мышей, которые вообще другой класс и тип.
Это гораздо дольше чем образование нового вида, про который ты спрашивал.

Буш это идиот.
У него официально IQ меньше 100, то есть уровня среднего человека.
Ну для фланкера это нормально. Родственная душа.

Зачем так яро демонстрировать собственную некомпетентность? Вы, наверно, верующий, который нахватался "опровержений" теории эволюции из туповатой креационистской литературы для необразованных? Весь массив современной биологии, генетики, палеонтологии, сравнительной анатомии, молекулярной биологии, эмбриологии - всё это является практикой и всё это создает цельную и непротиворечивую эволюционную картину.

Это сообщение отредактировал gypopo - 17.09.2019 - 07:50

А он в курсе, что он сам грязное животное? Как ему такая теория?

А ты считаешь что больше нигде жизни нет и человек является вершиной эволюции?
Возможно Земля всего лишь лаборатория где проводят всевозможные эксперименты и опыты более разумные существа. Как мы например с этими же мухами и мышами.