Во всём виноват капитализм

Пучков не прав в основном, у нас до капитализма как до Китая раком. А следовательно все остальное бла-бла-бла в пользу нищих. Смешно от того, что какой-то лысый чувак, делавший и делающий деньги на чем только можно, топит против капитализма. При совке он уже в дурке бы околачивался со своим мнением.

8lol8

это так-то нормально. в том плане, что нужны элиты. равенство-это при социализме. при капитализме равенства быть не может.

всю дорогу, кроме 80 лет, так жили. долго ли это будет продолжаться?

Не поверишь - я потомственный инженер, который хотел и хочу быть барменом, потому, как люблю общение. Но сейчас у меня семья и работа в сфере обслуживания не даст моей семье ничего, кроме моей прихоти. Поэтому я увлекаюсь сейчас именно тем, что создаю то, за что платят больше всего денег...

Если бы наркотики...

А то ведь - я уже говорил, поглядите, как народ выбирает туалетную бумагу...

Докатились до того, что перебирают запахи... Видите, ли, их задница не переносит запах ромашки, а любит запах ландыша, и другую бумагу она никак не может переносить.

Вот скажи мне - какая государственная машина может угадать, сколько задниц любит запах ландыша, чтобы направить производственные мощности на выпуск именно такой туалетной бумаги ?

В социализме, когда народ нищий туалетной бумаги не было вобще - было куда проще - направил мощности на производство стандартной, "серой" - и народ в экстазе бежит за этими рулонами... А вот когда народ разбогател - хрен какой социализм поймет, что нужно населению.

Инвестиции в капитализм. Это что-то новенькое. Инвестирует как всегда народ!
Социальные программы делаются только для того, чтоб обнищавший народ не поднял эксплуататоров на вилы, только и всего.

Бугага.
Открываем устав любой коммерческой организации и в первой же строчке читаем, что целью деятельности данной организации является получение прибыли.

Skull362

правильный бармен в Москве за несколько лет хату покупает.

anfolio

так его уже оценили как неграмотного долбаёба

когда долбоёб может высказать своё мнение - это не благо, это беда современного общества.

анонимности не существует в современном мире. Внезапно, да?

Да-да-да. Только обязательно из зенитной пушки, а потом вам всем отключат вайфай и отправят в гулаг на урановые рудники.
Ты отбился от митинга Навального и забрёл случайно на ЯП? Твои сверстники тут не тусуются.

да ну?! англичанам это только не говори

и получает её, тот кто лучше удовлетворяет потребности. ну т.е. лучше предлагает товар, обслуживание и т.д.

Ну пенсионеров кормить тоже глупо, с точки зрения капитализма.

Если левачит и пиздит у хозяина. На бентли тоже, говорят, насосать можно. Только наш ли это метод?

Да все инвестируют в той или иной степени.

Инвестиции - это вложения в развитие общества.

И насчет "чтобы народ не поднял на вилы" - тоже верно. Чтобы он этими вилами зарабатывал больше денег.

Так и есть. Поэтому я и говорю - любой капиталист рано или поздно приходит к необходимости вкладывать деньги в социальные проекты.

на стадо обезьян похоже общество, в котором люди тратят драгоценные часы своей жизни на решение вопросов типа добывания туалетной бумаги и стояния в очередях за колбасой.

С чего бы это? вкладывать..,многие деньги имеющие могут вообще в хуй не дуть..

Да-да, жили не тужили. Напомни, что там с последним царём и правящей элитой произошло?

Ну нет.

Как раз пенсионеров - кормить - прямая выгода. Потому, что пенсионеров кормят для того, чтобы это видели работники. И не беспокоились, что они к старости окажутся без копейки.

Другое дело, что пенсионерам - не стоит давать много. Дабы работники - не торопились на пенсию.

Ну, дык это так везде и есть - пенсия - это не "шикарная жизнь", а "чтобы хоть как-то сводить концы с концами". (Хотя, лично я на пенсию 10тр очень неплохо живу).

Так зачем лишние этапы пути?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 1.10.2017 - 22:00

Все, кто "не дует" - очень быстро свои деньги теряет.

А ещё на срач в интернетике тоже своего рода доминирование. И не дорого

Какая в том выгода?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 1.10.2017 - 22:02

Насчет несусветной глупости - так мне у вас учиться и учиться, так как в этом вы лидируете с огромнейшим отрывом.
Никогда, в том числе и в СССР, не скрывали того простого факта, что сельская связь убыточна априори. И поэтому подразделения, ее обслуживавшие, входили в штат областного (республиканского) предприятия связи, которое, в свою очередь, будучи естественным монополистом, доходы получало ого-го. На эти доходы и поддерживали сельскую связь.
Денег хватало на всех, и это при тех-то ресурсоемких технологиях.
А счас что-то не хватает, хотя оптиеа стоит едва ли не дешевле меди, а уж обслуживание оптики дешевле на плрядок.

Дык в том и суть капитализма, что больше всего прибыли получит как раз тот кто удовлетворит наибольший платежеспособный спрос !

Вот в этом главная разница между социализмом и капитализмом. В определении спроса !

При социализме - государство решает, что нужно людям.
При капитализме - платежеспособный спрос решает, что нужно людям.

В остальном - все одинаково.

8lol8

гос перевороты, это нифига не ново, и они периодически происходят. вне зависимости он того, капитализм там, или коммунизм. в Турции вот недавно шалили, на Украине.

Что вообще такое "деньги"?..,ясное дело если те у кого они есть не делают ничего..,общество старается от таких избавиться..,это и есть революция.