Во всём виноват капитализм

ещё раз повторяю специально для вас: под каждым "социальным завоеванием" должна быть экономическая основа. Если её нет, страна начинает пожирать саму себя, не просто перестаёт развиваться, а начинает идти к своему развалу.
Вот пример с раздачей бесплатных квартир: те, кто жил в то время,прекрасно знают, что в 70-80-е годы длина очереди на квартиру уже приближалась к абсолютно не разумной величине. Причина тому: не соответствие экономических возможностей и идеологических лозунгов.

А сейчас - разве не так ?

Мой сын учился бесплатно. Сейчас не только бесплатно учится в ВУЗе, но еще и стипендию получает, как моя пенсия.

Я - вполне себе бесплатно лечусь. Моему знакомому - назначили урологическую операцию, тоже бесплатно. Сын, пока был в школе - бесплатно ездил в лагерь.

Сейчас - почти все бесплатное осталось. Причем, такое же, как и в СССР - с очередями, квотами, и беготней по инстанциям.

Только есть еще и платное - для тех, кто не хочет стоять в очередях, и кто не любит бумажной волокиты.

не накрылся? ну и где он? или опять
надо только подождать... © ?

8lol8

ну до этого ещё далеко. в интернетах все скулят, а вот в реальности машин что-то меньше не становится. и людей во всяких ТЦ.

Да лааадно... Любой на ЯПе знает, что квартиры выдавались по первому же свистку любому желающему...

Во-во.

Все орут, как плохо - но на дорогах постоянные пробки, и не из дешевых жигулей, а все из дорогих иномарок...

Он есть..во многих странах.
только стыдливо его не называют по имени.

Это сообщение отредактировал nerussk - 1.10.2017 - 21:33

Интересно было бы посчитать, сколько из этих авто куплены в кредит...
А вы вообще, кстати, слышали что-нибудь о таком явлении, как "расслоение"?

угу! щас!
и кто пойдёт на заводы на станки или в инженеры начерталки с сопроматами зубрить? я уж не говорю про посудомоек, дворников и чистильщиков сортиров?

половина станет гуманитариям-художниками. любимое дело на юге на пляже валяться и голых баб с натуры рисовать!

остальные просто сопьются нахрен

Про основу капитализма утверждение было верно 100 лет назад. А сейчас - госкапитал, сращивание капитала и власти, транснациональные корпорации, эмбарго, санкции, заградительные пошлины ковровые бомбометания и запах напалма по утрам.
Капиталист не может ввести санкции или установить заградительные пошлины. Госкапитализм - может. Всё вышло на более серьёзный уровень.

В России как раз госкапитализм. Олигархический. Чиновник, который грабит народ - он капиталист. В данном случае власть - это метод приумножения капитала. Какая разница какими методами ты его приумножаешь? Можно властью, можно подкупом. Сто лет назад сказано:
Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
Чиновник - плоть от плоти системы. А, если система капиталистическая, то он кто? Социалист что ли? У нас сначала бизнесмен - потом хоп... министр. Потом хоп... опять в бизнес. И можно подумать что на госслужбе он будет кристально честный человек, как председатель колхоза из советского кино.

Да ! Точно !
Мало того, что народ покупает дорогие иномарки, он при этом еще и кормит разжиревшие банки ! И за еботеками вприпрыжку бежит !

Причем, народ уже позабывал, что родители жили двумя-тремя поколениями вместе, и вполне уживались - сейчас неееет... "Мы не можем жить с родителями, поэтому лучше будем кормить банки еботеками, но житьв отдельном жилье" - это явно речь обеспеченных людей, а вовсе не нищих.

Расслоение - только говорит о том, что сейчас богатые стали - еще богаче.

Зап. Европа? ну не знаю... от того, что мы в советских учебниках в 80-е учили это всё же отличается значительно. хотя в общем и целом уровнем жизни я более-менее доволен.

То, что ваш сын учится бесплатно, и есть бесплатная медпомощь это не заслуга капитализма, это пережитки прошлого социализма. Не стоит думать что так будет всегда. Вот просто подумайте, зачем эта вся канитель капиталисту? Его интересует прибыль, а социалка это пустые безвозвратные расходы. Завтра в правительство пройдут буржуи, продавят выгодные им законы и пиндец всей социалке.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 1.10.2017 - 21:41

А кто формирует эту экономическую основу, кто создаёт материальные ценности? Как говорится "Не забор красит солдата, а солдат забор."

Скажи спасибо СССР..

При социализме целью было удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах.
Например, в СССР в деревню из 20 дворов тянули телефонный кабель и электричество, исходя из потребностей населения, при этом строительство оплачивалось государством. Сейчас строительство линии связи ляжет на предприятие связи, которое, подсчитав затраты и потенциальные доходы, решит, что нахер ему это надо. И деревня будет без интернета и телефона.
Без дороги, кстати, тоже.

Это сообщение отредактировал Эрдель - 1.10.2017 - 21:43

"Вся эта канитель" нужна капиталисту как раз для того, чтобы получать больше прибыли.

Социалка - это вовсе не "пустые безвозвратные расходы", это инвестиции в капитализм. Поскольку чтобы капиталисту богатеть - надо, чтобы кто-то покупал его продукцию. А для этого - надо, чтобы у населения был определенный уровень потребления.

Практически во всех странах есть социальные программы - если бы они были невыгодны - их бы не было.

Феодализм!

Дык ведь и при капитализме цель - удовлетворение потребностей населения.

Разница в том, что при социализме твои потребности определяет государство, а при капитализме - платежеспособный спрос.

В результате - когда народу жрать нечего, и когда каждый будет рад любой, пусть дырявой крыше над головой - социализм обеспечит ее куда лучше капитализма. Но, вот когда народ становится побогаче, и ему становится жутко важно разнообразие - капитализм начинает перегонять социализм.

и что такого страшного в кредитах? не можешь купить сразу, купи в кредит и катайся. переплатишь, конечно, но кататься будешь сразу, а не через несколько лет. в СССР и при деньгах машину было достать не просто.

Минимум. Это заслуживает внимания.
В зависимости от поддержки, оценить.
И нужно быть немного консервативным в ощущениях новых реалий: а) не всякий долбоёб в состоянии собрать даже 100 вотов, не нужно забывать, что люди могут выражать своё мнение в разных формах и не все они корнтроллируемы.

И именно так, даже если это делается на зарубежном сайте, обязательно нужно рассматривать.

Вы что не допускаете такого случая, что люди могут просто переживать за свою собственную безопастность если их деанонимизируют?
Что всё их несолагасие вернётся "зелёной папкой" губернатору, который будет точно знать кого казнить?

Ну так и я не говорю что прямо сейчас всех на вилы поднять нужно.
Пусть лучше идёт эволюционным путём, а не революционным. Только вот революционный путь наш народ знает. Поэтому этот путь наиболее прост и понятен.
Что бы чего-то добиться, нужно отстаивать свои права. Но лучше 100 забастовок чем одна революция и гражданская война.
И на данный момент 80% богатств в стране принадлежит 1% населения. Мы почти показателей достигли дореволюционной России по социальному разложению. Долго ли так будет продолжаться?
У капитализма есть 1 баг и чуть выше об этом писали - что бы извлекать прибыль, ему кого-то нужно эксплуатировать. А в 21-м веке система по факту приблизилась к замкнутой и эксплуатировать почти некого, уже большинство населения в разработке. И для дальнейшего развития - 2 выхода. Либо фашизм, либо кастовая система.

Кстати - несусветная глупость.

Деревня из 20 дворов - не может обеспечивать нормальную работу всего этого кабельного хозяйства - в результате, кто-то должен за это все платить.

Вот потому социализм и стал трещать по швам, что ресурсы тратились крайне неэффективно.

Laryx

Ну да,наркотики ,секс и рокенролл..

Я же говорю..,капитализм это стадо обезьян..,которым бакс затмил весь мир..