Во всём виноват капитализм

Для это есть Госуслуги, РОИ, duma.gov.ru, но почему-то используют change.org, причём половина петиций составлена так, что видно, что автор не интересовался законодательством в целевой сфере. Или защищают своё имущество «пузом» (топик про курицу и эвакуатор). Сел за руль - хотя бы прочти кодексы, которые регулируют данную сферу деятельности (это подходит для любой сферы деятельности).

Нежизнеспособен именно капитализм. В замкнутой системе (а в 21 веке система стала замкнутой) норма прибыли равна нулю. А это означает смерть буржуазного строя. Выхода два - или социализм, в котором прибыль не является целью хозяйственной деятельности, или же сословное общество на подобие кастовой системы в Индии. Короче, почитайте умных людей - экономистов, политологов, социологов

эта песенка стара...
слышали этот гундёж. даже в школе начали "умные" и "абсолютно правильные" теории проходить в своё время. вот смеху-то было в 91-м когда весь коммунизьм тазиком накрылся

То есть, как это "не сулит" ???

Да как раз именно капитализм привел к тому, что народ, заходя в магазин, не рад любой, "серой" туалетной бумаге, а выбирает "трехслойную Зеву с запахом лаванды".

Если бы не капитализм - жили бы все, как и раньше, считая "Жигули" роскошью, получая "бесплатное" жилье за 20 лет стояния в очереди (и то, если повезет), и покупая джинсы за целую зарплату...

А чем тогда можно объяснить гораздо более высокий уровень жизни в той же Франции?
Видно французы Маркса не читали и не знают, глупые, что "большие зарплаты - не целесообразно платить".

Во Франции, насколько я знаю, прогрессивный налог. Поэтому большая часть прибавочной стоимости изымается у капиталиста и возвращается государством обратно, на нужды общества.
А зп соответствуют тому уровню, который тамошние рабочие, глядя на СССР, выбили у капиталистов, а те, в свою очередь глядя на тот же СССР, согласились такие зп платить.

любезный совкодрочер, я всегда задаю вопрос: почему так смешно и глупо развалилась страна, в которой всё было так прекрасно?
Зная, что вы на этот вопрос не ответите, помогаю вам: потому что жизнь в СССР была унылой и серой, за "высокими показателями", рождёнными в отделах пропаганды КПСС стоял реально низкий жизненный уровень и полная бесперспективность.
Если более конкретно, СССР развалился потому, что т.н. "социализм" не выдержал конкуренции с т.н. "капитализмом" ни по одному показателю.
вы по старой коммунистической привычке не понимаете, что все социально-экономические явления в стране должны быть экономически обоснованы.
Возьмем любимые коммунистами и совкодрочерами "низкие стабильные цены".
Никто в здравом уме не будет утверждать, что низкие и стабильные цены -это плохо. Но мало кто понимает, что для того, чтобы страна развивалась, а не деградировала, цена на любой товар (за исключением социально значимого и для нужд обороны) должна покрывать издержки на производство этого товара и ещё приносить прибыль.
Если на значить цену на булку хлеба в 16 копеек, при себестоимости этой булки 16 рублей, сельское хозяйство страны будет разлагаться, требовать всё больших дотаций и при этом не сможет обеспечить стабильное снабжение страны продовольствием.
Ну научитесь видеть за коммунистическими лозунгами реальную экономику страны!
И не только экономику!
Смиритесь только с одним но железным, неоспоримым доводом: если бы то, о чём пишите вы, было в реальности, никогда страна бы не развалилась и никакие кучки "демократов" и "либерастов " не смогли бы её развалить.
И не делайте вид, что вы не знаете, что развалился не один СССР, развалилась вся мировая "социалистическая система", потому как "социалистические идеи" -это идеи утопические, оторванные от реальной жизни, ведущие к загниванию и смерти..
Поэтому не пытайтесь кого-то убеждать, что бесплатная квартира -это хорошо...
Потому как действительно бесплатная квартира -это хорошо, если не знать, что каждая "бесплатно" выданная квартира приближала страну к неминуемому распаду...

ну как каким, сначала надо всё национализировать. раскулачить тожа можно. машина есть? а если найду?

Точно.

Человек, он вобще, с точки зрения биологии - обезьяной и является.