Ленд-лиз.Реальность в цифрах

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
НикМих
12.05.2017 - 12:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.11
Сообщений: 1829
Цитата (Май2016 @ 12.05.2017 - 04:45)
..."после летного и технического освоения" истребителей построеных по стандартам для ГРАЖДАНСКОЙ авиации - после доделок и сборки НАШИМИ авиатехниками они залетали


Попрошу дать ссылку о строительстве Аэрокобры по стандартам для ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ. Конкретную ссылку, предельно конкретную, без увиливаний. Подчеркиваю, конкретную ссылку. На строительство Аэрокобры по стандартам для ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ. Конкретные пункты, название стандарта, год выпуска.
То что ничего подобного не найдете мне понятно.
Военная авиатехника проектируется по ТЗ (техническому заданию) заказчика (МО, ВВС, ВМФ, ПВО). Не по стандартам. Иначе прогресса не будет, будет вчерашний стандарт.
Очевидно вас ввело в заблуждение то что Аэрокобра мало была приспособлена для эксплуатации с грунтовых фронтовых аэродромов. И вы решили что бетонка это гражданский стандарт. Ошибка. Аэрокобру начали проектировать в начале 1936 года. По техническим требованиям и заданиям американских военных, по их требованиям к аэродромам (в США бетонки на авиабазах уже тогда были). Не по ТЗ "неких советских летчиков-предсказателей" что через 5 лет будет война, будет ленд-лиз и будет нужен истребитель для наших суровых условий.
 
[^]
НемАсквич
12.05.2017 - 12:08
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (NightTrain @ 12.05.2017 - 16:55)
Цитата (НемАсквич @ 12.05.2017 - 11:44)
Цитата
Но никому нахрен в голову не приходит объяснять успехи "Барбароссы" в 1941м вкладом Чехии и Норвегии. Сражались-то русские с немцами

Да есть тут один знаток))

Не пытаюсь говорить за Докберга, но предполагаю, что он имеет ввиду что-то типа - "если вы носитесь так со своим ленд-лизом, то и про вклад всяких Румыний и Чехий в германскую экономику тоже не забывайте".

Э-нет)))) Он целые темы этому посвящает, а тема ленд-лиза всегда вторична. А тема необходимости и большого значения вторична к теме ленд-лиза вообщем, и возникает как опровержение заявления "продажи за золото"
 
[^]
NightTrain
12.05.2017 - 12:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (AFA @ 12.05.2017 - 11:56)
Как и в любом споре истина где-то посередине.
Не хочу ещё вдесятый раз в теме цитировать Жукова.

Насчет истины согласен, но процитирую Исаева - "Поэтому можно уверенно утверждать, что сдержать натиск немецких войск и одержать первые победы удалось, опираясь исключительно на технику отечественного производства.".
 
[^]
Salagin
12.05.2017 - 12:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.12
Сообщений: 7020
Слышал цифру в 5%, доля союзников, помогли - да. За одни полярные конвои уважение.
 
[^]
AFA
12.05.2017 - 12:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Попрошу дать ссылку о строительстве Аэрокобры по стандартам для ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ. Конкретную ссылку, предельно конкретную, без увиливаний. Подчеркиваю, конкретную ссылку. На строительство Аэрокобры по стандартам для ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ. Конкретные пункты, название стандарта, год выпуска.
То что ничего подобного не найдете мне понятно.
Военная авиатехника проектируется по ТЗ (техническому заданию) заказчика (МО, ВВС, ВМФ, ПВО). Не по стандартам. Иначе прогресса не будет, будет вчерашний стандарт.
Очевидно вас ввело в заблуждение то что Аэрокобра мало была приспособлена для эксплуатации с грунтовых фронтовых аэродромов. И вы решили что бетонка это гражданский стандарт. Ошибка. Аэрокобру начали проектировать в начале 1936 года. По техническим требованиям и заданиям американских военных, по их требованиям к аэродромам (в США бетонки на авиабазах уже тогда были). Не по ТЗ "неких советских летчиков-предсказателей" что через 5 лет будет война, будет ленд-лиз и будет нужен истребитель для наших суровых условий.


Спокойно, это очередная реинкарнация не очень умного бота. У него два сообщения, что самолеты разобранные прилетали. Первое ещё в теме перегона по Сибири.

Это сообщение отредактировал AFA - 12.05.2017 - 12:24
 
[^]
DokBerg
12.05.2017 - 12:24
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Вот теперь все патриоты США в теме.

Для ни х и повторю - и Жуков и Микоян и много кто еще говорил и говорит о важности вклада ленд-лиза в победу.

А теперь ребятки - кто там в США сейчас говорит о важности вклада СССР в победу США? Ну ка?

И опять же замечу для тех, кто считать не умеет - вклад Чехии в вермахт - техника и оружие 30 дивизий. И весь золотой запас, стыренный чехами у нас в Сибири и возвращенный англичанами Рейху. Это, разумеется, не ленд лиз, бесплатный и без возврата)))

Причем это сразу, без учета производимого во время войны.

Под Ленинградом, навскидку - половина танков вермахта - чешские, артиллерии - треть чешской и стрелковки хватало - та же дивизия Полицай - вся чешским вооружена. А еще Хетцеры, рамы, бронетранспортеры. Не ленд-лиз, ага, не безвозмездная помощь.

305-мм мортира M16 чешского производства из которой обстреливали Ленинград

Так что те. кто это не знает - малограмотные, да.

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
BattlePorQ
12.05.2017 - 12:28
5
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65309
Цитата (DokBerg @ 12.05.2017 - 12:24)
Под Ленинградом, навскидку - половина танков вермахта - чешские, артиллерии - треть чешской и стрелковки хватало - та же дивизия Полицай - вся чешским вооружена. А еще Хетцеры, рамы, бронетранспортеры. Не ленд-лиз, ага, не безвозмездная помощь.

"Рамы" тут при чём? Или ты о чём-то другом?
А так да. Не ленд-лиз и не безвозмездная помощь, а трофеи.
 
[^]
DokBerg
12.05.2017 - 12:29
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (NightTrain @ 12.05.2017 - 12:02)
Цитата (Gramor @ 12.05.2017 - 11:55)
если даже убрать один только лендлизовксий автотранспорт и жд вагоны то пздц был бы. я тебе как логистик говорю. а если еще и сравнить "студебеккеры" с полуторками...

Ну и много твоих Студебеккеров было во время битвы под Москвой?

Это их не парит.

Мы просто обязаны за ленд-лиз целовать ботинки союзникам.

Это - единственно важное.

Все остальное игнорируется категорически - начиная от вопроса - кто финансировал создание вермахта и до того, что вообще-то и СШП могли бы спасибо сказать.

Вишь - слив Чехии и Польши - пустяк, стоит ли о том говорить среди жельтмунов, надо требовать поклонения СШП за ленд-лиз.

Для малограмотных - английский ленд-лиз Рейху - чешский танк едет мимо нашего подбитого. 1941 год.

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
AFA
12.05.2017 - 12:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Вот теперь все патриоты США в теме.


Вроде уважаемый и интеллигентный человек, писатель. Зачем оскорблять?

Цитата
А теперь ребятки - кто там в США сейчас говорит о важности вклада СССР в победу США? Ну ка?


Это то причем? Вроде в России живем, спор на русском развлекательном сайте.
 
[^]
DokBerg
12.05.2017 - 12:34
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (BattlePorQ @ 12.05.2017 - 12:28)
Цитата (DokBerg @ 12.05.2017 - 12:24)
Под Ленинградом, навскидку - половина танков вермахта - чешские, артиллерии - треть чешской и стрелковки хватало - та же дивизия Полицай - вся чешским вооружена. А еще Хетцеры, рамы, бронетранспортеры. Не ленд-лиз, ага, не безвозмездная помощь.

"Рамы" тут при чём? Или ты о чём-то другом?
А так да. Не ленд-лиз и не безвозмездная помощь, а трофеи.

С какого бодуна трофеи?
Чехию отдали в надежные руки.
Со всем добром.
Без боев.
Включили в рейх.

Чистый ленд-лиз. Англия отдала добрым людям. напомню - с золотым запасом чешским, который чехи вывезли в Лондон.

Насчет рам - поинтересуйся - большая часть этих самолетиков с кучей комплектующих из Брно и Праги - видал я шильдики.



Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
DokBerg
12.05.2017 - 12:41
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (AFA @ 12.05.2017 - 12:31)
Цитата
Вот теперь все патриоты США в теме.


Вроде уважаемый и интеллигентный человек, писатель. Зачем оскорблять?

Цитата
А теперь ребятки - кто там в США сейчас говорит о важности вклада СССР в победу США? Ну ка?


Это то причем? Вроде в России живем, спор на русском развлекательном сайте.

С чего оскорбление-то?

Я глубоко уважаю патриотов, тем более американских.
Молодцы ребята. Работают на свою страну.
Очень хорошо работают.

Какое же оскорбление-то?
Патриот, работающий на свою страну - это безусловно пример для подражания.
Тем более, что я точно теперь знаю - все люди - патриоты.
Не раз уже убеждался.
Только разных стран.
Потому тот, кто ненавидит "квасных поцреотов сранойрашки" - просто патриот того же США или Германии или еще какой не очень дружественной нам страны и ведет нормальную пропагандистскую работу на благо именно обожаемой им страны против нас, тут все ясно.


А с какой стати на российском развлекательном сайте вдалбливать нам обязанность молиться на ленд-лиз - выдирая из истории клок и категорически не желая понимать ситуацию в целокупности - мне тож не понятно. Это все равно, что показывать клитор омерзительно жуткой бабищи и требовать восхищения этой жуткой бабой на основании только фото клитора.
 
[^]
DokBerg
12.05.2017 - 12:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (NightTrain @ 12.05.2017 - 11:55)
Цитата (НемАсквич @ 12.05.2017 - 11:44)
Цитата
Но никому нахрен в голову не приходит объяснять успехи "Барбароссы" в 1941м вкладом Чехии и Норвегии. Сражались-то русские с немцами

Да есть тут один знаток))

Не пытаюсь говорить за Докберга, но предполагаю, что он имеет ввиду что-то типа - "если вы носитесь так со своим ленд-лизом, то и про вклад всяких Румыний и Чехий в германскую экономику тоже не забывайте".

Точно так. И Польши и Франции и Норвегии (кто хочет спорить - пусть сначала глянет на сколько возрос после оккупации вылов рыьы и производства продуктов для Рейха) и всех Даний - бельгий и прочих, прочих, прочих.

В чистом виде ленд-лиз.

Прям как в уголовной практике - имитация ограбления, ага. Никак было не справиться с рейхсвером, ну просто никак. Он такой страшный!!! Как зарычал -- все и отдали, ага.

Pz.35 (t) подбитый на подступах к Москве. Башню сорвало либо прямым попаданием, либо внутренним взрывом. ( Барятинского почитать тоже стоит, да)

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
DokBerg
12.05.2017 - 12:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Танки Pz.35 (t), подбитые в районе г. Зубцов Тверской области. 1942 год.

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
DokBerg
12.05.2017 - 12:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
рофейный танк Pz.35 (t) на полигоне в Кубинке. 1948 год. К сожалению, до наших дней эта машина не сохранилась.

Не ленд-лиз, ага. Не бесплатная помощь без оплаты.

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
NightTrain
12.05.2017 - 12:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (DokBerg @ 12.05.2017 - 12:24)
И опять же замечу для тех, кто считать не умеет - вклад Чехии в вермахт - техника и оружие 30 дивизий. И весь золотой запас, стыренный чехами у нас в Сибири и возвращенный англичанами Рейху. Это, разумеется, не ленд лиз, бесплатный и без возврата)))

И не только Чехия. Фоккер переместился в Нидерланды по причине версальского договора, и, после оккупации, успешно собирал технику для Германии руками голландцев. Дорнье перед войной функционировал в Италии, чтобы строить самолеты подпадавшие под договор.
 
[^]
NightTrain
12.05.2017 - 12:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 2956
Цитата (BattlePorQ @ 12.05.2017 - 12:28)
"Рамы" тут при чём? Или ты о чём-то другом?
А так да. Не ленд-лиз и не безвозмездная помощь, а трофеи.

Трофей - это то, что захвачено в ходе боевых действий. Чехи же, как и голландцы, норвежцы и многие другие добровольно трудились на Германию всю войну. Пусть их и мотивировал страх, что это меняет? Американцы тоже вовсе не из альтруизма нам поставки организовали.
 
[^]
Halaban
12.05.2017 - 13:11
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (НемАсквич @ 12.05.2017 - 02:27)
Цитата (Halaban @ 12.05.2017 - 07:13)
Цитата
Из войны США вышло с рекордным долгом и на поставках ничего не заработала. Такой ответ устроит?


Внимание,ложь!

Не ложь, а не знание фактов, при чем вами))) США в 1945 году имел госдолг по отношению к ВВП выше чем сейчас, и "заработал" его во время войны.

Очередная ложь.Окунитесь в циферки,на досуге.

С другой сороны-какая разница,каков долг,если именно ты печатаешь деньги для обслуживания долга.

Основной итог Второй мировой-две супердержавы-СССР и США.
 
[^]
DokBerg
12.05.2017 - 13:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (NightTrain @ 12.05.2017 - 12:54)
Цитата (BattlePorQ @ 12.05.2017 - 12:28)
"Рамы" тут при чём? Или ты о чём-то другом?
А так да. Не ленд-лиз и не безвозмездная помощь, а трофеи.

Трофей - это то, что захвачено в ходе боевых действий. Чехи же, как и голландцы, норвежцы и многие другие добровольно трудились на Германию всю войну. Пусть их и мотивировал страх, что это меняет? Американцы тоже вовсе не из альтруизма нам поставки организовали.

Добровольно отданное - никак трофеями быть не могет.
Добровольно - как раз ленд-лиз.

И уж тем более добровольно созданное.

К слову - страх смерти для тех же чехов или датчан - очень большая натяжка. Не припомню, чтобы их, горемык, убивали. Разве что Лидице, да и то там очень мутная история.

Чешские Мардеры.

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
DokBerg
12.05.2017 - 13:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Halaban @ 12.05.2017 - 13:11)
Цитата (НемАсквич @ 12.05.2017 - 02:27)
Цитата (Halaban @ 12.05.2017 - 07:13)
Цитата
Из войны США вышло с рекордным долгом и на поставках ничего не заработала. Такой ответ устроит?


Внимание,ложь!

Не ложь, а не знание фактов, при чем вами))) США в 1945 году имел госдолг по отношению к ВВП выше чем сейчас, и "заработал" его во время войны.

Очередная ложь.Окунитесь в циферки,на досуге.

С другой сороны-какая разница,каков долг,если именно ты печатаешь деньги для обслуживания долга.

Основной итог Второй мировой-две супердержавы-СССР и США.

Ну надо же натянуть на США страдания и потери, чтоб типа им посочувствовать.

Меня помнится долго убеждали, что подорвавшиеся на японской аэростатной бомбе пятеро школьников с учительницей - ужасная трагедия и территория США тоже подвергалась ужасам войны.

Но на меня как-то это не произвело шибкого впечатления, я в Ленинграде родился.

Потому то, что несчастные американки, обходящиеся без капроновых чулок и вынужденные рисовать стрелку на ногах, как-то не могут сравниться с нашими женщинами.

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
Май2016
12.05.2017 - 13:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 1416
Цитата (AFA @ 12.05.2017 - 10:04)
Цитата
.."после летного и технического освоения" истребителей построеных по стандартам для ГРАЖДАНСКОЙ авиации - после доделок и сборки НАШИМИавиатехниками они залетали

Тоесть все же разобранные к нам летели?1 Крылья отдельно, моторы отдельно

через Мурманск доставлялись конечно разобранные.
всегда прежде чем копипастить то, что понавыдёргивал Немасквич, лучше перепроверить самому

Во время англо-американской конференции в Касабланке в январе 1943 года Рузвельт отмечал: «Поставки в Россию — это выгодное вложение капитала». Черчилль говорил о необходимости увеличения военной помощи России, ибо «никакая другая форма вложения капитала не может обеспечить лучшие военные дивиденды».

Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
Rustt
12.05.2017 - 14:09
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 389
громадные суммы, но действительно какая была покупательская способность того времени?! США только только вышли из великой депрессии, в этот период, если не ошибаюсь была отменена привязка доллара к золоту, в послевоенные периоды в СССР несколько раз была деноминация, говорят что при Брежневе доллар стоил 63 копейки...
короче, нужны какие то фундаментальные критерии оценки, а не сухие цифры...
 
[^]
DokBerg
12.05.2017 - 15:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Rustt @ 12.05.2017 - 14:09)
громадные суммы, но действительно какая была покупательская способность того времени?! США только только вышли из великой депрессии, в этот период, если не ошибаюсь была отменена привязка доллара к золоту, в послевоенные периоды в СССР несколько раз была деноминация, говорят что при Брежневе доллар стоил 63 копейки...
короче, нужны какие то фундаментальные критерии оценки, а не сухие цифры...

Фундаментальные критерии оценки - два мировых гегемона стало США и СССР, а Германия и Англия свалились с престола. А доллар стал мировой валютой без золотого обеспечения, то есть США стало поставлять в виде очень дорогого товара резаную зеленую бумагу.

Фундаментальнее некуда.
 
[^]
НемАсквич
12.05.2017 - 15:18
5
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Май2016 @ 12.05.2017 - 18:51)
Цитата (AFA @ 12.05.2017 - 10:04)
Цитата
.."после летного и технического освоения" истребителей построеных по стандартам для ГРАЖДАНСКОЙ авиации - после доделок и сборки НАШИМИавиатехниками они залетали

Тоесть все же разобранные к нам летели?1 Крылья отдельно, моторы отдельно

через Мурманск доставлялись конечно разобранные.
всегда прежде чем копипастить то, что понавыдёргивал Немасквич, лучше перепроверить самому

Во время англо-американской конференции в Касабланке в январе 1943 года Рузвельт отмечал: «Поставки в Россию — это выгодное вложение капитала». Черчилль говорил о необходимости увеличения военной помощи России, ибо «никакая другая форма вложения капитала не может обеспечить лучшие военные дивиденды».

)))))
Ах ты, мой друг, а где ты видишь на фото разобранные самолеты, на фото самолеты со снятым хвостовым оперением и снятыми лопастями винта, этот самолет полетит через час, силами техников аэродрома.))))))
 
[^]
Silver035
12.05.2017 - 15:20
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.12.16
Сообщений: 573
Цитата (Rustt @ 12.05.2017 - 14:09)
громадные суммы, но действительно какая была покупательская способность того времени?! США только только вышли из великой депрессии, в этот период, если не ошибаюсь была отменена привязка доллара к золоту, в послевоенные периоды в СССР несколько раз была деноминация, говорят что при Брежневе доллар стоил 63 копейки...
короче, нужны какие то фундаментальные критерии оценки, а не сухие цифры...

В газете "Известия" он стоил 63 копейки, реальный курс был в 5-7 раз выше.
 
[^]
НемАсквич
12.05.2017 - 15:20
3
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
говорят что при Брежневе доллар стоил 63 копейки...
короче, нужны какие то фундаментальные критерии оценки, а не сухие цифры...

Говорят))
Сдать да можно было, а вот купить по 63 копейки...
Люди которые реально могли продать доллар, от такой цены искренне посмеялись бы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47348
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх