Ленд-лиз.Реальность в цифрах

Аналогично, и если под фактами подразумевается "Торговля с врагом" то это не факты, во-первых, и не только мне во-вторых. На ВИФ2 эту книгу в землю втоптали еще в середине 2000-х.

Вот за это и обожаю таких "подкованных" как вы))))))))
Форд-Кельн был поставлен США или произведен на национализированном заводе форда? А то можно поставки марганцевой руды с оккупированного Никополського месторождения записать в помощь СССР гитлеру во время войны.

Факты будьте добры, а не обычное пиздобольство. И не форд-кельн произведенный на заводе форда в Германии.

А вот тут вы смачно плюнули в защитников Родины. Советский солдат защищал только себя и свою родину. Если защита СССР является выгодной для безопасности самой США, это только проблемы США.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 12.05.2017 - 06:13

взято то, что было в эксплуатации в тот период

"с численностью мира" - а вот это правильно - из 6,3 % следует ЕЩЁ вычесть доли независимых Украины, Грузии и Всемирного еврейского конгресса - пусть расплачиваются по ленд-лизу = компенсируют России её затраты

Германия подписала соглашение 10 сентября 1952 г., подтверждая, что Западная Германия выплатит 3 млрд немецких марок Израилю в рассрочку и также 450 млн немецких марок Всемирному еврейскому конгрессу, который представляет интересы еврейских общин, за 12 лет.
Точно так же как и в случае с Грецией, министр финансов Израиля в 2009 г. заявил, что он требует от Германии выплаты репараций в размере от 450 млн до 1 млрд евро в качестве компенсаций евреям, несмотря на тот факт, что Германия уже выплатила установленный долг Израилю.
http://telegrafua.com/world/13255

Оборона СССР по положениям данного закона была жизненно необходима для обороны США?

Ведь именно так посчитал Рузвельт.

Стал быть благодарность должна быть взаимной.

Но разговор всегда идет о долге СССР.

Арденны разве не в эти годы были?

Напомните официальную версию как мы союзников от разгрома спасли)), может им тоже предъявить за то что мы творили с немцами до 22 июня?

Не так как жизненно необходимы были поставки для СССР. Это такая терминология. Значение фразы "жизненно необходима" в договоре нет. а к програме ленд-лиза были подключены такие страны как Либерия, Гватемала, Гаити, их оборона тоже жизненно необходима?

А она и была взаимной пока дорожки не разошлись.

Стесняюсь спросить а причем здесь Арденны?

Вы бы успокоились с политэкономией? Может укажете где я к ней высказал претензии в контексте переписки? Или задав ебанутый вопрос вы ожидаете, что я кинусь на него отвечать?
Не истерить и не пыжьтесь, будете выглядеть "солиднее"
А в контексте переписки кто-то мне посоветовал её почитать на досуге. Ни к селу ни к городу. И сдаётся мне это были не вы. Так с хрена ли влезли?
Так что надо следить за хронологией событий

Взаимовыгодная сделка? Это выглядело так: помогииииитееееее!!!!!-ага, ага, сейчас
-да помогииитееее же!
-да, да, но вы за бензин не расчитались
Понятно, что каждая сторона имела выгоду, только качественно она отличалась. Не считаете?
Примером похуизма капитала мне приводить не надо.

Цитата (Remoteaccess @ 11.05.2017 - 17:25)
Цитата (4Lolz @ 12.05.2017 - 01:22)
Цитата
Финансы, как показывает история отделены от политики, хоть и являютс инструментариями дополняющими друг друга


Финансы никогда не бывают отдельно от политики. Только в стране с неизменным стерхом у власти, народу внушили факт того что внешняя политика это лицо и гордость страны и народ должен платить за привилегию её наличия. Во всём остальном мире, внешняя политика страны соответствует прежде всего финансовым интересам народа живущего в этой стране и всё.

Таааакс, с этого момента поподробнее пжалста

Много чести. Курс по политэкономии можешь прочесть сам себе в свободное от безделья время.

Чего чего? Политэкономия?
Вопросов больше не имею

1) В общем ваше отношение к фактам "мне не нравится, значит факт не замечаю"
2) Заводы Форда не национализированы, принадлежали Форду, приносили ему прибыль, Форд массово снабжал Вермахт запчастями и комплектующими.
3) Что, ещё примеры? Чего конкретно? Поставки комплектующих для ФАУ2 из США? Нефти их Южной Америка? Карбида вольфрама? Или о принадлежности промышленности рейхп желаете поговорить? Вы отрицаете общеизвестные факты с упорством фанатика.
4) Однако, логика у вас. Напомнить что советский солдат защищал не только себя, но и США - то это плевок в него? Это мощно.

Вы заметили, что кроме истерики не смогли сказать ничего? Ответа по существу нет. Разговор можно заканчивать.

Вы заметили, что выше приведён диалог с неким товарищем?
Дяденька, вы дурак?©

Это сообщение отредактировал Remoteaccess - 12.05.2017 - 08:34

Факт я замечаю всегда, если это действительно факт подкрепленный надежным источником.

)))))
А вот что бы это стало фактом нужно подтвердить заявление надежным источником.

Совершенно верно именно об этом я и хочу поговорить, но не с голословными заявлениями, а с надежными пруфами.

Фактами они стали только в среде блохеров и жжистов, для которых надежным источником может послужить интернет страничка с вырванными из контекста фразами, домыслами и предположениями.

А какое золото вёз крейсер "Эдинбург", утопленный в 1942г? Как пишут "источники" , 5.5. т золта за уплату поставок по ленд-лизу.

То есть ответа нет и быть не может - все очевидно.

Выводы.
1) Ленд-лизу был для СССР и США взаимовыгодным договором.
2) США были организаторами Второй Мировой, главная задача которой была в придании доллару статуса мировых денех.
3) США исходя из своих интересов снабжали как фашистскую Германию, так и союзников - в том числе СССР, зарабатывая на поставках и увеличивая масштаб бойни до тех пор, пока участники не будут достаточно измотаны чтобы принять навязанные США условия.
4) Частный вывод из пункта 3 - в том что СССР понес огромные потери, около 27 миллионов человек, США виноваты ничуть не меньше чем нацистская Германия - которая была всего лишь инструментом правящих кругов США.

Конечно очевидно. Человек утверждает, что во всем "цивилизованном" мире финансы прежде всего работают на благосостояние собственного народа. После чего я его прошу разжевать мне, что он имел ввиду, ведь очевидно, что это полная ересь. В обратку я получаю-читайте политэкономию. Чего, чего? Политэкономию в утверждение верности хуйни??!!!
И тут мне прилетает от вас-а какие у вас претензии к политэкономии и естессно я впадаю в ступор, ибо мешать мух с котлетами мне как то несвойственно.
Может вы мне поясните, как финансы работают на благосостояние собственного народа в цивилизованном мире, в контексте политэкономии марксизма ленинизма? и нет ли подмены капитал-финансы.

Теперь по второй части
1-никто и не спорит, вы как будто эхом с запозданием вторите мне
2-не согласен. Поскольку потери я финансово-промышленных кругов были больше чем ожидаемый профит. Конъюнктурой США воспользовались во время пиздомеса. А не в " подготовке" к нему. Опять же с точки зрения экономики того времени превалирующей идей была международная торговля. И надо иметь ввиду, что и сталин и гитлер в краткосрочном периоде наебали капиталистов.
3-вы опять за мной повторяете?
4-а капиталу ли не похуй? Или по политэкономии по другому?

Речь про пре-ленд-лиз. Про поставки из Великобритании летм-осенью сорок первого.

Респект . Обладать такой памятью на стиль изложения

это когда ??
до 22 июня - когда 3 сентября 1939 года Англия и Франция, выполняя принятые перед Польшей обязательства, объявили Германии войну, получившую название «Странная война», поскольку 110 французских и английских дивизий «абсолютно бездействовали» против 23 немецких дивизий. Германия реально могла выйти к границам СССР, игнорируя договоренности с ним.

Да ладно Вам... в теме три десятка фото хранцузких грузовиков. Оказывается это не трофеи, а ЛендЛиз США.
Трофейный МП-40 -это ЛендЛиз фашисткой Германии СССР.
Пошел я отсюда...

Тоесть все же разобранные к нам летели?1 Крылья отдельно, моторы отдельно

Были отдельные случаи использование трофейных американских грузовиков. Но 90% - это перебор. Вермахт ездил в основном на немецких грузовиках. также на французских, итальянских, местами бельгийских и даже трофейных советских. А вот американским у них взяться было неоткуда массово. Редкие трофеи, не более.

А какое отношение немецкий Форд, произведённый в Германии из немецких комплектующих и материалов, имеет к США?

Конкретные примеры поставок из США в Германию во время войны можете привести?

"...И все-таки главным в ленд-лизе были не танки и самолеты, а продовольствие. Уже в начале войны немцы захватили территорию, на которой производилось 84% сахара и почти 40% зерна в СССР. Не только армии, но и всей стране грозил голод. Без поставок техники и вооружений СССР имел шансы выиграть войну, а без «второго фронта», как называли американскую тушенку, нет.

Кроме мясных консервов и зерна, в ленд-лизовский рацион входили не менее популярные «рузвельтовские яйца» - яичный порошок из серии «только добавь воды», горький шоколад (для летчиков, разведчиков и моряков), галеты, а также непостижимая для нашего вкуса консервированная субстанция под названием «мясо в шоколаде». Под таким же «соусом» поставлялись консервированные индейки и куры.

Воспоминание детства: банка консервированного американского борща, которая в качестве гастрономического памятника союзничеству простояла на подоконнике много лет, пока из любопытства ее не употребили по назначению. Потом возникли сомнения: а был ли борщ? Как известно, это блюдо не в американской кулинарной традиции. Но оказалось, что ошибки не было - специально для народов СССР в США освоили приготовление борща, который поставлялся как в пакетах, так и в банках. И не исключено, что где-нибудь на наших складах глубокого залегания еще хранится эта продукция, по большому счету не имеющая срока давности.

Впрочем, многим советским солдатам, просидевшим в окопах на передовой от звонка до звонка, так и не довелось оценить вкусовые качества «второго фронта». Зато появление деликатесов из поставок по ленд-лизу было отмечено в спецмагазинах и ресторанах в глубоком тылу, а также на черном рынке. Тем не менее продовольственный ленд-лиз сыграл свою роль. Поставленного в СССР продовольствия хватило бы для того, чтобы прокормить десятимиллионную армию в течение 1.600 суток - то есть на всю Великую Отечественную и еще на полгода с небольшим. Кстати, 12 мая 1945 года, когда решался вопрос о вступлении СССР в войну с Японией, поставки неожиданно были приостановлены. Позднее Гарри Трумэн доказывал, что это скандальное распоряжение ему «коварно подсунули» и он подписал его не глядя. Как бы там ни было, аккурат в день капитуляции Японии программа поставок по ленд-лизу была свернута уже окончательно и бесповоротно. Наступила пора другой войны - холодной."

И что там такого было, что просто жизненно было важно?

Извини, но вспоминается старый партизанский анекдот:

- Товарищ, добей меня, чтоб к карателям не попал!
- так патронов нема!
- А ты у меня купи, я продам!

Это сообщение отредактировал DokBerg - 12.05.2017 - 10:23