Олимпийский чемпион о короткостволе

под диван спрячешься? сейчас поди оттуда и пишешь? )))
ути какой хороший

с балкона выпрыгну
ну или банально не открою дверь.

впрочем, мне это всё равно параллельно, у мну нету травматов, которые я где-то в машине держу.

Пиздец лол. А если пришли дали продавцу на лапу и попросили продать на другого гражданина, как сим карты?
Уж поверте все намного сложнее и бюрократия при продаже оружия обязательна.

вот так всю жизнь, на отмазах и на костылях. Меня дома нет. Похуй на закон, в лесу постреляю, да че будет, я и не пьяный вовсе, ща доедем.
Похуй на закон, я пуп земли меня не остановят. а потом жалкие лица из за решетки и загубленные жизни. Свидетельства этого в ленте постоянно

Это сообщение отредактировал model101 - 30.11.2016 - 00:14

покажи мне того дурака продавца, который себе таким образом с пола статью подымет

чеж ты так? я тож три года занимался.. и тож не повезло )) по животным не стреляю принципиально, а на людей пули жалко )))

по-моему, своё похуистичное отношение к закону тут демонстрируешь именно ты, ведь ты даже ни одной его строчки не процитировал
я тебе тут битый час пытаюсь показать, насколько непроработан наш закон, а ты всё не догадываешься ну нету в законе требования не держать пистолет в бардачке, нету этого. нету в нём той тонкой грани, в которой говорится, на каком расстоянии от пистолета должен быть хозяин.

ksenonity

этаж то хоть не сильно высокий? вы там берегите себя

уважаемый, да собственно посрать есть у вас хоть что то за душой или нет, но ход нашей беседы очень показателен, он отражает окружающую действительность, чуть больше чем полностью и доказывает правоту тех кто не желает разрешения КС.

да собственно посрать на чью-то там "правоту"

Ты заявления читаешь, которые пишешь в ЛРО? Там русским по белому пункт: место хранения оружия и патронов к нему совпадает с адресом проживания? И так же: совпадает ли адрес регистрации, с адресом проживания - зачем эти пункты? чтобы ты хранил в бардачке?

Если ты такой уверенный в себе, то давай эксперимент проведем. Ты идешь в ЛРО и говоришь - я храню ОООП в бардачке, это нормально? Там тебе все расскажут. Да ты не рискнешь, потмоу что понимаешь чем это закончится, несмотря на твои вопли здесь.

Транспортирование, это перенос оружия которое находится не на теле. Ты этого не понимаешь? Тогда применить его будет проблематично. На теле в кобуре - ношение. Тебе дают разрешение на ношение и хранение.Документ так и называется - РОХа (разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия)
РКСа - разрешение на хранение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия.

Где ты видишь в названии документа слово "транспортировка"? транспортировка не запрещается, но разрешается ношение и хранение.

В скобочках отмеченной это не дописывание (как можно такое вообще выдумать), а акцент, что формулировка точная. Читай законы. И в следующий раз попробуй трактовать их на свой лад в ЛРО, если у тебя свое мнение на счет законов. Посмотришь что из этого получится.

Н т.е. ты признаешь, что ты не прав насчет хранения в бардачке машины, но продолжаешь упорно спорить?

ksenonity

а что, надо было?

а зачем, я что законодательный орган, я законы пишу? это вы окном ошиблись.
Я сюда попиздеть и подеградироывать.
И для человека с интеллектом не обязательно расписывать все до сантиметра, мне инструкция, что кошек нельзя сушить в микроволновке не нужна. я догадаюсь.
И сейф не за 3 рубля куплю, для проформы, а хороший и к стене его прикручу и к полу, на всякий случай. Да, закон не обязывает, но пусть я лучше потеряю 10 минут на прикручивание, чем неделями по судам буду таскаться, доказывая, что я не верблядь и обеспечил ... и предпринял все необходимые..... Это и отличает человека разумного и осмотрительного от инфузории. Я так себе это понимаю

Biomechanic
в свете открывшихся обстоятельств

а они такие:
а откуда у тебя ОООП?

Это сообщение отредактировал model101 - 30.11.2016 - 00:30

Biomechanic

ну и где там в заявлении указывается, что место хранения - автомобиль?
ах нигде? а зачем тогда ты применительно к автомобилю говоришь "хранение"?

уже бегу проводить эксперименты с травматом, которого у меня нет

БЛЯАААААХАХАХАХА не я не могу уже, сколько откровений за одну ночь!
а не покажешь, где сие в 77-м пункте Правил оборота написано? Вот проведи эксперимент, покопайся в Законе, найди, где там такое сказано)))

а где ты видишь, чтоб я сказал, что транспортирование запрещается? транспортировать оружие можно по-любому разрешению, хоть охотничье, хоть травматическое, хоть длинноствольное оружие самообороны по РСОа

а, ну то есть если приписать в цитате то, чего нету в оригинале - то это не дописывание)))

и это мне говорит человек, который приводит в пример уже четыре года как исключённое из МВДшной инструкции 53 приложение)

Как тут говорят: неистово зеленю.

Я тоже удивляюсь с людей, которые ищут изъяны ( как им кажется) в законодательстве и самоутверждаются таким образом. Когда человеку разумному очевидно, что это придумано для безопасности, а не для того, чтобы искать на жопу приключения.

Так любое правило можно до асбурда довести, извратив его изначальный смысл. изначальный смысл правил при обращении с оружием - безопасность. А не то, как побольше наколотить понтов, или идти против правил, не пониамая зачем это вообще нужно делать. К величайшему сожалению, это явление массовое. И это печально.

Biomechanic

вот мы уже и придумывать начинаем, что я что-то якобы признаю

model101

затем, что ты поддерживаешь недоработку, благодаря которой происходит произвол. я демонстрирую одну крайность того, что в законе никак не регулируется этот вопрос. а есть крайность с другой стороны - когда человек едет в машине, пистолет в бардачке (то бишь при нём по факту, он его нигде не оставил), гаец его останавливает и пишет админ, что он якобы что-то нарушил.

что он якобы что?
не хранит и не носит и не обеспечил? а хуй на свои обязанности положил и вообще в машине посторонние?
Если тебя это так беспокоит, сделай запрос и выложи разъяснение. Вместе обсудим, а я баиньки, хоть и из дома сегодня работал, по причине болезни, но все равно устал.
Всем бобра!

Это не отменяет действующие правила. Будь любезен, разжуй вот эту формулировку из свежей редакции и подумай, почему так написано:

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;


Статья 22. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. - дурачку ясно, что хранение в авто, не может обеспечить сохранность и безопасность. Для особо одаренных - стекло легко можно разбить. Зачем спорить?

на какие обязанности? в каких его обязанностях сказано, что он не может держать оружие в любом месте в машине, когда он в ней едет?

да один он блеать едет, гол как сокол. но тем не менее бывает и такое, что даже если человек один в машине то ему всё равно админ пишут что он якобы что-то нарушил.

Если он ЕДЕТ в машине ,а оружие в бардачке, это транспортировка. Ношение оружия в бардачке..? Э.. твая моя не панимайт.

А когда владелец вышел из авто, а оружие осталось это уже хранение. Т.к. владелец идет - перемещается .а оружие находится не при нем и не движется вместе с ним, а значит оно не транспортируется и не переносится. Vierstein?

Biomechanic

какие "действующие"? в каком НПА они "действуют"?

и что именно тебе тут разжувать? что нельзя с незачехлённым ружжом по улице ходить оправдывая это самообороной?

а с какого переляку оно там хранением стало, когда хранение может осуществляться только по месту жительства (ну и ещё в месте временного пребывания, где для хранения даже сейфа не требуют)?

а теперь будь добр процитируй нормы закона которыми ты всё это сможешь доказать.
физлица кстати в принципе переноску оружия осуществлять не могут.

Это сообщение отредактировал ksenonity - 30.11.2016 - 00:53

Неужели? То-то я свободно две единицы нарезного через пол России транспортировал.

Вот сканы правового казуса. Будет 3 фото. На 3-м скане, 3-й абзац снизу надеюсь донесет до тебя смысл сказанного мной.

1.

два