Олимпийский чемпион о короткостволе

В контексте выглядит супер, это точно. Хорошего дня.

Пол ночи хоплофобы дискутировали сам на сам))) Красавцы, что сказать. Надеюсь, что законы когда-нибудь будут принимать здравомыслящие люди.

Они и приняли точнее не приняли закон о свободном ношении кс.это как раз редкий пример здравомыслия отечественных властей.пистострадальцы вымучили очередной плачь ярославны о короткостволе а воз и ныне там

Это просто пока получали оружие самые адекватные, в этом смысле, люди.

А что будет, если оружие станут получать все, даже неадекваты, выглядящие вроде бы нормально ?

З.Ы.Что касается неадекватов, которым государство выдало разрешение на управлением средством повышенной опасности (автомобилем), то таких много и на них можно посмотреть на ютюбе.

Это тот, который буйных алкашей замочил, как бешеных собак?
Ну так ведь его действия признали законной самообороной, разве нет?
А ты то чего так распереживался, дебилом его обозвал? Или ты любишь бухать и людей бить? Ну так не нападай на людей - не получишь пулю. Все просто.

А с чего это вдруг процедура выдачи разрешений на оружие должна измениться?

Maverick00

и думаете, что обложившись пистолетами побороли страх? нет, вы просто обложились пистолетами. А у большинства, тут его просто нет.

в мире много не доказанных вещей, но это не значит, что это недоказанное нужно внедрять.

Клавиатуру тоже стоит обновить

а сейчас она улучшается и без короткоствола.
А для увлечения граждане РФ могут уже сейчас прикупить себе сей спортивный снаряд, всего вам доброго.

Давайте уже без выкрутасов. У вас, бабло имеющих, и так есть стволы. Более или менее длинные и короткие. У пролетариата (ясен хуй, шо мы не нэпманы-чубайсята) - нет ни хуаня. За исключением Махновщины, неучтёнки, заботливо притыренной и т. п. К чему эти истечения мысью по древу, к чему блядские крокодиловы слёзки, ибо у вас, буржуинов, любого огнестрела в достатке? Чисто соплей подпустить, шоб посочувствовали? На хуа это говно здесь?
ЗЫ: Шпальте, курвы буржуиские, глядишь - и попустит мальца
ЗЗЫ: нож - вот реальный выбор для профессионала.

Это не покупка, и даже не аренда, а незнамо что.
Депутаны, могли бы уж и разрешить стрелкам спортсменам и силовикам полноценно владеть полноценным КС.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 30.11.2016 - 10:41

Почему? спортинвентарь храниться в спортклубе. Мы однажды с другом купили по карту, знаете маленькая такая машинка.
Вот у меня не возникло желание гонять на нем по дорогам общего пользования и таскать домой. Вполне себе бесплатно хранил в клубе. Потом выяснил, что картинг это не мое и продал. Так что с применительной точки зрения никаких противоречий.

Проблема КС в России одновременно проще и сложнее. В России слуги диктуют господам, что можно и что нельзя, а не наоборот.

А можно подтвердить это утверждения ссылками? Можно например Молдавию рассмотреть. Тут многие утверждали, что там стало НЕ хуже, но подтвердить это ссылками не смогли. Может Вам это удастся?

Это сообщение отредактировал Smartbuh - 30.11.2016 - 11:27

Странно, почему? Может потому что размеры карта совершенно не карманные? Или может потому что ездить по ДОП на нем глупо и опасно для пилота?
Кроме того, в отличии от карта, на пистолет наложены определенные ограничения, начиная от регламента процедуры его продажи и заканчивая правилами оказания услуг тиром (патроны покупать только у нас в 2 раза дороже рынка и т.п.)

Мотоциклы, катера, вертолеты и даже винтовки люди хранят дома, а пистолетик ни-ни. Низзя! Убьют еще кого нибудь.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 30.11.2016 - 11:37

Smartbuh
и не собираюсь. Но вот что я прошу показать мне.
Среднюю стоимость оружия и средний доход гражданина Молдавии. Потому что по моим сведениям, от работников которые на меня трудились, оружие там доступно только богатым. А закон в количестве ничего не изменил, так как большая его часть осела у населения после войны.
А если понимать ваши слова, что стало НЕ хуже. чем во время войны? то ну его нахуй.

Это сообщение отредактировал model101 - 30.11.2016 - 11:37

Rem700

вы совершенно правы. могут, это же средство повышенной опасности.
Вообще, мне эти темы напоминают истерику секс-меньшинств. у них такая же истерика, что их запрещают, а нигде не доказано что они что то. Но в отличие от радельшиков они более активны и организованы. Может вам объединиться?

И что? Почему это более опасные вещи можно доверять людям, а менее опасные нельзя доверить обученным профессионалам? Где логика?

С ними что-ли объединится?
Полагаю, что в их среде противников огнестрела больше всего.

потому что это неудобно, времязатратно и дорого, и сказывается на результатах стрельбы спортсмена.

каждый раз тащиться в клуб, чтобы потренироваться - это напряжно и отнимает много времени. а между тем львиная доля тренировок состоит из холощений, а холостить можно и дома, причём бесплатно и без аренды стрелковой галереи. дальше - если пистолет арендованный, то из него стреляют все подряд, и стрелок не может быть в нём уверен, что он не откажет в ненужный момент. аренда пистолета обходится дороже, чем если бы он был его личный. патроны тировые - тоже дороже, чем из магазина.
короче говоря личный пистолет для стрелка-спортсмена гораздо дешевше, практичнее, удобнее, менее трудо и времязатратнее и значительно улучшает его стрелковые качества.

Это сообщение отредактировал ksenonity - 30.11.2016 - 11:52

Rem700

более менее понятия субъективные, я бы попросил воздержаться от личностных оценок. Это не конструктивно, поскольку основывается на ощущения, что весьма индивидуально. спасибо.

_нигде_ и _никогда_ это не подтверждалось.
Готовы оспорить?
а то что сторонники являются меньшинством, общеизвестный факт, подтвержденный исследованием общественного мнения и ничтожной активностью самих сторонников.

ksenonity

простите, а свою тушку в тир тащить не напряжно?
Все остальное, это ваши слова не имеющие под собой основы. Посмотрите рейтинги наших спортсменов на соревнованиях. Имя Мария Гущина, о чем нибудь говорит? Вот на кого равняться надо, а не лень свою оправдывать.

Чего это субъективного? Оружие облает вполне измеряемыми характеристиками. Винтовки, как правило, обладают большей огневой мощью по сравнению с короткостволом. По показателям точности, дальности, энергетики пули и бронепробитию, они значительно превосходят короткоствольное оружие.

Ого, неужели проводились такие исследования?

Rem700

понятия не имею)) в этой теме я ссылок не видел, но вот вторая часть высказывания, вполне обоснована

имя Джерри Микулека о чём-нибудь говорит?
и да, имя папы Марии Гущиной о чём-нибудь говорит, который и обеспечил ей должный уровень подготовки, или спорт для простых людей должен быть закрыт? у простого человека нету таких возможностей, как у Гущиной. она молодец, но ей создали все условия.

какой нахуй основы, я сейчас выложил тебе всё, что тебе любой стрелок-спортсмен скажет. или для тебя новость, что за аренду пистолета и патроны тир денежку берёт, причём подороже, чем продают в магазине? а про холощение ты никогда и не слышал да?

Замечательно. Вот и вернулись в начало темы.
Ну вы то, конечно, лучше знаете, что нужно спортсменам, в отличии от них самих, да.

ksenonity
если вы спортсмен, вы покупаете свой пистолет, второй плюс в том, что патроны для вас становятся дешевле. Во всех прайсах указана цена выстрела для обывателя и спортсмена. Заниматься надо в местах для занятий, а еще лучше с тренером. Это подтвержденный факт. Это вам все спортсмены скажут, которые хоть чего то добились. И да, любой проф спорт дорог. А что вы хотели? Нахалявку по лесам пострелять?
Это при советах все для человека было за бесплатно, а сейчас злой оскал капитализма. И тут уж денег нет не ной.

да это пиздец просто какой-то. я давненько уже не видел, чтобы так нагло отнекивались от фактов. "не имеют основы", блять. пусть в магазин зайдёт посмотрит сколько там патрон 9х19 стоит а потом в тир, сколько там за выстрел требуют! и сколько аренда пистолета и стрелковой галереи стоит! и пусть спросит у инструкторов сколько времени занимает холощение в тренировочном процессе!