Олимпийский чемпион о короткостволе

Это тот, кто после совместного распития, не поделил пьяную бабу и на почве неприязненных отношений взял свое ружо и заебенил 5 человек. Или ты думаешь ему теперь памятник поставить надо и орденом наградить

Это сообщение отредактировал pm4 - 30.11.2016 - 13:59

Две единицы длинноствольного нарезного оружия находящихся в чехлах я транспортировал, в поезде из одного региона РФ в другой. Сотрудники полиции ни разу не докопались на в СПБ ни в другом регионе, даже когда рамка сильно зазвенела, даже не проверили РОХи, хотя по всему было видно, что они понимали что у меня в чехлах.

Если бы я накинул на плечо, или через плечо ремень оружия, без чехла, то это очевидно ношение - что мне разрешен, например на охоте. А до места охоты, я оружие транспортирую. И момент, когда твое оружие остается без тебя, то начинается его хранение. И твоя обязанность обеспечить его сохранность в т.ч. от посягательства посторонних лиц, что не понятного в законе?


Казус в том, что когда законы начинают трактовать, то случаются непонятки. И этим грешат как представители охраны правопорядка, так и граждане.

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 30.11.2016 - 13:59

Приведите факты, что где либо ситуация улучшилась с разрешением ношения короткоствольного оружия. Факты, это достоверные данные. Мнение - не факт.

Приветите факты. мнение - не факт.

Может мы о разных людях говорим? Напиши ссылку на новость.

Хуя се адекваты. Набери в Яндексе убийство из охотничьего оружия. Там сплошные "адекватны" Вот один из них http://misanec.ru/2016/11/17/pensioner-ras...-mesta-sobytij/. Просто стату никто не приводит, все пишут, что всё заебись

Лови http://varlamov.ru/1706085.html. Там полная хронология

Вот например:
http://abcdefgh.livejournal.com/854766.html

После выдачи разрешений на ношение оружия, во Флориде снизилось количество преступлений, например уровень убийств за 10 лет упал на 36%, при этом по стране лишь на 0,4%.

Обратный пример:
За время действия моратория на владение оружием для граждан города Вашингтон уровень убийств там вырос на 134%.

Теперь понятно.
От нападения долбаебов никто не застрахован.
Недавно вон с целой семьей расправились и без всяких ружей.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 30.11.2016 - 14:22

Любому не склонному к самодурству человеку, будет понятно, что степень преступности зависит напрямую от законопослушности граждан. Это единственны влияющий на уровень преступности фактор.

Можно бесконечно долго сыпать шпалами, фантазировать, но от этот факт не скроешь никак.

И банальная логика адмирал ясенхуй говорит: если есть высокий уровень преступности, значит в обществе много граждан плюющих на закон. А если много граждан плюющих на закон, значит столько же много плюющих и на остальные правила, инструкции. Отрицать это, значит либо нагло врать, либо показывать не очень высокую степень развития собственного интеллекта.

Пгорстите, а кто такой "Пишет Григорий Громов" их ЖЭЖЭшечски? и пачиму ему нужно верить

Щас в ЖЭЖЭшечке появится некий Беня Козимякин и напишет статью, вы ему сразу же поверите? Или это будет зависеть от того, сходитесь вы с ним во мнении, или нет?

Так это вопрос правомерности применения, а не возможности владения. Вы уже определитесь что сказать-то хотите.

Здравствуйте. Прочтите, пожалуйста, внимательно то, что я написал. Я не утверждал, что где-то ситуация улучшилась после разрешения ношения короткоствольного оружия.

Нигде не ухудшилась.

Ну а подтвердить то, чего нет - я не могу, к сожалению. Как не могу привести факт _не_ существования Бабы Яги, к примеру. Ну нет её.

Как можно применить, не имея возможности владеть?

Biomechanic
хорош здесь спорить, айда в новую тему http://www.yaplakal.com/forum3/topic1499528.html она поинтереснее этих споров будет

Вы серьезно не понимаете разницы между ДЛИННОСТВОЛЬНЫМ оружием и КОМПАКТЫМ? Длинноствольное нахер не нужно никому в городе и тем более в авто и все понимают что пока достанешь, пока направишь и внутри авто не развернешься, если даже удалось достать - поэтому какие-то единицы возят длинностволы.

А компактное оружие другое дело - легкое, незаметное, удобное ношение. Многие из тех кто с чисто совестью ездят по тротуарам, по встречке, бухими за рулем, обязательно обзаведутся КОМПАКТНЫМ оружием. В первую очередь это всякие мажоры и понторезы.

Если вы и теперь не уловите разницу и преимущество КОМПАКТНОГО оружия перед ДЛИННОСТВОЛЬНЫМ, то все с вами понятно.

А теперь прикинь, что эти долбоёбы ещё и пистолями обзаведуться, которые еще и носить снаряжёнными можно будет. Головы надо менять для начала

А потому что статистика весьма незначительна.
Владельцы оружия совершают меньше преступлений, чем остальные граждане:

А что же это они до сих пор не обзавелись ружьями и травматами?

Какова непосредственная функция по назначению таких устройств, как автомобиль(катер и тд.) и огнестрельное оружие?

Подскажу - автомобиль - перемещает владельца, значит назначение - транспортировка. Это средство передвижения.

Оружие - стреляет с целью нанесения травм. Оружие придумано и создано для единой цели - наносить травмы живому организму.

Может быть исходя из этих изначальных данных стоит порассуждать?

И что получается - дебил даже с помощью средства передвижения умудряются убивать десятки тысяч человек ы год, а с помощью орудия причинения травм этого случиться не может, почему-то? Почему? Люди вдруг резко станут святошами и резко начнут соблюдать безопасность и правила?

Опять эти страшилки.
Зачем они будут разворачиваться внутри машины? Заманят жертву в салон, и как давай вертеться внутри, да?

А что же они до сих пор не обзавелись травматами? Или компактными ружьями?

Я вижу тут только вашу неуёмную фантазию. Травматы давно разрешены, но почему-то до сих пор небеса не упали на землю и не настал конец света.

10-15 руб стоит 9х19. Это копейки.

Полностью Вас поддерживаю уважаемый, во всех Ваших цитатах. Но спор он такой тут, профессиональный что ли. Вы обсуждаете детали, которые многим не известны и не будут известны. Часто у людей проще: нужен короткоствол, спрашиваешь зачем, отвечают с собой носить для защиты и больше ни о чем не думают. Я поддерживаю тех кто говорит, что преступник найдет оружие чтобы совершить преступление, а мне нечем защититься. На это говоришь, что домой тебе и гладкоствола хватит, а на улице и с травматом походить можешь. Отучись и получай. Но я и поддерживаю тех, кто говорит что с нынешними законами использовать оружие для тренировок, самозащиты, да и просто хранения довольно неудобно и даже опасно. А если говорить о таких любителях-профессионалах как Вы, со своими уже индивидуальными запросами и потребностями довольно дорого, а то и невозможно некоторых вещей. Поэтому я считаю в нашей стране необходимо пересмотреть вообще подход к выдаче оружия населению. Тут и культура, и доступность, и возможность использования хотя бы для самозащиты без последствий оказаться за решеткой при действительной угрозе со стороны нападавшего. Но опять же никто из моих знакомых не проходил полностью сам мед. комиссию, да и все прям положительные и уравновешенные сразу, и не пьют вообще. А смысла выдумывать очередную абру-кадабру по хранению и использованию я не вижу.

Добрый день. Приведите факты что не ухудшилась.

А смысл владеть, если применить нельзя? понятно же о чем я.