Олимпийский чемпион о короткостволе

Да народу много обзаводится травматами. Я например за то чтобы наоборот ужесточить контроль за людьми с оружием на руках и схему его получения, но снять многие ограничения на типы оружия и возможность его применения для той же самозащиты

Да это по сути цитаты из книги Никонова "Здравствуй оружие"
А ссылки в иностранных источниках сейчас искать мне лень.

Просто владельцев оружия на порядки меньше невладельцев. Вот и стата такая. Если дебил в бытовухе убил свою жену кухонным ножом - это оттого, что у него ружья нет. Было бы ружо, убил бы из ружья. А сколько незарегистрированных преступлений? За моим приятелем бежал долбоеб с ружьем потому, что долбоебу с пьяных глаз показалось, что тот глаз на его жену положил. Приятель в чем был, так рыбкой через окно и вышел. И не надо забывать, что охотничье ружо надо пойти домой, достать из сейфа, снарядить, вернуться и применить. В случае пистоля - просто достать и применить. Чуешь разницу? И еще, по Молдавии : а преступность то растет http://m.ru.sputnik.md/incidents/20151211/3608121.html

Это сообщение отредактировал pm4 - 30.11.2016 - 15:08

Так может и на мой вопрос ответите?
Подтвердите свои слова, что именно НЕ ухудшилась.
Лучше на примере Молдовы, как близкой нам по менталитету.

Помню был у нас случай один.... Не поделили дорогу 2, скажем толлерантно, гражданина. Как и положено возмущенный погнался за возмутителем дабы покарать Догнал у рынка, остановил, достал пукалку. Оппонент сдаваться не собирался, достал свинорез. Результат : один с ножевыми в больничке, другой - в отделе лихорадочно ищет баблецо ментам и терпиле, ибо покарал. А теперь представим, что у обоих пистоли. Хуй с ним их телеса, люди посторонние причём?

pm4

тык им ссы в глаза, все божья роса. скажут, а сколько из этого с помощью легального оружия? )))

Вот тут ценники на стволы в Молдавии, применительно к ср зарплате. http://vita-fishing.livejournal.com/193949.html. И еще : я не против оружия. Хочешь владеть - бога ради. Лишь бы люди от этого не страдали посторонние. А таких предпосылок пока нет, увы

Ну а с чего их должно вдруг стать больше?

Ну если в любом случае будет труп - то какая разница?

Если бы он бежал за приятелем с топором - приятелю было бы легче?

И что? Что хотел сказать, то? Травматы у людей есть, но почему-то никакой катастрофы не произошло.

Вот поэтому я и склоняюсь к мнению, что оружие слабо влияет на преступность. Преступность больше зависит от социально-экономических факторов, а не от наличия оружия у 5% населения.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 30.11.2016 - 15:52

Ну так что, пострадали посторонние или нет?
Можно подумать, что в России настолько часто перестрелки происходят, что есть проблема ранения посторонних граждан.

Вот спасибо, теперь ясно, почему его там не много на руках

охуеть, сраный ПМ 10 зарплат, это в пересчете на нашу среднюю от 180 до 300 по разным данным ))

По пунктам
1. Патаму штатного каждый уважающий себя пасан просто обязан будет обзавестись стволом
2.Разницы никакой, но ведь разговор о статистике начался
3.С топором было бы легче, от топора убежать можно, от заряда дроби, пули не успеть никак
4. Чуть не каждый месяц устремляются, до убоя дело доходит. Если ты этого не знаешь, это не значит отсутствие проблемы
5.Вот тут согласен, только в нашем случае 5% не наш размер

Вот и по данным, которые я нарыл по Молдове преступность выросла, несмотря на разрешение короткоствола.
Хотя некоторые "нетоварищи" голословно утверждают обратное. Да Maverick00?
В Литве она практически не изменилась, но там несколько лет подряд уменьшается население, а значит можно тоже считать что она выросла.

Это сообщение отредактировал Smartbuh - 30.11.2016 - 16:23

1. Ну так значит, что у каждого этого пасана уже есть ствол, травматический или дробовой. И чего теперь боятся?
3. Не убежал что ли?
4. Ага, настолько часто, что всего преступлений с легальным оружием аж 500 в год. И сюда входит все, начиная от браконьерства, заканчивая убийством.
5. Действительно, носят оружие вобще меньше 1% людей, а у остальных оно в сейфе дома.

Да в Молдавии оружие дорогое. А много ли у нас народа готово отдать 2..3 зарплаты за абсолютно ненужную в быту вещь?

Smartbuh

их стреляют из легального оружия, просто данные скрываются ))

как то мне попадала статистика, что уровень преступности в Литве уменьшился на % 20 с девяностых, в то время как в России на 35 и без оружия.
Магия, да и только

1. Дури в голове, малолетней
3.Убежал. Говорит, как пазик смог остановить, хуй знает. Дебил в ноги упал, не губи. Пожалел его зачем то
4. Даже, если 5 человек убито - это уже до хуя. Или ты по другому считаешь?
Сколько у нас стоит нарезной карабин? Тыров 40, наверное, что то приличное? Пистоль будет между карабином и травматом, думаю в р:не 20-ти от отечественного производителя. На мою з/п 2. Интересно, как люди ездят на машинах в 10 раз превышающих их зарплату

Официальная стата требует проверки из разных источников. К примеру, если преступность упала, а количество зэков выросло - это хуйня, а не стата

Людей убивали, убивают и будут убивать во все времена.
Но убивает не оружие, а человек. Запрет на инструмент, количество убийств не изменит - изменится только применяемый инструмент.
Иначе можно еще много чего позапрещать: мощные авто, мотоциклы и т.п.

Но вы же не будете голодать пол месяца ради какой-то железки.
Спортивные пистолеты продаются по цене от 30 тыр: ПЯ, ПМ. ГП Т100 - 50 тыр, Чезет - 80, глоки от 150.

Ну так то польза от авто явная - здесь и сейчас. А вот, к примеру, на страховке КАСКО, люди предпочитают экономить, надеясь на авось.

Вот я и пишу, что сознание и менталитет менять надо сначала.
Я голодать не буду, он мне нах не нужен, наносился я этих железок. Главное оружие человека - его мозг . Но найдется немало идиотов взять кредит, чтобы считать, что он типо крут
От машин польза то очевидная. Только покупают почему-то 10-летний Х5 при возможности содержать таз.

Логика в его словах, безусловно, есть, но она жирно перечёркнута жадностью бизнеса и страхом властей.

Идея о ношении гражданами пистолетов нравится мягко говоря далеко не всем.точнее лишь незначительному проценту населения.пока большинство против любителям короткоствола осьается лишь плакать в интернете.ни обьединиться ни отстаивать свои интересы они не способны вся их борьба заключается в постановке шпал тем кто высказывается против.посему противникам короткоствола беспокоиться не о чем.

Чтобы отстаивать общие интересы в отношени оружия, было бы разумно начать с единодушия на дорогах - установить общую культуру вождения, в едином порыве. Тогда да, почва есть. А то, что мы имеем сейчас, это нельзя назвать культурой вождения. Про оружие то же самое можно сказать.

На это обладатели оружия ответят ссе как один что они не пьют с женами общаются исключительно по имени отчеству и каждый день переводят бабушек через дорогу

Умник ты интересовался сколько в штатах сидит? И сколько школьников там стреляют друг - друга?
Когда здесь обсуждали Пензенских школьников-живодёров которые после отстрела собак перешли на полицейских - сколько там, страниц 100 сопли разводили?
В штатах после стрельбы по полицейским из них бы фарш сделали и всё было бы "окей"
Спортсмен у них видите-ли авторитет большой.

хера се у тебя каша в голове. смешались в кучу живодёры и сидельцы, лол.

Ещё один знаток преступности - оказывается сидельцы никакого отношения к уровню этой самой преступности не имеют? Просто так сидят от нечего делать?


И все "аргументы" любителей короткостволов из той же оперы.